1樓：愛暴走的大熊貓
不同點：
1 目的不同
鄭和的行動是為了政治上穩定；哥倫布有直接的對經濟和利益的追求。2 結果不同
鄭和的行動最後被明令取消，甚至一度海禁；哥倫布的航海卻揭開了西方大航海，發現新大陸的序幕。
3 收穫不同
鄭和行動對國家財政經濟是個負擔；哥倫布的航海給西方帶來了巨大的收入。
2樓：彼岸昔垣
出發點不同
鄭和是奉旨揚國威
哥倫布是科學探索
3樓：匿名使用者
都是航海,但哥倫布發現了新大陸,鄭和只是耀武揚威的走了幾趟,那了點好東西給主子
鄭和下西洋與哥倫布航海的相同點和不同點
4樓：匿名使用者
相同點1 都是發現世界，認識世界，開拓進取的偉大行動不同點1 目的不同 鄭和的行動是為了政治上穩定哥倫布有直接的對經濟和利益的追求
2 結果不同 鄭和的行動最後被明令取消，甚至一度海禁哥倫布的航海卻揭開了西方大航海，發現新大陸的序幕3 收穫不同 鄭和行動對國家財政經濟是個負擔哥倫布的航海給西方帶來了巨大的收入
5樓：奧玄至父
相同點：兩者都是發現世界，認識世界，探知世界、瞭解未知、開拓、進取的偉大行動。是由國家支援的航海行動。且從兩人自身來說都是為了自己的理想。
不同點：目的：鄭和的遠行對於朱棣是為了宣揚天威，強化明朝（朱棣）對各國的王權（並不想靠此促進綜合國力的上揚）。
目的：哥倫布的遠行對於西班牙**是為了開拓殖民地以促進西班牙綜合國力的上升（提高收入、開拓領土、強化威信）；對於金融家來說是為了壟斷在當地的**，使歐洲人乖乖掏錢。
結果：鄭和的計劃因為領導人（明宣宗）不同意而最後擱淺，同時宣告中國海洋大國的地位就此結束。（兩宋時期和元朝，中國一度壟斷亞非的海上**，歐洲大港也無法比及）中國資本主義的曙光也被扼殺。
結果：哥倫布航海十分成功，不僅為西班牙賺了一大筆，還同時掀開了第一次殖民高潮和對美洲的開發，進入了大航海時代（大航海時代的時間定性有爭議，姑且說是在它之後吧）。
性質：鄭和的計劃是非功利性質的，是封建主義大國為了穩固自己的地位而進行的短暫**溝通，註定不會產生資本主義。是一種政治行為。
性質：哥倫布是資本主義到達一定時期（中世紀後期科技的迅猛發展）所產生的資本主義膨脹化運動。是資本主義發展初期封建地主制度末期這一焊接期必然的發展的第一次殖**動。
如果你要簡單化的，自己看幾句拿去用。
6樓：駐ヤ足灬
相同點：都在一定程度上促進了，世界交流。並都由國家支援不同點：
目的：鄭下西洋是為了宣揚國威。
哥航海是為了去東方尋找**，開擴市場，獲取暴利，滿足統治者對異域珍寶的欲求。
性質：鄭和下西洋封建制度下政治行為和不計經濟利益的貢獻**。
哥是資產階級海外殖民活動。
7樓：匿名使用者
補充一點鄭和下西洋的目的還有宣揚明朝國威
試從航海的目的，結果和影響等角度，比較鄭和下西洋和哥倫布航海有什麼不同
8樓：匿名使用者
目的:宣揚國威,，加強與海外諸國聯絡，滿足統治者對異域珍寶的需要影響:促進了中國與亞非國家的友好往來，但貢賜**財力耗費巨大明清實行海禁、閉關鎖國，國力漸趨衰退，淪為被動挨打境地目的:
尋求**、香料、新土地和財富，開拓市場，攫取暴利影響:加強了世界各地的聯絡,實現了「地理大發現」
為原始資本積累的利益所驅動，遠洋航行事業蒸蒸日上，開闢了新的活動場所，促進了資本主義迅猛發展，國力逐漸強盛
鄭和下西洋與哥倫布航海的目的有什麼不同啊?
9樓：合歡貓
我想提問者應該是想要拿哥倫布與鄭和做個對比，他們所產生的影響有以下不同: 1.因為動機不同，帶來的影響不同。
哥倫布航海是為了大通商貿通道，甚至是去發現新的資源，因而他發現美洲大陸後，瘋狂對其進行掠奪；而鄭和是受明王朝皇帝的委派，去西方遠播大明帝國的威名，是為了以中國人傳統的政治道德理念，嘗試建立和平與和諧的國際社會秩序。商貿是其次的。 2.
鄭和下首次下西洋是在2023年，哥倫布遠航是在2023年，前後相差近90年，在時間上，證明我國航海技術在當時是比較先進的。 3. 鄭和所到之處都是已經為人們所知的有封建文明的地方，而哥倫布發現的是一個新大陸，住的是處於原始社會的土著居民，這為歐洲的殖民主義創造了客觀上的可行性。
比較鄭和下西洋與哥倫布航海的不同點
10樓：啊哈哈嗨
鄭和下西洋與哥倫布航海的區別如下
1、目的不同
鄭和的行動是為了宣揚國威、加強與海外諸國的聯絡、滿足統治者對異域珍寶特產的需求。
哥倫布有直接的對經濟和利益的追求。
2、結果不同
波瀾壯闊的鄭和下西洋活動隨著明朝國力漸衰而銷聲匿跡, 中 國與大西洋各國已建立起來的聯絡戛然而止。
哥倫布的航海卻揭開了西方大航海，發現新大陸的序幕。
3、背景不同
哥倫布航海的背景是西方資本主義抬頭，各歐洲王國開始經濟競賽，紛紛通過建立**航線和殖民地來擴充財富。哥倫布的向西航行到達東印度群島的冒險性計劃得到西班牙王室的支援。
鄭和下西洋當時的中國閉關鎖國，沉浸在**大國物產豐富的美夢之中。
11樓：心明心誠
不同點1 目的不同
鄭和的行動是為了政治上穩定；哥倫布有直接的對經濟和利益的追求2 結果不同
鄭和的行動最後被明令取消，甚至一度海禁；哥倫布的航海卻揭開了西方大航海，發現新大陸的序幕
3 收穫不同
鄭和行動對國家財政經濟是個負擔；哥倫布的航海給西方帶來了巨大的收入
12樓：匿名使用者
規模不同，鄭和處於明朝中期，國力強，所以他的艦隊在當時也有**，有商船，而哥倫布只有探險家。
艦隊性質不同，鄭和是國家給錢，國家資助，所以他的艦隊是國家艦隊。哥倫布是自己湊錢，自己找人，所以他的艦隊是私人艦隊。
目的不同，鄭和下西洋是為了宣揚國威，加強外交聯絡，並提升明朝地位。哥倫布是為了**，為了掠奪。
次數也不同，鄭和七次下西洋，哥倫布只有一次。
時間不同，鄭和是2023年至2023年期間下西洋的。哥倫布是2023年。
13樓：立地書櫥
本質不同啊，一個送錢，一個掙錢。
鄭和簡直就是一散財童子。據說鄭和七次下西洋，花費六百萬輛**，這倒黴的敗家孩子。當然，也不怪他，是皇帝老兒的事兒。
成祖朱棣謀朝篡位，皇位來的不正，希望恩澤佈於海外，得到認可，也有說出去找明惠帝朱允炆的，反正不是為了航海。
梁啟超曾經說過：西方一哥倫布之後，無數繼起之哥倫布，中國一鄭和後，再無鄭和！
14樓：匿名使用者
最大的不同是鄭和下西洋的目的是為了宣揚國威，加強同海外各國的聯絡；而哥倫布航海的動力則是為了獲取商業利益，為新興資產階級開闢新的活動空間。此外鄭和下西洋和哥倫布航海在航海的規模、航海技術、產生的影響等方面也存在不同。
15樓：樹折了
哥倫布根本就不知道自己到了哪兒！！！
16樓：大風的文庫
一個是強大的結果，另一個是強大的原因
鄭和下西洋有什麼貢獻,意義,鄭和下西洋有什麼重要意義
鄭和下西洋展示了明朝前期中國國力的強盛,中國的海軍縱橫大洋,實現了萬國朝貢,盛世追跡漢唐 加強了中國明朝 與海外各國的聯絡,向海外諸國傳播了先進的中華文明,加強了東西方文明間的交流 這是中國古代歷史上最後一件世界性的盛舉,從此,再沒有此類的壯舉。改變了自明太祖朱元璋以來的禁海政策,開拓了海外 鄭和曾...
鄭和下西洋有什麼歷史意義,鄭和下西洋有什麼歷史意義
鄭和下西洋的目的可歸納為三個方面,即 宣揚國威 加強與海外諸國的聯絡 滿足統治者對異域珍寶特產的需求 這三個方面的分量依次降低。受目的的制約,鄭和航海具有歷史侷限,鄭和下西洋的目的不是發展海外 它採取的不計經濟效益的政策,給明朝 造成了巨大的負擔。隨著明朝國力的衰退,航海的壯舉也悄然結束 這裡有兩層...
為什麼說鄭和下西洋是世界航海史上的壯舉？有什麼意義帶去了什麼？帶來了什麼
鄭和來下西洋向各國推源廣中國的農業和手工業的先進技術，傳播了文化文明，促進了各國經濟的發展 鄭和下西洋也稱海上絲綢之路，因為當時明代的陶瓷 絲綢 錢幣等，多為東南亞各地人民所喜愛及需要 而產自南洋各地的香料 染料等，也為國內所需要，這種各取所需的現實，使鄭和的遠航彰顯了 的重要性。閱讀下表內容 請回...