1樓：匿名使用者
它的解釋是：讓人**苦地死去。 「安樂死」一詞源於希臘文，意思是"幸福"的死亡。
它包括兩層含義，一是安樂出生時即為重殘或痴呆的嬰幼兒、重度精神病患者、重度殘疾人及處於不可逆昏迷中的植物人，實施使其在**苦感受中死去的行為，所以又可以稱之**苦的**苦死亡。
2樓：匿名使用者
沒有，那是讓你在睡眠中不知不覺的死去，比如吃過量的安眠藥或在醫院注射藥物等等。
怎樣看待安樂死？
3樓：卡丁之神
從醫學和法律的角度，對安樂死的論爭非常激烈。正式披露的案例也很多。
① 消極的安樂死。許多醫生認為，對於受到必死無疑的疾病折磨的病人，還是不要用人工的方法來延長其生命為佳，只要能使病人在死亡前比較舒適和安逸就行。自願安樂死的人可在生前立下字據，授權醫生，按其意願在他們臨終時不採用人工手段延長其生命。
這種生前的意願在法律上的效力，在世界各國與各地區並不一致。如美國2023年的「死亡權力法案」，要求醫生尊重病人的願望，已在許多州獲得立法。
植物人不是天然的生命，而是高技術的產物，停止給植物人以生命支援的措施，並不意味著殺害性命，而只是停止製造人工的「生命」。而且這種沒有意識，任人擺佈的「生命」，是否符合病人的利益，甚至有損病人的尊嚴,還是一個值得討論的問題。所以有人認為,植物人問題不屬安樂死，而屬死亡的尊嚴問題。
但由於感情和醫學倫理學傳統的影響，還是會出現處理上的困難。
有人認為如果符合以下條件，撤除生命支援措施是合理的：a.病人的死亡已迫近，且不能避免；b.
病人已失去意識，而且根據現在的醫學知識和技術已不可能恢復；c.病人在清醒時曾表示同意不使用醫學中的生命支援措施,在病人已經失去意識的情況下,則由病人的直系親屬表示同意；d.放棄或停止使用生命**由醫生來執行。
但有些法學家反對這種意見，認為能否恢復意識很難預料,而醫學的生命支援**的涵義又不太明確,而且直系親屬的同意並不總是符合病人清醒而又瞭解實情時的願望。而且這種做法存在著把安樂死濫用於殘疾人及老人的危險。需要指出的是由於人的生命只有一次，在生與死之間進行抉擇，傳統觀念總是傾向於生而憎惡死。
即使在理論上沒有理由不接受安樂死，遇到具體情況還是寧可對個案進行具體的論證。
科學技術的發展使過去難以存活的不正常嬰幼兒可靠先進技術存活下來，當然,其生活的質量是低下的,他們還可能成為社會的負擔。一般說，如果發現出生不久的嬰兒有嚴重的生理或智力缺陷，現代醫學確實無法補救，且這個缺陷將嚴重影響嬰兒目前或今後的生活質量，在此情況下，而且只有在這種情況下，其法定監護人不願維持其生命時，醫生可以接受監護人的意見停止其生命的維持措施，也即對於這種安樂死醫生只能執行，給予諮詢，而無權自作決定。 ② 積極的安樂死。
爭論更加劇烈，因為這種安樂死，從法律上看具有殺人的動機、行為、後果，形式上與**的界線難以劃清楚。據收集到的資料，世界各國，除個別國家對積極的安樂死持容忍的態度、免予追究法律責任外，一般都把它視為一種特殊的殺人罪，如美國、日本、蘇聯、瑞士、挪威、波蘭、西德等。
有一種值得注意的意見：可以不把這個難題當作醫學倫理學問題，而作為當代社會生活提出的一個實際問題（即自殺的正當性問題）來對待。
2023年日本名古屋高階法院判決一個著名安樂死案件中,認為正當的安樂死必需符合以下6個條件：a.病人患有現代醫學的知識技術無法**的疾病，並有即將死亡的證據；b.
病人受到不能忍受的痛苦折磨；c.使病人死亡的唯一目的是解除其痛苦；d.病人在神志清楚時確實存在實施安樂死的要求；e.
處死的方式必需是倫理上可接受的；f.必需由醫生執行，在特殊情況下無法找到醫生時才由適當的人來執行。這一判例已成為該國判斷安樂死是否合理的標準。
儘管有了從實際案例中總結出來的相當具體的條例，在執行中還是出現這樣那樣的問題，如診斷的不確切性（如是否為不治之症，死期是否已迫近），病人要求進行安樂死的真誠性（是一時性的衝動或病態心理），病人自身痛苦的程度（有時是親人不忍睹，而非病人不能忍受），以及環境和護理的條件對病人的影響等。
在關於安樂死立法問題的討論中，有人認為如果法律同意醫生答應垂危病人安樂死的請求，那會樹立一個殺害病人的先例，從而造成社會危機；於是醫生可以不
再下功夫研究病人的疾病。如果診斷錯誤（如誤診為晚期癌症）則積極的安樂死造成的後果是無法挽回的。其次，在醫生的角色中增加了殺手的內容，就違背了希波克拉底誓言的不得傷害病人這一基本要求。
如果醫生不僅治病,還殺人,這會嚴重影響醫生的傳統形象，而這種形象對於病人心理是有積極的、重要的作用。還有，病人的「同意」往往也存在問題，如果問一個受慢性病折磨的病人：你願意繼續受折磨還是**苦地「睡過去」，病人鑑於他給別人（家屬及醫務人員）帶來的負擔，也可能回答：
「殺死我吧。」綜上所說，對醫生來說，安樂死不應當成為一種解決病人痛苦的正常辦法，在安樂死方面醫生不應當起主動提倡作用，而只能扮演配合和被動的角色。否則就會削弱醫生救死扶傷的鬥志。
你咋看待安樂死，我們應該怎樣看待安樂死
其實就是活著比較折磨自己，所以說他們就會選擇安樂死，也是一種解脫。我贊同安樂死，因為這是患者以及家人都同意的事情，如果不是毫無希望，沒有人願意去放棄生命，但是又不想看著患者這麼難受，所以，安樂死是很人性化的一種方法。我覺得安樂死也不是想象中的那麼安樂，做出這種決定也需要巨大的勇氣，克服難以想象的恐懼...
你對愛情的理解是怎樣的，你對愛情的理解是什麼？
招曉桐溫央 愛情是什麼，從古到今，人們都在討論著這樣的話題，可沒有一個答案可以把愛情詮釋，這就是愛情。美好而不完美。常常聽到有人說，我的愛情是完美的。每當這個時候我都問自己，世界上有完美的愛情嗎？愛情應該是留下一個缺口的吧，這個缺口是交給愛情裡的每個人發揮的，至於愛情裡的人如何去發揮，就看每個人對愛...
談談你對善意的謊言的理解，如何看待善意的謊言
善意的謊言，首先它的出發點就是出於善意，在一些特殊場合，為了保護別人不受傷害或者避免不必要的矛盾而採取的一種行為，也許那個你保護的人在知道後不領情，但也會讓他明白你對他的關心。正如樓主說的那樣 愛情中是需要謊言的，對愛人來說，謊言是必不可少的 對男人來說，更要懂得會說謊言。非常經典。善意的謊言是生活...