1樓：匿名使用者
諸：之於 訴之於，把。。。告訴。。。 比如，將其訴諸法律；把他告訴給法律，也就是用法律手段解決的意思。諸已經有於的意思了，再加上一個「於」，是重複的，這句話有誤。
可以說"訴諸法律",那"訴之法律"正確嗎?
2樓：匿名使用者
訴之法律，缺少介詞「於」，是不正確的用法。
訴諸法律是個文言用法，其中的「諸」，是雙音節字，相當於「之乎（於）」，即訴之於法律，翻譯過來意思是向法律訴求此事。
如果沒有介詞「於」，意思就成了法律訴求此事或此事訴求法律。
3樓：匿名使用者
應該說是可以的。
「諸」是兼詞，「之」和「於」。
"訴之法律"是省略了「於」，也說得通。
不過，還是「訴諸法律」規範。
「保留最終訴諸法律的權利，這句話到底是啥意思
4樓：小白菜
這句話就是宣告「我有通過訴訟法律途徑維護我合法的權利」，一般作為警告或宣告所用。一般宣告時不會立即訴訟，至於以後是否訴訟，要看整個事情的發展和權利人是否提起訴訟。這是權利人的自由。
可以說"訴諸法律"，那"訴之法律"正確嗎
「保留訴諸法律的權力」，說這句話有什麼用，這不是廢話嗎。但為什麼經常有類似的說法，有什麼意義？？
5樓：人生能有幾回博
這怎能是廢話了，這是向
對方表明一種立場。中國人主張和為貴，不到萬不得已，不願意打官司。保留訴諸法律的權力，可以說明正義是站在自己一邊的，但是本著大局為重，和為貴的精神，願意與對方就有關問題進行友好和平的協商。
6樓：三隻腳的大烏鴉
這句話麼，純粹是嚇人用的。
“難以望其項背”這句話正確嗎， 難以望其項背 這句話對不對？
難以望其項背 這句話是正確的。望其項背作謂語 定語 用於書面語 常用於否定形式，易錯用法，指能趕得上，與其相當，而不是差距大 多用於人 多用於否定式 難以 不能 望其項背，漢語成語，出自清 汪琬 與周處士書 意思是能夠望見別人的頸項和脊背，表示趕得上或比得上，望其項背它還有隻能看到背影，看不清頭部的...
很多女人都喜歡帥哥，這句話正確嗎
很多女人都喜歡帥哥，這句話基本上是正確的。為什麼這麼說呢。因為不管是男人還是女人，美好事物是每一個人的天性。但是對於這種天性來說，喜歡看並不等於愛。希望你們不要搞混淆。不正確，有很多女人選擇了醜男談戀愛，女生根本就是給個甜棗就可以不顧一切 不對，很多女人喜歡有錢人，無論年紀 男人都喜歡美女，但是女人...
物件化的費用即是成本這句話正確嗎
是對的,如果能夠確實發生的費用屬於某一產品,即物件化,就可以作為成本入賬 物件化的費用即是成本 這句話是正確的。廣義的成本指取得各種資產的內 代價。狹義的成本僅容指生產產品所付出的代價,包括直接材料 直接人工和製造費用,即計入成本的費用。這裡我們取 成本 的狹義。所以,發生的費用不一定都是成本,成本...