1樓：誠心為您諮詢
民事訴訟
法和最高法院關於民事訴訟法的司法解釋，都規定未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
《民事訴訟法》第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開**時出示。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零三條 證據應當在法庭上出示，由當事人互相質證。未經當事人質證的證據，不得作為認定案件事實的根據。
未經質證的證據不能作為認定案件事實的依據嗎
2樓：匿名使用者
「未經法庭質證的證據,不能作為法院裁判的依據」這句話是正確的。
《民事訴訟法》第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開**時出示。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第四十七條規定：證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
「未經法庭質證的證據，不能作為法院裁判的依據」，這句話對嗎？
3樓：匿名使用者
是正確的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定：「可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。」
《刑事訴訟法》規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，並且可以吸收他們協助調查」。
4樓：匿名使用者
「未經法庭質證的證據，不能作為法院裁判的依據」這句話是正確的，這是我國民事訴訟中辯論原則的體現。
1、民事訴訟法上的辯論區別於生活意義上的辯論，訴訟法意義上的辯論指的是當事人雙方在法院主持下，就案件事實和運用法律的問題，陳述各自的主張和意見，相互進行反駁和答辯，以爭取對自己有利的訴訟結果，維護自己的合法權益；人民法院則通過辯論查明案件事實。對此，德國的法學家肯納認為： （ ) 法院不主動調查，即使調查了而不經當事人提出仍不能做為判決的依據。
英美法系國家了多采用此觀點。
2、質證分廣義和狹義，通常指在訴訟或仲裁活動中，一方當事人及其**人對另一方當事人及其**人出示的證據的合法性、與本案爭議事實的關聯性、該證據的真實性，是否有證明力，證明力大小，是否可以作為本案認定案件事實的根據，進行的 以及用其地方法表明證據效力的活動及其過程。狹義的僅指訴訟活動中，在證據交換程式中或是在法庭審理過程中的法庭調查階段，進行的前述活動。
5樓：じ★ve貓咪
哪條忘記了，
你不用想了，絕對不會出現例外
6樓：土方
正確 但實際法院並不用雙方對質，應廳上要提出質證，
未經質證的證據、無正當理由拒不出庭的證人證詞對重要事實能作認定嗎？
7樓：
未經質證的證據是不
能作為認定案件事實的依據的，無正當理由拒不出庭的證人證詞同樣不能作為認定案件事實的依據。
《民事訴訟法》第六十八條（原法第六十六條）規定：證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第四十七條規定：證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十二條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支援證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。
8樓：張文華—律師
未經質證的證據不能作為認定案件事實的依據。
9樓：張勇律師
有關法律的對定是不能作為事實認定的證據。
未經質證定案後法官應該承擔什麼責任
10樓：頑童的山楂罐頭
所謂質證，是指當事人、訴訟**人及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力的有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。他有很大的意義，通過質證程式使審理更加公開、法院能夠正確地認定證據、保障當事人的程式權利。《證據規定》第47條規定：
證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
質證中應當注意的幾個問題：
第一 當事人在證據交換過程中認可並記錄在卷的證據，無須進行質證，可以作為認定案件事實的依據，但審判人員應當在庭審中對此說明。當事人在證據交換過程中已經認可的證據即表明當事人雙方對該證據的證明力沒有異議。
第二 涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據，不得在**時公開質證。
我覺得你需要結合案件來考慮這個案件，也許這是法官結合案件的自由裁量。
咱們再退一步說，如果法官沒有依據以上兩點而私自沒有質證，那這就是程式的重大違法，你可以上訴，或者你去法院把庭審筆錄列印出來，給上級法院，或者審判法院的檢查委員會，要求重審。 】
希望這些對你有用，有什麼不懂得聯絡我啊，我會幫助你。
哪本規範的哪一條規定不同防火分割槽不可共用配電箱
其區別主要有兩bai個方面 一是du劃分分割槽的目zhi的不同。劃分防火分割槽dao的主要目的是在一定時版間內將權火勢控制在一定的空間,防止火勢蔓延擴大 劃分防煙分割槽的目的是將火災煙氣控制在一定的範圍內,通過排煙設施將其迅速排除。二是設定的要求不同。防火分割槽比防煙分割槽劃分的面積大 劃分防火分割...
物權法哪一條有明確規定封陽臺的方式
不是 物權法 的規定，而是 物權法 的下法 住宅室內裝飾裝修管理辦法 建設部令第110號 的規定 第六條 裝修人從事住宅室內裝飾裝修活動，未經批准，不得有下列行為 一 搭建建築物 構築物 二 改變住宅外立面 改變外觀 在非承重外牆上開門 窗 三 拆改供暖管道和設施 四 拆改燃氣管道和設施。請問 最新...
請問物權法哪一條有明確規定封陽臺的方式
物業公司的規定如果違背大多數業主的意願的話，你們業主可以召開業主大會，重新選擇物業公司來管理你們的小區 如果物業公司的規定是通過大多數的業主同意後實施的話，那你只能服從。具體規定可參考 物權法 和 物業管理規定 的有關規定。僅供參考。物業的行為違法，陽臺屬於您的專有區域，在不威脅他人安全和對整棟樓房...