1樓：認乾爹
1．巴基斯坦如今已經是美國的敵人了。
2．我們根本不清楚自己為何在這裡、為什麼而戰以及能否取得勝利。
3．我們的基本策略是作戰、對話和建設。然而，華盛頓如今正在撤軍，塔利班分子不願對話，建設者們則腐敗不堪。
4．說到**腐敗，卡爾扎伊家族尤甚。
5．我們很希望卡爾扎伊立刻走人，但苦於找不到合適的繼任者。
6．問題的核心其實不是腐敗，而在於弄清哪些腐敗分子正在接受美國援助。即便不能阻止腐敗，我們也應該設法讓它「公平」一點。
7．我們同樣阻止不了毒品**。既然如此，裝模作樣的反毒行動除了浪費錢財和疏遠當地民眾外，就沒有任何積極影響了。
8．北約盟友提供的幫助極其有限。他們在阿富汗走走過場，為的是確保美國在歐洲繼續保持軍事存在。
9．不斷迫近的撤軍期限正把我們逼進死衚衕。
10．就算和塔利班達成了某種交易，也不意味著停火。
11．塔利班敢於永遠戰鬥下去，我們不敢。
12．我們一直在「資敵」，卻無計可施。原因在於，那些從巴基斯坦運貨來的傢伙需要向塔利班支付買路錢——換言之，美國納稅人的錢正在為奧馬爾（塔利班領袖）服務。
13．塔利班之外的阿富汗平民也很討厭我們。
14．阿富汗人輕視我們付出的努力，他們一心為外**隊撤離後的內戰做準備。
15．蠢蠢欲動的不止一家。今後，巴基斯坦、印度和俄羅斯都可能插手阿富汗事務，並且形成某種聯盟。美國出力最多而收穫最少，這實在很滑稽。
16．為了在即將到來的阿富汗內戰中取得更大話語權，巴基斯坦有什麼理由不向這個國家輸送軍事**人呢？
17．美國人撤走後的第二天，阿富汗國民軍和警察部隊就會**。
18．我們忽略了越南戰爭的歷史教訓，不顧一切地試圖大幹一場。直到白宮決心撤軍——這個決定來得太遲了，事情和40年前沒有多大區別。
19．我們眼下面臨的狀況和越戰何等相似？渴望迅速撤軍，把包袱甩給阿富汗人——即便明知後者必定失敗，而這種失敗會讓美國大丟顏面。
二戰太平洋戰場和歐洲戰場上的美軍有什麼不同？
2樓：匿名使用者
裝備： 歐洲美軍以現代的m1步槍為主力，火力強，每班配兩支bar，班組火力**，補給充足。由於事先準備充分，裝備精良，後勤很好。
太平洋上主要以海軍陸戰隊為主，由於美軍中各大軍種互相較勁，陸戰隊裝備並不充足，在電視劇「血戰太平洋」中，甚至提到一個士兵舉著春田m1903對同伴說這是他爺爺打仗時用過的，可見裝備之差，甚至在瓜島戰役中發生了趁著陸軍躲避轟炸的間隙，陸戰隊搶走好多陸軍的裝備如m1步槍之類的好裝備，陸軍也想追回，但無奈陸戰一師理直氣壯，最後不了了之。後來美國動員起來後，陸戰隊裝備開始大幅更新，迫擊炮下放到排級，人手一支m1步槍。仗著陸戰隊這三個字享有優先補給。
戰力： 歐洲除巴頓的部隊，101師，82師戰績輝煌外，戰力都不太行，和德軍差不多情況，打不過就跑。
太平洋上陸戰隊儘管**落後，但士氣高昂，陸戰一師死守瓜島，給予日軍沉重打擊。因為是**唯一一支不經國會授權就可以使用的軍隊，受**直接指揮的，所以一副近衛軍的架子。換句話是。
陸戰隊的，除了**誰都不認。他們還有句俗話，外國的法律等於長官沒說就不知道的東西，換言之，惹了天大的禍長官兜著。所以戰力超群。
**：太平洋上由於日軍瘋狂作戰，不肯投降，戰鬥異常慘烈，陸戰隊減員很大，歐戰相對小得多。
軍服：基本沒什麼區別，只是應戰場條件，材料不同，
3樓：百度使用者
在二戰時期 德國法西斯將受過處分的違反過紀律的德軍士兵發配到東線蘇聯作戰，你所提問你的美軍也一樣，對於美軍，運氣不好者將會被派往東南亞，也就是太平洋戰場，那裡和蘇聯一樣，環境惡略，戰鬥殘酷。相比於歐洲西線戰場的德軍，日軍的戰鬥意志要強得多，當時就有不計其數的美軍陣亡在日軍的自殺性攻擊中，比如我們耳熟能詳的硫磺島戰役中途島戰役，當然還有聞名遐邇的偷襲珍珠港……對比之下在歐洲的美軍就要輕鬆得多，因為那的德軍中除過少量的「王八吃秤砣」式鐵桿法西斯外，其他大部分德軍屬於那種打得過就打，打不過就撤，撤不了做俘虜也不錯的型別，所以說西歐戰場相比太平洋戰場要溫和的多還有不可忽略的一個因素，那就是歐洲中西部常年氣候溫和，科技文化先進，醫療較完善，適宜士兵生活，傷員也可得到很好的救治！太平洋戰場可就不敢恭維了，常年氣候潮溼炎熱，各種疾病瘟疫橫行，醫療條件落後，所以說很大一批美軍戰士死於感染.
疾病.或者傷痛相比下來你可以大概明白為什麼太平洋戰場的美軍**要高於歐洲戰場了吧？呵呵，綜上所述是評本人平時看相關書籍電影的一點積累，獻醜見笑了……呵呵
我是非常用心回答的，**分i博d
4樓：匿名使用者
一個衣服穿的厚，一個衣服穿的薄
一個主要是陸軍，一個主要是海軍和海軍陸戰隊一個用b17扔炸彈，一個用b29扔炸彈
一個擔心遇到虎式坦克，一個擔心遇到神風特攻隊
5樓：匿名使用者
太平洋主要是海戰和島嶼戰，主要是和自然環境作戰，歐洲是平原和城市，所以重型**歐洲比太平洋多，從戰鬥力來說應該還是看好太平洋上的海軍陸戰隊，因為德軍大部分精銳都在東線，阿登的時候美軍沒空優，被德軍裝甲部隊打的很慘...
二戰時期美軍共在歐洲戰場上投入多少兵力？
6樓：匿名使用者
軍在第二次世界大戰中的**情況（不含俘虜）：美軍在第二次世界大戰中**人員總計為101.3萬。
其中死亡40.5萬人（陣亡佔29.1萬人）、受傷累計60.
8萬人次。美軍**人員約70％分佈於歐非戰場，其中僅西歐戰場（2023年6月－2023年5月）便有13.5萬人陣亡、45.
1萬人（次）受傷。
阿登戰役是西線最大的陣地反擊戰，主要作戰任務由美陸軍承擔。盟軍損失約8萬餘人（包括1萬人死亡，4.7萬人受傷，2.3萬人失蹤），其中7.7萬人是美**人。
以下是沖繩和諾曼底的資料，大家可以比較一下：
沖繩戰役，美軍陣亡1.3萬(陸軍4600人，海軍4900人，海軍陸戰隊3400人)，受傷3.6萬(陸軍1.
81萬人，海軍4900人，海軍陸戰隊1.36萬人)，另有2.6萬人的非戰鬥**。
諾曼底登陸戰役，盟軍共**12.2萬人，其中美軍7.3萬人。
7樓：匿名使用者
歐洲戰場美軍全部陣亡總數為177,549名;其中包括36,000餘名 空勤人員及在大西洋及地中海陣亡的5,793名海軍官兵初三歷史書上說當時有８00萬圈入戰爭，死亡人數５０００ｗ物資損失超過４００００億美元！～ 2023年，日本又發動了太平洋戰爭，美國等26個國家對日宣戰，日本把主要兵力投入到太平洋戰場上，到了2023年投降的時候，日本在中國兵力只有100多萬。 2023年底，日本的總兵力已達到240萬人，其中海軍約30萬人，海軍的一部分力量投入到太平洋戰場，一部分被拴在了中國戰場，而其210萬陸軍除40萬留在本土之外，有130萬在中國戰場上疲於奔命，能夠投入到太平洋戰場上的陸軍兵力僅有40萬人。
就是在太平洋戰場上盟軍作戰最激烈、最危險的日子裡，日陸軍總兵力的2／3以上，被死死地「釘」在了中國戰場動不得，使其「南進」計劃一拖再拖，從而使太平洋戰場上的盟軍渡過了最危險的時期。
墨索里尼在戰場上表現如何
戰場上，墨索里尼為了他的野心，奮勇頑強。一次戰鬥中，他受了重傷，險些喪命，前後動了27次手術，從身上取出大約44個彈片。他只好回到米蘭報社。二戰義大利的軍事實力到底如何？一 經濟資源 在現代戰爭中，能否保證戰略物資的 是戰爭勝負的重要因素之一。戰略物資 一旦枯竭，軍隊就會喪失行動能力。法西斯義大利的...
傳統武術在古代戰場上能起到作用嗎在實戰
具體可以去看戚bai紀光所 du著的 紀效新書 裡面zhi對武術分為大技和小技,大dao技才是回戰場上用的功夫,小技無戰陣無答用,但是小技對大技有著提升的作用,並且小技更適合單打獨頭而非戰場上使用 所謂大技就是指槍陣,刀陣之類的東西 不是武俠 裡那套,類似於現代部隊裡的陣列以及簡單的動作操練 小技一...
為什麼有些上過軍校的將領，在戰場上的表現，反而不如不識字的「草根將軍」呢
為什麼有的草根將軍能夠在戰場上比出生軍校的將領能幹，我認為主要有以下幾個原因，首先出身軍校的將領，雖然在軍校中受到了訓練，在文化上學習先進的思想，在軍事上學習一些戰略，這些戰略包括了海陸軍的一切對策，還學習一些特殊的技術，比如懂得摩斯密碼，懂得如何偵察，他們的身體素質以及戰力也很強，在生活上也很嚴謹...