1樓：
css動畫和js動畫主要的不同點是
功能涵蓋面，js比css3大
定義動畫過程的@keyframes不支援遞迴定義，如果有多種類似的動畫過程，需要調節多個引數來生成的話，將會有很大的冗餘（比如jquery mobile的動畫方案），而js則天然可以以一套函式實現多個不同的動畫過程
時間尺度上，@keyframes的動畫粒度粗，而js的動畫粒度控制可以很細
css3動畫裡被支援的時間函式非常少，不夠靈活
以現有的介面，css3動畫無法做到支援兩個以上的狀態轉化
實現/重構難度不一，css3比js更簡單，效能調優方向固定
對於幀速表現不好的低版本瀏覽器，css3可以做到自然降級，而js則需要撰寫額外**
css動畫有天然事件支援（transitionend、animationend，但是它們都需要針對瀏覽器加字首），js則需要自己寫事件
css3有相容性問題，而js大多時候沒有相容性問題。
css3動畫和javascript動畫相比誰更快
2樓：輕顰淺笑灬
css動畫和js動畫主要的不同點是
功能涵蓋面，js比css3大
定義動畫過程的@keyframes不支援遞迴定義，如果有多種類似的動畫過程，需要調節多個引數來生成的話，將會有很大的冗餘（比如jquery mobile的動畫方案），而js則天然可以以一套函式實現多個不同的動畫過程
時間尺度上，@keyframes的動畫粒度粗，而js的動畫粒度控制可以很細
css3動畫裡被支援的時間函式非常少，不夠靈活
以現有的介面，css3動畫無法做到支援兩個以上的狀態轉化
實現/重構難度不一，css3比js更簡單，效能調優方向固定
對於幀速表現不好的低版本瀏覽器，css3可以做到自然降級，而js則需要撰寫額外**
css動畫有天然事件支援（transitionend、animationend，但是它們都需要針對瀏覽器加字首），js則需要自己寫事件
css3有相容性問題，而js大多時候沒有相容性問題。
3樓：匿名使用者
javascript和jquery是錯誤地混為一談。javascript動畫是快速的。jquery是慢下來。
為什麼呢？因為儘管jquery是非常強大的-它從未jquery的設計目標是一個高效能的動畫引擎：
jquery是無法避免的 layout thrashing由於它的**庫，多用在動畫。
jquery的記憶體消耗經常觸發垃圾收集暫時凍結的動畫。
jquery使用setinterval代替requestanimationframe（raf）為為了保護自己的新手。
請注意，layout thrashing是什麼原因導致緩慢的開始動畫，垃圾收集是什麼導致口吃的原因在動畫，和raf的缺失是什麼通常產生較低的幀速率。
css 和 js 動畫哪個更快
4樓：貼了一粑粑
理論上來說應該是css更快一點，但是css同樣有它的問題，那就是瀏覽器支援的情況。由於動畫是在css3才引入的，所以不支援css3的老式瀏覽器就不能完成動畫，這裡一般指的是ie9以前的瀏覽器。如果想相容ie的老版本的話，還得要用js來實現。
此外，js能夠實現的動畫更加豐富，css能夠實現比較簡單的動畫。
5樓：
一樣，動畫是一些底層**實現的，而flush動畫更是一個控制元件在實現功能，你的css或js只是描述性質的指令碼，不涉及實際的圖形渲染演算法，並不會影響圖形渲染速度，除非你的**很糟糕，有過多並不合理的東西存在，主要還是取決於瀏覽器，cpu顯示卡效能這些。。。
css 和 js 動畫哪個會更快
6樓：千鋒教育
理論上來說應該是css更快一點，但是css同樣有它的問題，那就是瀏覽器支援的情況。由於動畫是在css3才引入的，所以不支援css3的老式瀏覽器就不能完成動畫，這裡一般指的是ie9以前的瀏覽器。如果想相容ie的老版本的話，還得要用js來實現。
此外，js能夠實現的動畫更加豐富，css能夠實現比較簡單的動畫。
7樓：無可奈何
當然是hicss3的動畫快，以為js的動畫都是要靠操作dom的比較耗費資源
css3和javascript誰實現動畫變化比較好
8樓：匿名使用者
jquery呀, 有自定義動畫的函式, 直接呼叫就可以了, 具體實現的話, 感覺js會強大的多
9樓：匿名使用者
css3是瀏覽器原生自帶的方法，不管是流暢度 還是渲染方式都比js的方法更快更好。
當然還有個canvas動畫，這個基本可以替代flash的動畫，但是這個就是js來實現的了。
一般的一些移動啊 旋轉啊 淡入淡出 啊 縮放啊什麼的 肯定是css3更好，快、流暢、效率高
10樓：匿名使用者
不考慮相容問題, 我覺得還是css3好
11樓：匿名使用者
肯定是javascript css3好多瀏覽器不相容
12樓：紫氣扶搖
考慮到相容性，現在還是js的比較多。
css3動畫和js動畫各有什麼優劣
13樓：匿名使用者
css3的動畫的優點：
1.在效能上會稍微好一些，瀏覽器會對css3的動畫做一些優化（比如專門新建一個圖層用來跑動畫）
2.**相對簡單
但其缺點也很明顯：
1.在動畫控制上不夠靈活
2.相容性不好
3.部分動畫功能無法實現（如滾動動畫，視差滾動等）javascript的動畫正好彌補了這兩個缺點，控制能力很強，可以單幀的控制、變換，同時寫得好完全可以相容ie6，並且功能強大。但想想css動畫的transform矩陣是c++級的計算，必然要比javascript級的計算要快。
另外對庫的依賴也是一個很讓人頭疼的問題。
所以，對於一些複雜控制的動畫，使用javascript會比較靠譜。而在實現一些小的互動動效的時候，就多考慮考慮css吧。
js動畫和css3動畫，學習時應著重學習哪個
14樓：影子丶
當然是都要學好啦，不過工作中用的多的是js
瀏覽器中動畫渲染效率原生js高還是css高？
15樓：匿名使用者
css的執行順序是優先於js的，
css一旦被引入，立即存到瀏覽器記憶體中，
動畫的話，當然是css高
css動畫與js動畫的差異?
16樓：三人行慕課
1. js動畫**相對複雜一些
2. 動畫執行時，對動畫的控制程度上，js能夠讓動畫暫停、取消、終止，css動畫不能新增事件
3.動畫效能看，js動畫多了一個js解析的過程，效能不如css動畫好
css3中 webkit perspective如何理解
這是實際上指的是成像畫布距離div的距離，你可以把成像畫布想象成地面，有一個div站在地面上150米距離 就是這個屬性設定150的意思，不過單位不是米 然後太陽把div的影子投在地面上。離地面遠和近，都會使影子在地面上的大小形狀不一樣。這個影子，就是最終你在電腦螢幕上看見的。這個屬性沒有上下限。將平...
css3中mozmswebkit各什麼意思
1 moz代表firefox瀏覽器私有屬性2 ms代表ie瀏覽器私有屬性 3 webkit代表safari chrome私有屬性這些是為了相容老版本的寫法，比較新版本的瀏覽器都支援直接寫 border radius。現在比較流行的一個概念就是 不太關鍵的樣式，可以不考慮相容，比如你說的圓角，並不影響...
請問css3中的transition實現過度動畫
css中動畫功能分為復transition和animation兩種制，這個兩種方法都可以bai通過改變ducss中的屬性值來產生動畫效果 zhitransition 只能實現兩個簡dao單值之間的過渡 animation 通過引用keyframes關鍵幀來實現複雜動畫。by三人行慕課 過渡的特點 過...