江母訴劉鑫案一審宣判，江母告贏劉鑫，對劉鑫的懲罰是否合理？

1樓：天氣澄和風物閒美

站在法律的角度來看，江母告贏劉鑫，對晌野劉扮巨集鑫的懲罰是合理的，符廳謹冊合我國的法條，也還了江歌母親乙個公道。但是看劉鑫的表現，我們主觀上又會覺得這個懲罰太輕了，主觀畢竟是主觀，還是相信法律的合理性吧。

2樓：創作者

是合理的，因為法院是根據相關的證據，還有法律方面的知識進行判決的，所以是可以保證判決的公平性的。

3樓：隨遇而安

合理，因為她確實是做錯了，對這件事情並沒有明確的向江母道歉，而且還一直用言語諷刺謾罵江歌母親。

4樓：磕幻稱奈斷

這是合理的，因為法院是根據相關證據和法律知識做出判決的，所以可以保證判決的公正性。

江母訴劉鑫案二審擇期宣判，為何不是當庭宣判？

5樓：做乙個閒人

江母訴劉鑫案二審擇期宣判，很多人覺得不當庭宣判就是有改判的可能！其實這是一種錯誤的認識，大部分的案件都會擇日宣判，這並不意味著要改判！一般而言，一些重大的刑事案件，複雜且影響非常廣泛的案件都會擇日宣判！

法庭在庭審結束之後，根據庭審情況孝握巨集會將案件合議以及上報，所以需要一定的時間！我國法庭審判是立足於證據之上，以法律為準繩進行審判！所以，法庭對於案件會做出公正的判決！

這一點毋容置疑！

媽媽訴劉鑫二審，從整個庭審情況來看，劉鑫打皮拆感情牌比較多，證據方面提供的還是比較少！而且一些敘述前言不搭後語，甚至以前她承認的事情她都推翻了！介於此，法庭也會綜合評判劉鑫提交材料的真實性，所以此案不當庭宣判，也說明了法庭在此案上非常的慎重。

江歌媽媽。江歌媽媽在二審**前就曾表示此案不會當庭宣判，對於此案她依舊有信心會勝訴！江歌媽媽稱雖然因為身體原因她沒有上庭，但是她信賴她的律師，一審堅信能勝訴，二審也堅信法律可以給她公平正義！

江歌媽媽稱她現在放在這個案子上的精力不多，她有債務，也想攢錢，希望將陳世峰。

將來繩之於法！

網友熱議。對於江歌媽媽訴劉鑫漠視生命權二審，很多支援江歌媽媽的網友稱江歌媽媽一直以來並不想起訴劉鑫，之所以起訴還是因為劉鑫傷了她的心！劉鑫若是能夠暖透了江歌媽媽的巧冊心，也許兩個人之間的「仇恨」可以化解！

然而，劉鑫至今都覺得她沒錯，這就導致兩個人註定要繼續打官司！

江母訴劉鑫案二審擇期宣判，對此你是什麼看法？

6樓：金牛

因為現場橘搜非常混亂，而且劉鑫一直在不斷的說話，並且也在不斷的為自己辯解，但她的這種行為非常惡劣，所以絕裂不是當庭宣圓巨集歷判。

7樓：巨集盛巨集盛

因為法官要對這起案件進行很好鋒悶做的決策和懲罩正罰，而且私下也要進行一些商量，也要參考法律來銀衡進行審判，所以才會擇期審判。

8樓：雙子小黑嘿

應該是出於當時情況的考慮，而且當橋伍時已經庭審4個小時了，這侍消臘樣也是比較合理的，但老滑是最後的結果一定是公正的。

江母告贏劉鑫，這起案件的判決懲罰是否合理？

9樓：比臉樹

很合激州鉛理，江母狀告劉鑫，合情合理，畢竟江歌的死是因為劉鑫的原因，為了幫助劉鑫，被劉鑫前男友殺害，明好劉鑫對此此事袖手旁觀，且用惡劣的言論對待江母，沒有任何悔過之心，這樣跡帶的人就應該得到法律的審判，江母因女兒的去世造成了很大的精神傷害，劉鑫必須為此事負責。

10樓：嫩豌唬茅礙

從法律的角度來看，對劉鑫的懲神塵舉罰是合理的，符合我國相關法兄答律，還了江歌母遊碧親乙個公道，但廣大網友認為對他的這個懲罰太輕了。

11樓：星了

我認為擾尺這樣的懲罰是行察非常合理的，因為在這起案件中，劉鑫是過錯方，緩帶高她對江歌母親造成的傷害是無法用金錢來彌補的。

12樓：創作者

是合理的，這些都是根據相關的法律流程進行辦理的，所以判決是合理的，沒有出現不合理的情況。

13樓：朗底闢咽

是合理的，這些都是按照相關的法律程式處理的，所以判斷是合理的，不存在不合理的情況。