1樓：網友
一樓的打沒打過oc啊 怎麼說的跟我的感覺不一樣明御啊激擾巖。
我就打的是oc的底板 感覺還是很不錯的 進攻的感覺很不錯 但是因為是進攻型底板，相對來說板子比較硬，防守來說是比較李櫻吃力一些。不過總的說來還是很不錯的。
順便說一下，我防守就是用彈的，相當舒服，速度很快，很能壓制對手，並不像一樓說的那樣攻、彈不夠爽有點出手慢。
2樓：網友
oc：超級進攻板．形變大、吃球吞吐感覺明顯，有足夠的時間高段在拉球時摩擦＼發力＼制迅激造旋轉，用它拉球就好像你把球攥在手裡又丟擲去的感覺，想往哪拉就往哪拉，力量大，底勁足，第二速度驚人，號稱」弧圈機器」不愧為經典中的強者，有人說它＝體力弧圈球，有點誇張。
缺點：攻、彈不夠爽有點出手慢，防守時仍要迎前，除失誤會增加、體力消耗也很大。對自身發力要求比較高，借力遜色一些。
眾所周知 oc是典型的弧圈板 也就是說板子本身很軟 才能有拉球時的吞吐感 所以我們有乙個原則就是畝念襪軟板配海綿度數較大的套膠（彌補球板本身底勁的不足） 硬板配較軟的套膠（充分發揮底板的底勁） 由此可見 oc我們應該配較硬的套膠最常見的配置就是正手40度或者40度以上的狂3 反手斯瑞沃或者大巴 當然k狂3也可以 這樣的配置絕對是兩面弧圈的典型也是最好用的配置。
3樓：i靜水流深
樓主問的是奈米oc,而樓上朋友的是oc...
奈米oc的使用效能感覺如下：
與一般純木板有所不同，奈米oc有著超乎尋常的出球速度。特別是當你發力到達一定程度以後，出球弧線驟然降低，出球速度大幅提公升，以迅雷不及掩耳之勢撕開對手的防線。使用它，你甚至可以用相當柔和的手法把一片沒有灌過膠的狂飈輕鬆打透，並令其發出振聾發聵的聲響。
這樣的場面，不禁令人想起周星馳那部《零零漆》裡的乙個鏡頭，大鋼牙在讓數使出鐵甲飛拳將金槍客打飛以後得意地笑道：「別以為我沒有貨」宴汪。既易於上手又易於發力的特性，必將使其成為業餘與專業選手無機時代最有力的得分坦祥首**。
斯蒂卡奈米oc和斯蒂卡鑽石5。就是樊振東用那個。這兩款底板哪款好。介紹下
4樓：愛桌球
二者的速度和控制不同，具體為：
奈米oc控制：67
速度：87層數：5
厚度：重量：80±3克（以實物重量為準）
效能：進攻。
底板硬度：off
轉)奈米oc球友試打評測奈米oc，什麼都行，沒有什麼不到之處。
用他與用oc，打法不一樣，用oc，你得進攻，你得拉球，小拉大拉，拉弧圈，以拉為主，拉打結合，拉出旋轉，拉出弧圈，以旋轉來控制對方。
你可以拉出來，拉到對方反手位，再突然衝一板到正位。而它拉弧線低，旋轉強，奈米卻拉不出這樣的真味，拉不出這樣強烈的綿圈！
用奈米，如用eg樣。打磨結合，打，打過去的速度快，衝勁大，打磨結合即有速度又有旋轉，奈米的借力好，對方衝一板過來，或是拉一板，我方只好調好角度，啪的一聲借對方的旋轉和力量很好的彈過去，多爽。相持球，奈米應當比oc好，它惟一不足的地方，只是近臺進攻或拉弧圈沒有藍標oc，那樣容易上手，那樣的旋轉，或那樣好的低弧線。
再講反手：反手奈米確實很爽，近臺搓，擺短，挑打，側擰，反帶，出臺的弧圈球，反拉。反帶，反剃都沒有話講，特別是他的**，能很好的借到對方的力量和旋轉，啪的一聲彈撥回去，這一板確實發揮了奈米的高科技，反手位的相持，一點也不差，很爽的，接發球，對方正手位短球拉一板或削一板，這都和藍標差不多，只是快帶或快拉沒有藍標那樣有威脅，再就是出臺球拉弧圈不好。
但是打一板回頭，快攻，這奈米的效果較藍標好，正反手的削球效果兩下差不多，藍標削的轉，奈米削的勁大。
但從體能的角度上講，奈米還是省力，他能發力也能借力打回頭，而藍標卻是以發力為主，體力上確實吃不消。
鑽石5 stiga infinity vps v厚度：
速度： 100
控制： 70
層數： 5型別： off
重量： 85g 擊打時一改五夾純木底板不夠紮實的印象，底板出球的弧線很長，並且也不像軟五夾純木那麼飽滿，出球的一弧比較低平，二弧仍然保留了比較強烈的下扎感。
來球撞擊在球板時，地板的震動持球的感覺卻仍然比較貼近五夾純木底板的味道，整體就是通透且硬朗的風格。
斯帝卡的奈米oc底板怎麼樣 用過的人說說看
5樓：匿名使用者
也是直板橫打帆差的，用的差轎基都是國產套膠。正手用39狂三，反手用42度729天翼，反手天翼重量很虛謹輕感覺很好，推薦。反手膠皮還有cj8000也很適合反打，用的人不少。
進口的套膠我就不太瞭解了，消費不起，呵呵。
stiga奈米oc有誰打過？用下來感覺怎樣？
6樓：咱們工農有力量
摸過兩次。大力神這類神板還真麼摸過（一向對炭素不感冒）
和oc比的話小球處理乎公升巖好於oc，應該也不會比大力神差（直板的話。大力神太重）
奈米借力撥和檔好於oc，這個。沒手的也知道（但是中臺的話。大力神的儈木絕對不輸）歲御。
遠臺，用管了oc，奈米吐的快很多。但是打出去後才看到。神啊。低！給人感覺很恐怖的說（大力笑好神我不知道）..
主要看你打法。直板用奈米的話可能不如大力神，但是橫板的話綜合實力應該高於大力神。
請問斯蒂卡奈米oc跟普通狂飆皓，哪個底勁大？哪個拉球威脅更大？
7樓：劍舞雄風r3爐
你好，我們來個綜合的分析啊！亞薩卡ye很經典的一塊五成弧圈板。單論弧圈能力它僅次與斯蒂卡oc（oc是弧圈利器嘛，這外號可不是白叫的，呵呵），但oc的臺內球實在是讓人難以忍受啊，容易冒高，缺乏手感，推擋肉啊。
相比之下ye的臺內球卻比oc好很多的。所以說買ye的直板多，買oc的橫板多（直板優勢在前三板，橫板優勢在相持）。ye是經典的直板橫打底板，非常適合直板橫打，底勁也很足的。
馬琳，閻森，王皓，許昕等人都用過的。傳統oc的代表人物是王勵勤。你自己可以看看網購球拍的排行榜，買直板亞薩卡ye的人數絕對在前兩位！
奈米oc是許昕前段時間用的底板，我現在就在用它。我是直板弧圈結合快攻型的打法。奈米oc和oc除了結構一樣。
其他基本沒相同點。奈米oc快，小球控制比oc好很多。底勁還不錯，但是不如oc，出球弧線偏低。
奈米oc比ye和一般oc都是要硬的，所以一但打透了速度是很快的，推擋也比ye和傳統oc快（硬度決定的）。狂飆皓，這東西建議一般人還是別買了啊，除非你很有錢啊！多種原因了啊，有人說狂飆皓，狂飆王，狂飆龍，這些底板都是紅雙喜推出的實驗品，**死貴，但效能卻一般，價效比實在是不怎地啊！
很多用了狂飆皓的都說感覺和ye差不多，據說狂飆皓就是ye換了個把子而已！
控制好當然是需要純木板了，用純木的底板有利於動作的定型和手感的培養。你列舉的這些底板都是純木的。就但從你給的資訊來看我還是建議你使用亞薩卡ye！很經典的弧圈底板！
請問桌球高手：本人的斯蒂卡奈米oc底板，因嫌太重， 想換一塊儘可能輕一點的反手膠皮，請推薦。直拍橫打
8樓：匿名使用者
stiga超輕一諾王（ 官方評測： 比一諾王輕約15%，它是世界上最輕的反膠套膠，僅重克，是為球板配置減重的不二選擇，更輕的重量，更快的速度與更強的旋轉，完全依賴於stiga創新性的技術——氣墊系統(acs).）
請問桌球高手：本人的斯蒂卡奈米oc底板，因嫌太重， 想換一塊儘可能輕一點的反手膠皮，請推薦。直拍橫打
9樓：網友
蝴蝶t05還蠻輕的，直拍橫打或橫拉都不錯。另外推薦斯蒂卡almana。很輕很快，也很適合橫打。
10樓：網友
直拍橫打，反手攻球比較多的話建議，ye
如果正反手以拉球為主的話，建議oc就可以了。
本身oc比較適合你，畢竟用慣stiga的板子球感，換別的底板不太好適應，oc本身就是很輕的，很適合你 ，oc cr，很適合直拍橫打的。
11樓：難道無餘
拍里奧 cg8000 ，球拍的重量最組要來自底板！！貼膠皮可以離手柄遠一點！！！
12樓：怕怕抓賊
國產的話。
cj800 輕快型。
天翼729
中國和日本打仗，誰能打過誰，中國和日本打仗，誰能打過誰？
就根據現役軍人和軍事裝備來看。中國的陸軍對於日軍來說，實在太強大了。考慮綜合國力和戰爭潛力的話。中國更是強大的沒話說，中國人口將近是日本的十倍，國土面積約二十倍，但是，戰爭的情況瞬息萬變。如果是中國進攻日本，日本盟國不參戰的情況下，個人認為，中國要付出很大代價而且需要很多時間才能徹底擊垮日本軍隊。因...
lol納爾和VN誰難玩
納爾更難一些，容錯率不論大小形態都很低。小形態是adc玩法，雖然不如維恩但也算比較靈活，很脆弱，沒有爆發，e很慢，q有抬手停滯。遠端，但射程在前期極短，你a的到人，有突進的近戰也絕對夠得著你，要避免貼身鋼，後期很強。大形態是控制型肉坦，所有技能都可能打空，被砍了幾次之後大形態前期對拼的能力也只能說一...
福爾曼和泰森打過嗎，誰厲害，梅威瑟和泰森誰厲害
福爾曼和泰森沒有打過，個人認為泰森厲害。提起拳王泰森，最渴望和他大戰一場的就是拳王福爾曼。其實很多拳迷都渴望看到這場重量級的重炮對轟，但是始終沒有如願，所以人們總喜歡想象，福爾曼到底能否打過泰森，福爾曼如何看待泰森的風格。前世界重量級拳王 魔鬼 喬治 福爾曼在接受記者採訪時，有個記者問福爾曼，如何看...