1樓：網友
傷害他人的身體蠢冊屬於自衛，還是都要看具體情況，如果有乙個人對你的生意和財產安全有重大的危險，或正在卜檔晌進行重大的形態的時候，那麼你這時候傷型鋒她的心就屬於自衛，反之就是，鬥毆。
2樓：網友
故意傷害他人身體的行為屬於故意傷害，如果對方受輕傷以上，那就是故意傷害罪了，故意傷害不屬於自衛。
3樓：網友
互相鬥毆和正當防衛的區別：
1、目的不同。
正當防衛目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產沒禪哪和其他權利免受正在進行中的不法侵害。相互鬥毆襲搭是以對他人產生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。
2、法律責任不同。
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取枯碼的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
3、物件不同。
正當防衛是針對不法侵害者實施，防衛人的防衛行為具備正當性；而互相鬥毆的雙方實施的均為以傷害對方為目的的不法行為，雙方的行為均不具有正當性。
4、行為是否具有主動性不同。
正當防衛是針對正在進行的不法侵害而採取的自衛行為，是一種被動反擊；而互相鬥毆雙方行為都具有主動攻擊性。
5、社會危害性不同。
互相鬥毆具有嚴重社會危害性。正當防衛是合法行為，維護社會安全。
4樓：發現第五十一區
正當防衛是指歹徒正在**，這時如果去制止歹徒反擊，題主採取的一前衝切防止傷害的行為都是合法的，但是歹徒在停止**之後，題主再打擊就屬於防衛過當，而鬥毆是指兩方面人為了爭奪某種利益而大打出手，所以題主在沒有受到傷害的情況下傷害他人身體，這不屬於鬥毆而是故意傷害，故意傷慧臘殲害罪可比鬥毆罪大的多，這個局消要看情況而定！
5樓：午龍
故意傷害是鬥毆，負刑事責任，被打方防禦意外沒有責任，防衛過當看情節處理。
6樓：匿名使用者
傷害他人身體，要看你是故意還是被迫自衛反抗，要根據事實來判定。
7樓：網友
別人還手就是鬥毆，沒還手你就是蓄意傷害。
8樓：網友
這個行為需要法院來判決了，也是不一定的。
9樓：桑振
這要看在什麼情況下傷害他人的了，牽扯刑法問題了。
10樓：石榴愛**
這要根據當時的情況來定。
11樓：網友
這個要看具體情節具體分析。
故意傷害他人身體該如何賠償
如果構成犯罪的，要追究刑事責任，還要賠償。主要賠償醫療費 護理費 交通費等為 和 支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。依據侵權責任法第十六條規定，侵害他人造 身損害的，應當賠償醫療費 護理費 交通費等為 和 支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。...
身體遭他人傷害怎麼辦
關於被人侵權後受傷需進行傷殘鑑定。要去司法鑑定機構進行。但是建議不要個人申請，建議委託法院申請，傷殘鑑定作為證據的效力比較高。關鍵是是分清傷殘鑑定和工傷鑑定。兩者不同。傷殘鑑定，是一般用於交通事故或者人身損害賠償進行的科學鑑定，為賠償提供依據。不要在意他們的惡行。做好事，我們做為善行者，只求心安，良...
關於盜取他人器官的問題盜走他人身體各器官，是屬於盜竊罪嗎
一 對手段行為不構成犯罪 如採取麻醉手段 或沒有實施手段行為 如醫生利用給他人動手術之便 而非法攫取他人器官行為的定性。對此類犯罪的定罪，就是對非法攫取他人器官這一目的行為的定性，非法攫取他人器官，必然後果就是他人的身體受損和器官缺失，直接威脅到他人的身體健康和生命安全，嚴重侵犯了他人的生命健康權，...