1樓：陽光的
即使換成是朱元璋，明朝依然會滅亡，因為當時的明朝已經積弊很深，不是乙個人能夠挽回的。
2樓：上官梓力
不會滅亡，朱由檢薄情寡恩，多疑，不會用人，剛愎自用。
3樓：方悅愛
我覺得很有可能不會，但畢竟答悉不可能每乙個皇帝都像朱元好帆璋那樣子，整天工作個不停啊，朱元璋是出了清襪乎名的工作狂，常人比不得。
4樓：網友
應該不會了，最起碼可以短時阻止明朝滅亡的頹勢，因為朱元璋他就是在亂世之中殺出一番天地的。
5樓：小張認社會
如果君王不是崇禎而是朱元璋，我認為明朝肯定不會滅亡的，因為朱元璋在政治上心狠手辣，手腕兒不一般。
6樓：提貓隊長
我覺得也還是會滅亡的，因為那個時候的明朝已經千瘡百孔了，滅亡是必然的，就算是朱元璋也拯救不了明朝。
7樓：不會飛的肥豬
覺得會滅亡，因為崇禎皇虛氏胡帝接手明朝核頃時，國力空虛，面臨著內憂外差攔患的局面，就算是劉邦接手，明朝還是會滅亡。
如果明朝最後一任皇帝是朱元璋明朝會亡嗎?
8樓：網友
水能載舟亦能覆舟，明代亡於百姓起義 ，天下蒼生無以為繼，朱家諸藩王子嗣卻圈地無數，人數幾十萬，卻耗明朝五分之一財政，神仙都不能救明朝，何況朱重八。
9樓：網友
開局乙個碗的狠人，這就是又乙個開局而已。不要忘了，老朱打戰也很牛，如何打戰，是崇禎比的了的？而且老朱政治手腕高超，朝中**玩的過他？
10樓：黎昕科普知識小屋
我認為不會的，因為朱元璋不會允許這種事情發生，他是非常有實力的。而且他知道該怎麼治理國家。
11樓：bat誰主沉浮
明朝也會亡，明朝的滅亡是歷史的定數，是必然的。不僅僅取決於統治者。
明朝最後一任國君不是崇禎的話就不會亡國？
12樓：囟古風
不是，明朝大廈將傾，即使不是崇禎，換做他人，還是挽救不了岌岌可危的政權，最終還是會走向亡國。
13樓：網友
不一定不會。明朝到後期，沉痾宿疾，天災人禍，滅亡是大勢所趨。崇禎已經算是乙個不錯的國君了，換了其他人說不定亡國得也還會更快一點。
14樓：網友
這個問題一般人是說不出來什麼好的答案的。最後的一任國君不是崇禎也許不會滅國，也許會滅國。明朝發展到他那裡經過了幾百年，不好的問題已經暴露出來了，一朝一夕也是改變不了的，所以就有農民起義了。
如果沒有農民起義也許明朝不會亡國的。
15樓：呱唧
還是會亡國。明朝滅亡不是崇禎一人造就的。朝廷腐敗，國力不行，軍隊不行打不過驍勇善戰的清軍。
16樓：賓果看世界
那是不可能的，歷史車輪是滾滾向前的，世界發展的必然性，無非可以苟延殘喘幾年而已。
17樓：小淵家道
崇禎很厲害的！只不過生不逢時罷了，也壞他哥太能作，即使他雄才偉略則不能力挽狂瀾了，崇禎在位時間很短而且趕上天下大亂，因此沒什麼發揮餘地，但是僅從他能除閹黨，滅魏忠賢，平錦衣衛就能看出來，他不慫，可惜，他從他哥手機繼承的江山太破了，沒法弄了。
18樓：飛雪
不見得，也有可能亡得更快，崇禎雖然不是很強，但也不是個昏君，他只是不是那個能挽狂瀾於既倒的人才罷了，但整個歷史也沒有多少能在那個時代逆勢的明君了。
19樓：我懷念的
當然不是，明朝晚期已經是大廈將傾，沒有人能夠力挽狂瀾了，這是歷史發展的必然，更何況還有滿蒙人的進攻，內憂外患。
20樓：泥鴻信
肯定不是啊！首先崇禎是很勤奮的，不是昏庸的皇帝。最重要的：明朝內憂外患，統治的階級基礎已經腐朽即將崩塌，非人力所能挽回。
21樓：歲孤多沙稀鳥
就算不是崇禎也不能說明朝就不會滅亡了，明朝的滅亡主要是因為積重難返，本身明朝在那時已經腐朽不堪，呈現滅亡之勢。
22樓：楊傑
即使國君不是崇禎皇帝，明朝也是強弩之末，即將滅亡。崇禎只是加速了明朝滅亡的程序。
23樓：匿名使用者
大明王朝的最後一任國君，即便不是崇禎帝，也未必不會亡。
24樓：武漢走街串巷
應該不是這樣的。
這與當時的腐敗，土地兼併嚴重，財政收入入不敷出等有直接關係，國家已經到了民不聊生窮途末路的境地，換個皇帝也很難。
還有當時的自然環境惡劣，災害頻發，都是壓垮駱駝身上的最後一根稻草。
25樓：紅塵有夢
肯定一樣會王國呀，並不是從真就會玩過。萬仞肯定一樣會王國呀，並不是從真就會玩過。換任何乙個皇帝都會，因為國家已經完全的腐爛了，乙個人根本改變不了什麼。
26樓：網友
不是這樣的。明朝最後的衰敗不是一天形成的，換了誰做皇帝都改變不了滅亡的結局，只是時間早晚問題。
27樓：筆者
答案：崇禎皇帝只是乙個歷史的偶然選擇，大勢所趨，天災、人禍、土地兼併、沉重的賦稅等等，已經無法挽回了，換成誰也會亡國的。
28樓：網友
不是換個人做那個位置都可以做的比崇禎好，只有太祖或者成祖那樣絕對強勢的君主，可以做到和後金談和，避免兩線作戰，這樣大勢還有轉還的餘地，指不定真的不會亡。
29樓：靈龍浪跡天涯
明朝最後乙個皇帝是不是崇禎都會亡國的，因為那個時候已經是內憂外患了。崇禎皇帝是個很勤勉的皇帝。
30樓：太少山人
你這種說法不對，明朝的滅亡是明朝後期社會矛盾的產物，經過幾位皇帝，已成無法改變之勢，所以無論誰做皇帝，都會滅亡。
31樓：老有所思
明朝末期，國力已經非常衰弱了。農民起義、自然災害再加上關外滿清政權的威脅，確實困難重重。崇禎還算是乙個有一些能力的皇帝，但恐怕換乙個比崇禎能力還要強的皇帝，也很難挽回這樣的局面了。
32樓：百家十躍
朝代達到一定的時候都會更替的，這是早晚的事情，不是說換了乙個皇帝就能改變的。
33樓：今晚打
崇禎難為無公尺之炊，國家已經到那個地步，就意味著崇禎任何決定都不能錯，不然就是輸，歷史已經沒有給這個末代君主容錯率。
34樓：網友
歷史不能假設，而且，亡國與否，和很多因素有關。
35樓：歧宕蓮
明朝最後的衰敗不是一天形成的，換了誰做皇帝都改變不了滅亡的結局，只是時間早晚問題，這是歷史的更換與進步！
36樓：創作者
答：歷史基本是註定的。明朝都後期基本積重難返了，除非有朱元璋朱棣這樣雄才大略的皇帝。
37樓：朱雲南
如果換乙個人控制能力不是那麼強，明朝可能還能再苟延殘喘幾十年。國家權力太過於集中在崇禎手裡了。
38樓：年懌
明朝末期不是乙個君王能改變得了結果。主要還是國力已經不行。
39樓：du抱抱熊
可能沒那麼快亡國。
40樓：網友
歷史已經是註定的了，國庫空虛，天下大亂狼煙四起，換誰來也堅持不了多久，外有闖王李自成內有東林黨禍亂朝政。
明朝的亡國之君崇禎皇帝是個好皇帝嗎？
41樓：帳號已登出
他是乙個好皇帝的，他的能力是比較強的，他也是非常賢明的，只是國家已經非常的腐敗了，所以他沒有辦法挽回了。
42樓：匿名使用者
過於敏感，欲速則不達。作家楊大俠楊科透露。
如果崇禎沒殺袁崇煥明朝會滅嗎，崇禎如果不殺袁崇煥明朝會滅亡嗎？
已病入膏肓，無藥可救。袁崇煥主要是在北邊打清兵，攻破紫禁城的是李闖，30 會滅，因為內已無法控制，外皮島又損失，但是袁崇煥這個人雖然口氣不小，但還是有軍事頭腦的，崇禎不殺他，他很可能會救明，因為他曾經幾次以十分之一力量大敗清軍，可崇禎要殺他也是為了國家呀，萬一袁崇煥真是漢奸，那大明就早亡了.首先，明...
崇禎如果不殺袁崇煥，能夠為明朝續命嗎？
我認為不殺的話還是可以能夠為明朝續命的，因為他是一個非常有能力的人。不能，當時清軍已經準備入關，兵力強盛，即使崇禎不殺袁崇煥，也無法抵擋清軍揮師入關，所以不能為明朝續命。我個人覺得，崇禎如果不殺袁崇煥，並不能夠為明朝續命，因為崇禎皇帝殺死袁崇煥的一個原因，就是因為袁崇煥帶兵打仗不力。不能，因為當時明...
如果明朝十六位皇帝相聚，朱元璋會先打誰
打明英宗朱祁鎮，明英宗是明朝由盛轉衰的關鍵點，在明英宗即位會明朝才開始走下坡路，是他親手將大明送向了滅亡的重點，朱元璋作為一個馬上皇帝，最看不起就是這種打仗不得行還非要逞能的，要不是他大明也不會走向衰弱。明朝前面五個皇帝，四個都是有作為的君主，明太祖朱元璋驅除了蒙元，建立了漢家王朝，在位期間與民休息...