1樓：5402滅韓坦蝕
有用的知識必須圍繞客戶需求。無論你刷多少微博，本質上你都是在滿足自己的需求。滿足自己的需求沒有錯，但是卻不會有客戶願意為此付出成本數鉛。
有用的知識必須承擔責任。刷微博的關鍵問題不是獲得碎片化知識，而是獲得無保證的知識，這些知識可能真，也可能假，可能在某個前提下真，在某個前提下假。平時吹牛聊天無所謂，但是當你需要憑藉這些資訊來決策，並且殲粗需要為這些決策負責任的時候，碎片化資訊我們自己都不信。
有用的知識必須面對競爭。可能通過大量的碎片知識，我們可能對某個領域有了一些瞭解，但是這種瞭解的效率非常低。而從職場到商業世界，我們競薯改好爭的從來不是知道什麼，而是怎麼用更低的成本知道什麼。
2樓：賣萌
也許更多的時候，這種對於知識碎片化的焦慮，只不過是我們給自己沒有能夠繼續閱讀大部頭的教材而產生的負罪感的具現。我們腦中還固化著乙個陳舊的概念：真正學習知識，必須是端坐在課桌邊，一天八個小時捧著厚重的教材。
除此之外埋運一切形式的學習，都是浪費時間，都是「不完整的」學習。我們對於碎片化知識的批判，根源就是我們對於碎片化學習的恐懼，而我們對於碎片化學習的彎彎梁恐懼，根源是鬧旅我們始終無法拜託課桌和教室，老師和作業的陰影，使得我們無法有效的在乙個擺脫了學校的知識**的環境中，調整和切換自己的學習模式。
碎片化知識是無用的
3樓：天然槑
碎片化的知識其實是不利於你的成長的，雖然看起來你通過各種渠道獲得了大量的知識，並且也花了很多的時間，但是結果卻並沒有想象的那樣有效，這些碎片化的知識並不能提高你能你，反而會給你帶來負擔，回憶過去，我發現自己並不是輸在努力上而是輸在誰學在**學怎麼樣學習這件事情上，努力只是乙個人最基本應該具備的東西就像做房子的地基，但是當具備地基以後思考的就是如何使用做好的方式來做你想要的房子，而不是隨便的吸收一些碎片的東西，那樣的話最後的結果只會在地基的基礎上建立出一片廢墟。所以什麼才是正確的學習方式呢？首先我們需要攔敏知道我們需要學習的是什麼，是出於什麼的階段，然後找到專業的書籍學習，摒棄所以來自**、***、各類雜亂的學習**，經典的書籍才是最適合每乙個人的，大經受住了時間的考驗。
找到適合自己的書，進行精讀和實踐，回過頭來看，你會發現雖有來自外界的一些碎片化的東西都是來自經典書籍的理解，這些理解都是做過加工的東西，它裡仿衡培面可能全部都是我對的，但是他沒有最優的結構，或者是不適合你這個人的這個階段，其他還有些碎片化的東西其實根本就錯的或者適用的範圍是有限的，再次也是提醒自己與其花時間在**、***上，進行碎片備唯化知識的整合不如直接進行有結構性的系統學習。
什麼是碎片知識？
4樓：青檸姑娘
什麼叫碎片化知識？
比如，你在手機上刷到乙個知識，說人的身高、智商都是「正態分佈」的。你覺得你學到了。但如果我問你，為什麼它們不是「冪律分佈」呢？你可能就答不上來了。
這種沒有足夠資訊描述如羨的孤立事實，被單執行緒地做了一正租步舉橡兆式的推導，得到乙個淺層的。這樣的知識，對你來說就是碎片化知識。
但如果你瞭解統計學，深諳概率，那麼「正態分佈」這個知識對你來說就是體系化知識。
所以，知識是否碎片化，不取決於你獲取知識的渠道，而是看這個知識是否在你的知識體系之內。
為什麼完整的知識比碎片的知識更好？
5樓：網友
因為完整的知識可以形成乙個比較完整齊全的體系，這樣就便於讓我們進行聯想記憶和回憶，而且知識相互之間的聯絡可以便於我們進行理解。
但是碎片化的知識很難形成體系，就會在記憶和理解的過程中造成不必要的時間浪費和困難。
如果因為某些原因無法系統地學習乙個完整的知識體系的話，那麼也要儘量在學習了碎片的知識之後想辦法將這些聯絡起來，組織成乙個模組。
6樓：人生半度中
完整的知識，更利於發揮和落地。
碎片知識，先不說遺忘的很快，可能一生都用不上。
你認為怎樣檢測掌握的知識？
定期測試就是對自己所學的知識定個計劃，然後按時執行。可以根據自己的情況來確定週期。不過每天測試是必不可少的。每天早上起床前或晚上睡覺前，定當天或前一天所學的知識按要點複述一遍，條件不允許，也可以默寫或默想一遍。最好的辦法就把當天的知識點做成乙個思維導圖，然後在頭腦中想象一遍，看看是否有不一致的地方。...
你認為《尋找小糖人》尋找的是不是理想呢
這電影完整的我只看過一遍，但看完後會時不時開啟，專門聽裡面的 或者就把電影開啟，然後最小化，一邊上網，一邊聽電影裡的人聊天或者聽歌，我蝦米網賬號裡收錄了rodriguez幾首我喜歡的歌，來來回回就那幾首迴圈放，真的很好聽，推薦！我喜歡這個紀錄片，導演用了6年時間，為了拍這個片甚至到破產的地步，很敬佩...
《水滸傳》中，宋江接受招安是不是巨大失誤？你認為梁山好漢有好
宋江接受招安既不是巨大的失誤，也不是為梁山好漢們找出路，施耐庵在 水滸傳 中寫了一段悲壯的英雄故事。我認為，招安不僅是梁山最好的出路，也是 水滸傳 最好的結局，儘管這個結局最終是歷史的大悲劇。宋江領導梁山好漢造反 說宋江是投降派，一心一意要招安，是絕對的誤讀。說梁山是農民起義，有一部分好漢要造反到底...