1樓：愛看體壇
cba再引爭議！馬尚穿錯球衣被重罰，北京外援卻不罰！
之前cba開出天價罰單，引起網友劇烈的討論，現在cba再次引發爭議，馬尚因為在比賽中穿錯球衣，遭到了重罰，但是北京外援卻不罰。
cba第二階段的比賽已經開始扮棚，馬尚作為廣東隊的外援，自然要上場參加比賽，但是在比賽開始之前，裁判發現馬尚錯穿了上個賽季廣東隊的球衣，所以馬尚不能上場比賽，最終工作人員用膠帶將馬尚球衣上的字遮掉，廣東隊缺春現在已經換了贊助商，上個賽季球衣上的廣告也就不能出現在這個賽季。
馬尚作為外援，對於中國漢字不認識也非常的正常，這次烏龍事件出現在賽場上，廣東隊的管理層有很大的責任，在球員熱身的時候就應該發現球衣方面的錯誤，這個賽季廣東隊的球衣除了廣告字樣的改變，配色款式基本沒有變化，之前cba已經開出了天價罰單，但是球隊依然沒有長記性，這次cba出手非常快，給馬尚開出了2萬元的罰單，對於所有的球隊來說都是乙個警醒，同時也暴露出球隊管理層的問題。
在cba聯賽開始之初，北京隊的外援吉布森的身上也出現過與贊助商起衝突的產品，但是cba對於此事一直都沒有發聲，更別說開罰單，球迷們都在抱怨cba的處罰不公平，cba作為國內最大的籃球聯盟，在對待球隊的時候，確實應該一視同仁。
從開天價罰單到球員穿錯球衣，球隊的管理層都有不可避免的責任，球隊在之後的管理中也應該進行反思，希望在第二階段的比賽中，每個球員都能打出更好的成績，也祝願中國伏缺耐籃球越來越好。
2樓：一笑而過談遊戲
應該是罰錢的懲罰，畢竟這也是一件非常小的事情，cba聯盟不可能重罰。
馬尚穿錯球衣遭cba罰款2萬，你覺得此罰款力度如何？
3樓：巴掌說巴
我覺得這個罰款力度還是比較嚴謹比較正確的，雖然這並不是非常嚴重的乙個問題，但是對於乙個聯賽來說，沒有規矩不成方圓，對於乙個違反了聯賽規定的球員必須要對他進行處罰，既是對這個球員的教訓，也是給其他的球員提個醒，不能把聯賽的一些規定當做空氣，一定要認真的總結，避免下次出現更加嚴重的問題。
在今年的cba聯賽中，廣東巨集遠隊的成績還是比較出色的，他們在賽場上多次取得了一些非常好的成績，在對陣山西男籃的時候，每個團員的發揮都是比較搶眼的，而其中最搶眼的就有乙個外援就是馬尚，他全場一共出戰了21分鐘，在這段時間裡他一共取得了27分的好成績，而他的這個分數也保證了巨集遠連續取得了10連勝。在取得這個好成績的同時，廣東恆源的命運也是比較慘的，就是他們今年已經第3次接到了cba聯盟的處罰決定。
在廣東巨集遠隊對陣山西隊的時候，馬尚布魯克斯他被替換上場的時候，結果他穿的衣服出現了問題，他穿的這個比賽服是之前一家贊助商的球衣，後來被裁判發現了，於是就將馬尚攔住了，要求他更換其他衣服，後來廣東隊的工作人員發現之後就及時的進行了處理，將前將贊助商的名字用黑色的膠帶粘遮住了，而作為俱樂部的總經理，朱雨芳發現這個事情之後也趕忙過來找裁判進行詢問，但是最終馬上還是沒有逃掉cba聯盟的處罰。
在這場比賽結束以後，聯盟就釋出了乙個關於對馬尚進行處罰的公告，雖然馬尚穿的衣服沒有顯示其他贊助商的品牌名稱，但是沾上黑膠帶還是在整體上影響cba聯盟形象的，而且他的這個位置其實應該填上另乙個贊助商的名稱，所以他的這種行為既是在服裝上不規範，而且對贊助商也是不友好的，所以聯盟才做了這個處罰決定。
4樓：愛小樹苗
我認為罰款力度正合適，既能給他長個記性又能給贊助商乙個交代，避免贊助商的經濟損失。
5樓：打縣城救嫂子
罰款力度挺大的。球員穿錯球衣確實是乙個非常嚴重的問題。每個人都有不同的位置，穿錯球衣會造成隊友之間配合失誤。
6樓：據說小白
我認為應該罰得好，cba有統一讚助的球衣，但是經常有球員不按規矩，私自穿衣，這已經不是第一次罰款了，希望所有球員引以為戒。
7樓：浩宇星辰
我覺得罰款力度合適。因為馬尚穿錯球衣是不小心，而不是故意的，罰款2萬元已經不少了，讓他明白自己的錯誤就可以了。
8樓：墨說古今
我覺得這個罰款力度有點大，僅僅是穿錯球衣就要罰這麼多錢，起碼我是接受不了，又不是多大的問題，改正就好了。
9樓：網友
我覺得這個罰款力度太輕了，兩萬元對於他來說太少了，簡直就是九牛一毛，我覺得並沒有達到懲罰效果。
10樓：三棵樹
馬尚穿錯球衣遭cba罰款2萬，我覺得此罰款力度正好，沒有規矩不成方圓，我們要對自己一言一行負責任。
11樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得這個罰款力度還是挺大的，看來穿錯球衣確實是一件很嚴重的事情，也希望他以後注意一點吧。
12樓：二丁目木木木
我覺得罰款力度不算重。因為cba有相應的規則制度，犯了錯肯定要按照制度來懲罰。
13樓：你到底敢不敢
馬尚穿錯球衣遭cba罰款2萬，我覺得此罰款力度實在是太重了，因為我覺得穿錯衣服可能會是經常發生的一種小事情，卻遭受到了如此嚴重的經濟處罰，我覺得實在是有一些小題大做了。
馬尚因穿錯球衣被罰款2萬元並通報批評，是否太嚴厲了？
14樓：洵洵說歷史
沒有規矩不成方圓，一州粗埋凳胡個很重冊螞要的事情我們永遠要記得，賺人家的錢就要聽人家的規矩，我個人覺得馬上在廣東巨集遠打比賽的過程中，穿著球衣被通報批評，然後罰款2萬元這件事情對他的懲罰並不算盈利，遼寧隊的郭艾倫，我們親切稱他為大侄子的那個優秀籃球運動員，因為穿錯球衣被罰了100多萬，有人說這個懲罰過於嚴厲嗎？有人為他喊過冤叫過去嗎？
其實cba的主辦方也就是管理cba的公司也是有著難處的，他們與贊助商簽訂了合同，球員在cba打球就一定要穿贊助商的衣服，否則人家贊助商，真金**的拿出錢來為了什麼？不就是為了讓這些在球場上有流量的球員，穿著自己公司的衣服為自己的公司打廣告嗎？ 贊助商們花了錢，然後球員們穿著別的品牌的衣服和鞋子在球場上打球。
這樣一來對贊助商是不是也有些不公平？畢竟白紙黑字的合同在**？但是話又說回來， cba有沒有對球員罰款的權利，這個事情還真的有待商榷，因為這件事情已經涉及到個法律的層面，需要有關部門站出來給乙個明確的答覆，但是如果在合理合規合法的情況下要求自己比賽中的球員，在球場上按照規定穿上指定的比賽球衣，那也是無可厚非的。
可是除了罰款通報批評，這種嚴厲的沒有溫度的懲罰之外，cba的管理者能不能想出一些更柔和的手段來解決問題？有一句話說的非常的有道理，當一條大河開始奔流洶湧發洪水的時候光靠堵是解決不了問題的，
15樓：今天神無了
合耐搜襪規合理的處罰，並不漏旦存在過分嚴厲的情況，球場上穿錯球衣是屬於違反合約規定的行為的，如果真要深究的話甚至昌激可以構成違法，是可以被追究法律責任的。
16樓：小周聊職業
確實太嚴厲了。就因為穿多了衣服，被罰款了2萬元，這要求也太嚴厲了，我覺得沒必要。
17樓：沒有不開心啦啦啦
不嚴厲，合同裡面規定就應該正常執行，是有法律效應的，所以罰也是應該，更應該有契約精神。
18樓：乾燥溫度
馬尚因穿錯球衣被罰款2萬元並通御鄭報批評，我認為不嚴厲，自己是幹這個專業的連自己的球悶乎衣都能穿鎮罩頌錯，以後是不是還要跑到對方的隊裡給別人踢球呀。
19樓：歧山蘭
我認為不是太嚴厲，因為這種在比賽的過程中，這種問題是不應該出現的，而且也會造成很大不好的影響。
20樓：你到底敢不敢
馬尚因穿錯球衣被罰款2萬元並通報批評，我覺得這樣的處理是非常正確的，因為當時這個球員胡巖陸自身穿錯了球衣棗歷，所以是他自己的失誤，而且也有相關的規章制度，因此我覺得這樣的處罰也是非常褲頃正確的。
21樓：不會飛的肥豬
不會，無規矩不成方圓，這算是給聯盟中所有球員的警告。
22樓：劉心安兒
馬尚因穿錯槐源核球衣被罰款2萬元並通報批評，我鉛掘覺得這並不嚴厲，這是家有家法，而球隊有球隊的規則，所以應該遵守相應的規則，一旦違反了就應該受到裂毀相應的處罰。
23樓：你到底敢不敢
馬尚因穿錯球衣被罰款2萬元並通報批評，我覺得這項決定還可以虛攜，不是很嚴厲，是可以接受的範圍，畢竟像球衣穿錯了，對整個球悉拿隊的影響也是非常大的，會決定整個球隊的輸睜譽搭贏情況。
24樓：幸福小豬豬
不嚴厲。球攜逗服讓祥是乙個球隊的標誌，是乙個群體的象徵，穿錯球服是一件很嚴重的事情，不辯滑賣管是故意的還是無意的。
GUCCI用真老虎拍廣告引爭議，GUCCI這一行為是否合法？
這一行為是合法的，雖然老虎屬於瀕危動物，也是國家保護級的動物，但是它們並沒有傷害老虎，只是用老虎拍了一組 而已。這一行為實際上是不合法的，因為真老虎是屬於野生動物，是不能被用於盈利的，而且也有一定的危險。合法，因為該品牌拍攝的時候進行了報備，而且經過了有關部門批准，所以合法。gucci用真老虎拍廣告...
全棉時代道歉宣告引爭議，全棉時代究竟做錯了什麼？
全棉時代道歉宣告引爭議，全棉時代的做法錯在道歉信中加入了品牌廣告成分。一 事件經過之前全棉時代釋出了一則廣告，廣告的內容是乙個漂亮女孩深夜被人尾隨，隨後她靈機一動拿出了全棉時代的卸妝棉，迅速卸妝後回頭與歹徒相視，因為卸妝後的女孩太醜了而嚇跑歹徒。而很多網友認為這則廣告涉嫌侮辱女性。隨後全棉時代釋出了...
「碩士畢業生送外賣」引爭議，為何大家看不慣高學歷人才去送外賣？
主要有兩個原因，第一，在大家的觀念中認為高材生，就應該做一些有意義的事情，跑去送外賣，相當於大材小用，浪費了教育資源。第二，眾人對待職業觀並不平衡，雖然一直都在強調任何職業都無高低貴賤之分，不過很多人都看不起在外面跑業務的工作以及農民工，當聽到別人是博士或者碩士生畢業時，就會先入為主覺得對方從事的工...