1樓：情感傾聽沐麟
該事件引起了廣大的關注，當學校處罰下達之後，廣泛的引卜迅起了當地教育局的關注，並且當地教育局下令整改，在當地教豎櫻育局下令整改之後，學校餘弊叢立即撤銷了對這名學生開除學籍的處罰，同時在學校官網上宣告，僅僅對這名學生作出處分，而不是開除學籍。
2樓：肖艾斯的旅行日誌
真相是學生沒有按照規定對學校進行報備，於是滑物旦學生被勒令退學，而官方介入調查發螞塌現教育單位和學校對防疫規定理解有偏差，已經對相關責任人批評處理，學生已返校繼續上課，而學校會對制度進信擾行整改。
3樓：f但是
事情的真相就是孩子的家長在御毀返鄉之後沒有進行報備，因為擔心孩子不想影響孩子的課業鬥卜，所以選擇了瞞報，而且他們認為進行報備都是需要隔離的，這個事情非常麻煩，會影響空拆穗他們的家庭。
4樓：網友
這件事情確實是真的，但是教育部門已經對學校的決策進行糾錯，並處理了相關責任人。
5樓：波什嘚嗶嘚
事件的真相是目前教體局已經撤銷了對這名學生的開除處罰，改為留校察看。
央廣網評家長返鄉未報備學生險遭開除，此事出現了怎樣的反轉？
6樓：生活中的瑣碎事兒
這件事的反轉結果還是讓人滿意。綏化市的相關部門撤銷了綏化市教育局開除學生學籍的決定，學生繼續返校進行學習，並且對相關責任人進行處分。因為官方表示撤銷學生的學籍是疫情防疫指揮部的許可權，而教育局這樣做是對相關政策的誤解，並且對於由於疫情涉及到的各種問題處理也不歸教育局管理。
學校只可以對學生進行批評教育。
在這件事中，學生的家長存在重大過錯。在當前疫情嚴重的情況下，從外地返回綏化市，不按當地橘轎的疫情防疫要求，並且進行隱瞞，最後被大資料發現。這樣做的之間後果是造成孩子的全班同學和八位春伍猜代課老師以及同居人員被隔離觀察，可以說勞民傷財，給學校和學生帶來不良後果。
學校和教育局非常氣憤，於是就給了學生最嚴厲的處分，雖然相關領導的懲戒目的達到，可是這個會對孩子造成影響很大，也許會直接影響他的前途。
家長這樣的做法是非常自私的，為了不耽誤孩子的學業，隱瞞行程讓孩子去學校上學，把潛在危險擴大。幸虧這件事沒有造成嚴重後果，對孩子開除學籍的處罰被撤銷。如果後果嚴重，學生會為父母的行為買單。
作為家長也應該給孩子樹立遵紀守法的榜樣，培養孩子正確三觀，以後在社會上才會有好的發展。
官方的這個決定還是非常的人性化的，他沒有把父母的過錯轉嫁給孩子。畢竟孩子屬於未成年人，他對很多事情也許並不瞭解或者是壓根不關注，很多時候都是聽父母的安排。**相關部門從實際出發，指出教育扒型局在處理這個事件中存在的問題，及時糾正，給出了正確的解決方案。
7樓：彩虹巧克力糖豆
目前並沒有出現什麼明顯的反轉，只是有人說是州頃族因為這名學生之前就做了很多過分的事情，所冊弊以這次就把他開除了，具體的情況乎銷，還是要看後續的調查。
8樓：小吧吧吧多喝水
目前的話，這件事也是得到了一定的關注，那麼，相應的，學校也是作出了回應，而且的話也是積極改正。
9樓：小小女生的生活
後來這名學生沒有受到學校的開除，但是他的家人還在繼續隔離中。
央廣網評家長返鄉未報備學生險遭開除一事，此事件的經過是怎樣的？
10樓：心理零00時差
央廣網評家長返鄉未報備學生險遭開除一喚豎事，引發了網友的熱議，同時也能夠證明學校的做法是非常不正確的。因為家長未報備，所以跟學生接觸之後，學生也是到校正常上課，因此造成學校密切人群多的情況，所以就有了這樣的處罰。<>
疫情在生活當中還是非常常見的，包括很多地方都已經淪陷了，所以很多地方的學校對於學生家長的行為舉止都會有相應的要求。返鄉之後是一定要報備的，如果沒有報備，那麼要為出現的後果付出一定的代價。這名學生的家長可能是抱有僥倖心理，因此回來之後，不僅沒有報備，甚至還和自己的孩子有親密的行為。
孩子也是非常的高興，但是並不知道這其中的緣由，於是繼續正常上學，和自己的老師、同學都有密切接觸，但是一聽到家長被確診為密接人員，於是導致了全校大面積的傳播。<>
因為這個傳播還是非常廣泛的，所以學校根據相應的疫情防控要求以及校規校紀管理，從而對學生做出了開除學籍的處租飢理決定，雖然這種處理方式並沒有任何的錯誤，但是是不太人道的。因為學生也不知道自己的家長是從外地返鄉的，而且就這樣開除一名學生，對於學生日後的學習和生活影響還是非常大的，但是當地的市長回應這件事情，並不屬於教育局處置，因此學校釋出的這則宣告是沒有任何效果的。<>
所以可以看出地方對於返校未報備的人員處理措施，還是非常嚴格的，因此大家一定要為自己的孩子著想。要知道這個孩子的父親就是因為一己私慾，導致了當地出現了這樣的問題和型大，不僅沒有考慮孩子的健康情況，另外也影響到了孩子的學習。即使沒有作出開除的處理，但是學生在日後學校的學習過程當中，也會受到他人的白眼，因此也希望這位家長能夠早日認識到自己的錯誤。
11樓：肖艾斯的旅行日誌
經過是該學生渣或未桐純按照學校要求上報父母的行程，後來被學校查出後勒令其退學，而教育部門複查後發現學校的行為不符合規定，於是讓學校道歉整改局梁咐並讓學生復學。
12樓：撲苒悠水身
這件事情的經過頌虛就是他的父母從外地回來之後沒有及時上報，沒有上報自己的行動軌跡，一直沒有進行報備，才會導致他的敗判孩子被開除。察櫻改。
13樓：生活達人徐胖妞
這個學生的家長在返鄉的時候沒有報備，學生的學校認為這種做法非常不對，才會有這樣的執法。
黑龍江家長返鄉未報備學生遭開除，如何看待這一處罰結果？
14樓：網友
不太好。這位家長甚不好，但他的娃娃是沒啥錯的，若果要懲罰，被懲罰之人也應該是這位家長。
15樓：魚與魚塘
這樣的結果對學生來說有點不大公平，畢竟是他父母做錯事情，這不應該由他來承擔。
16樓：霅霅愛朵拉
這是正確的做法，給其他人敲醒了警鐘，畢竟懲罰力度夠大才能夠喚醒大家的警惕心。
綏化學生因家長返鄉未報備被開除，該學生目前的情況如何了？
17樓：湘雪愛娛樂
截止到2022年4月20日，該學生應該還在隔離期，隔離期滿後，將回到原學校正常上課。
在4月19日時，社交平臺上乙份教育局通告內容，引發網友熱議，在通告中表示綏化市某校高一學生，因為家長未咐談履行防疫報備，導致全班同學及老師都必須隔離的嚴重後果，給予學生通報批評與開除學籍處罰。就在大家質疑該檔案真實性時，官方再次發出公告，駁斥了教育局對學生處罰條例，並撤銷開除學生學籍處罰，並對相關責任人給予相應處罰。<>
對於這件事，網友普遍有兩種看法，其一是這件事情屬於家長的問題，如果需要追究責任，應該是從家長入手鬥簡世，而且防疫的主導工作，應該由防疫部門發起，而非教育局，此項處罰過當，也有些越俎代庖了。其二認為這是給學生家長最大的懲罰，並無過錯。其實這兩種看法都有一定合理空肢性，但就筆者個人而言，當前確實是防控關鍵期，學校更是防控重點之一，每一位家長都應該以身作則，為自己的孩子帶好頭。
如同事件中這個家長，也許當初是怕麻煩所以並未及時報備行程，也許他沒有想過自己會造成這麼嚴重的後果，但世界上沒有後悔藥，防疫更不能麻痺大意，筆者相信在隔離期的家長，此刻內心肯定充滿愧疚，因為他的行為不但影響了他人，也讓自己孩子可能失去讀書機會，雖然這件事已經解決，可影響已經造成，孩子回到班級後，可能很長一段時間都會被人指指點點，學習成績也有可能受到影響，真的是得不償失。此外對於教育局的處理方式，筆者並不支援，禍不及親屬，罪不及家人，即使孩子父親有錯誤，也不應該將錯誤轉嫁到孩子身上，學校是搞教育的地方，這樣一棒子打死乙個孩子的做法並不可取。
18樓：殷琬
根據學校的相關疫情防控校規方法，對該生作出了開除學籍的處理，培猜因為家長的沒有報備昌純，導致學生不能享有教育權，但是並沒有相關報配迅型道表明學生目前狀態情況。
19樓：f但是
目前這個學生的情況仍然沒有得到解決，相關部門已經在調查或拆輪這件事情了，相信會在不久的御哪將來會給出合理的解衫信釋和做法。
20樓：愚喬啊
目前這個孩子已經返校上學了，因為疫情防控指揮部責令學校撤銷開除通報。
綏化一學生因家長返鄉未報備被開除，校方此舉是否合理合法？
21樓：喬南的知識庫
答案明顯是不合理合法的，因為校方不具備疫情違規的處置權力。
喬南以為，對於疫情違規的事情，要分別對待，並且對應的執法部門一定要合規，畢竟社會上各個部門的管轄職能是有區別的，校方是無法越權處置的。
而為什麼說校方此舉既不合法又不合理呢？以下幾點就足以說明了。
1、處置疫情違規者的部門是疫情防控指揮部的職能範圍，校方不具備合法的處置職能。
從法律的角度來說，疫情防控指揮部才是最終合法的處置部門，也就是說家長違規未報備的行為會受到疫情防控指揮部的處罰。
而對於校方來說，是完全不具備法律效應上的處置許可權的，所以噹噹從這點說，校方的開除行為就沒有強有效的法律依據。
2、開除的處分太過於了嚴苛了，無疑是斷送了一名學生的未來，於情理來說也不可行。
對於學校來說，教書育人才是最終的教育宗旨，對於此次事件中，學生的違規不報備行為的確是給學校帶來了不小的不良後果，但是總體來說還是應該批評教育為主。
直接開除的決定太過於嚴苛了，學生的確是犯了錯誤，但是應該處罰的是學生的家長，而不是僅憑藉此事就直接摧毀掉一名學生的未來，對於學生的未來來說，開除的舉動的確是不太好。
3、學校的心情可以理解，家長們應該注意自己的言行。
雖然說綏化市疫情防疫部門撤銷了校方的開除決定，但是也不代表說明學生的行為可取，學生家長明顯的違規，導致該校多名在校師生被隔離，這樣的後果是非常嚴重的。
作為一名高一的學生來說，應該具備了提醒家長的義務，而不是一味的聽從家長的安排，這名學生的家長更是不應該違規。
事情最後的結果不僅僅是影響到了其他師生，也嚴重影響到了學生自己，只能說提醒學生家長們切莫抱有僥倖心理了。
22樓：情感導師筱餘
校方這種做法不合理也不合法。這麼說主要有以下幾個原因。
學校在沒有瞭解到實際情況之下，就對該學生進行處罰，並且處罰較為嚴重，嚴重影響了學校教書育人的口碑。
該家長返回後進行了核酸檢測，且核酸檢測證明為陰性，校方為了逃避責任，就草草將這名學生開除學籍，這就會顯得學校在開除學籍這一事件上權力獨斷專行，隻手遮天。
校方這種做法根本就是在逃避責任，儘管該名學生違背了疫情防控下的校園管理條例，但應該根據並未有重大事情的發生上予以處分警告即可。
23樓：彩虹巧克力糖豆
學校都是沒有這個權利隨便開除自己的學生，如果僅僅只是因為這樣的原因就讓乙個孩子沒有書讀，這實在是太不公平了。
24樓：想去看極光
不合理，家長犯的錯誤，應該批評教育家長，關孩子什麼事呢，不要一刀切，孩子很冤枉啊。
綏化一學生因家長返鄉未報備被開除，此事為何會引發網友熱議？
25樓：墜入星空的風
學校的處罰太過於嚴厲，完全沒有考慮學生的未來發展，以及對學生是否公平，這種處罰已經完全傷害到了孩子，所以會引發網友熱議。
在這件事情當中，學生家長確實做錯了，應當受到懲罰，但是不應當把孩子開除了，家長犯了過錯隱瞞了行程，未及時報備，可以按照相關的法律規定進行處罰，進行嚴厲批評，孩子在這件事情當中是無辜的，雖然孩子返鄉未如實報備是過錯，但是孩子應當有接受教育的權利，不應該因為此次事件受到不公平待遇，所以學校的處理手段有些過激。<>
學校處罰過於嚴厲。
在這件事情當中，孩子家長確實違反了相關防疫規定，未如實報備返鄉行程，但家長犯的過錯應當由家長自身承擔，不應當有孩子在這件事情過程當中進行懲罰，並且學校的處罰實在過於嚴厲，直接開除了學生的學籍，這對乙個孩子的傷害是非常大的學校在這件事情當中的處理，過於果斷，失去了公平公正。<>
處罰應當有理有據，認清事情本身。
在這件事情當中，學生家長違反了規定，應當由當地**防疫部門按照國家有關法律規定以緩鎮及地區的法律規定進行處罰教育，這些都是可以進行的懲處手段，學生在此次事件當中只是乙個知情但未及時上報者，孩子並沒有完全的行為能力來認定，這件事情是對還是錯？學校在這件事情此襲當中把過錯完全放在了學生身擾扒粗上，處罰沒有理由，沒有根據違反了事情發展本質。<>
此次事件非常有教育意義，應當汲取教訓。
在這件事情當中，學校有失公允，有失公平，過於果斷，傷害了孩子的自尊心，所幸網友發現的及時，學校也及時更正了自己的錯誤，認識到了自己的行為，給孩子帶來的傷害，但是家長在這件事情當中也應當積極反省自己的錯誤行為，畢竟事件的發生是由於自己乙個成年人未及時按照當地防疫規定，如實報備自己行程導致，所以家長也應當汲取教訓。
官方回應「秋收車輛因車輪帶泥被罰1 2萬」事件，真實情況如何？
真實的情況就是當時這個收割機的輪胎上出現了泥土，所以導致當時的執法大隊對這個男子進行了罰款。這件事情還在調查過程當中，但是這個農民仿滲御的行為已經對道路造成了特別嚴重的泥土汙染，相關工作人員喊滑對這個農民予以相應備巖的罰款。官方回應到這樣的事情並不是真實存在的，源基雖然確實汙染了道路，但是 並沒有對...
官方回應擊斃老虎，出逃老虎該不該擊斃？
我認為老虎出逃之後，如果有傷害人的可能性，一定要立刻擊斃。畢竟老虎是一種非常兇猛的動物，縱然在動物園裡面圈養了很長時間，但是也依然存在著野性的，而且很容易就會危害到別人的性命，人在動物面前比起來，當然是要以人的安全為主了。這次的事情，責任主要應該在飼養員賈某，他沒有按照正常的規定來進行處理，所以才導...
重慶官方如何迴應地鐵早高峰故障清客
4月26日，重慶軌道集團釋出運營資訊更正，軌道交通3號線南坪站故障清客原因系乘客強行扒門導致車門故障。有乘客稱本次故障發生在3號線南坪站，當時正值早高峰，因一車廂門無法正常關閉，列車內的乘客被要求全部下車，造成站內 出現一定積壓 另有乘客介紹，自己所乘坐的3號線列車在行至南坪站時停車10分鐘，但很快...