關於先父遺傳的一點疑問 10

關於先父遺傳的一點疑問

1樓：匿名使用者

現在的謬論很可能是明天的真理。哥白尼日心說當時也被認為是謬論。

上茄纖帝造人如此複雜，專家們再研究一千年也難有確切定論。但是我們老祖宗經過幾千年的觀察總結得出很多再婚女人生出的孩子像前夫，這倒是事實。生活中到處這樣的例子。

其實專家今天所謂的研究結顫攔仿果明天很可能很容易就被後人推翻，這種現象比比皆是。我還是覺得寧可信其有，不可信其無。

像相對論代替牛頓經典力學，dna親子鑑定代替血型鑑定等等。我們未知領域還很多，衡侍誰也不能保證以後基因理論不被更先進的理論代替。況且就算於今天，基因理論對於這種現象也不能說完全沒有爭議的。

專家研究出來的東東很多前後矛盾的。

如今的基因鑑定也只能達到百分之九十九的準確率，相差百分之一，不要小看這百分之一，科學家發現人和猩猩的基因也只相差百分之零點幾，這百分之一已經足夠重要了吧。

什麼是先父遺傳

2樓：健康達人雷恩

先父遺傳、間接遺傳，指一種認為後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵的學說，在不同人或物種之間的表鎮拆物現皆有不同。母體被先父介質入侵併篡改了生殖細胞的基因組或外基因組，因此以後生下的後代繼承了先父的特徵。部分哺乳動物具有為先父遺傳的表現。

先父遺御明傳是乙個倍受懷疑的遺傳理論。該理論認為，親代會繼承其母親前任配偶的特徵；因此，寡婦和再婚女性的子女有可能攜帶其前任丈夫的性狀。儘管在19世紀名噪一時，但該觀點違背了現代對遺傳和遺傳學的認知。

基於不同物種進行的實驗，均未發現子女會繼承母親前任配偶特徵的任何證據，基於人類家庭親子相似程度的統計調查也否定了該觀點。御液自從20世紀以來就沒有生物學家宣佈已經證明了先父遺傳，並在相關的學術會議上提出。

先父遺傳是真的嗎？

3樓：路有所思

所謂「先父遺傳」，是指在人類遺傳學中，認為父親的基因對子孫的影響比母親的基因更毀型為顯著的一種遺傳模式。這種遺傳模式認為，父親遺傳給子女的基因更容易在子女身上表現出來，而母親的基因則更容易被掩蓋或抑制。

然而，目前並沒有科學證據支援「先父遺傳」的存在。實際上，遺傳是由父母雙方共同影螞搭響的，而且每個人都具有獨特的基因組合，不同的基因組合會導致不同的纖物猜表現型，包括身體特徵、生理功能、疾病易感性等。因此，子女的表現型是由父母的基因共同決定的，沒有所謂的「先父遺傳」。

此外，遺傳研究也發現，在某些情況下，母親的基因可能會對某些性狀表現產生更為顯著的影響，比如身高、智力等。因此，認為父親的基因對子孫的影響更大是一種不準確的觀點，也不符合遺傳學的基本原理和實際情況。

4樓：互幫互助為了更好

遺傳只會代代削弱和變化，並且只在身體機理上。

先父遺傳是真的嗎

5樓：雙專罕璞瑜

先父遺傳又叫間接遺傳，指的是下一代繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵，目前這種理論還未被證實，沒有科學依據。

6樓：魯班七號

有新聞說，胎兒可以影響母親基因，懷孕越多，夫妻越像。胎兒包含父母雙方的基因，因此，父親可以影響母親基因。鑑於此，父親通過胎兒間接影響母親基因，再間接影響到再婚後所生孩子，這就有道理了。

前提是胎兒可以影響母親基因。

那麼，沒有懷上，男性會不會影響女性呢？

7樓：艾特凱

是的，有很多東西跟據父母的染色體而遺傳給下一代。