1樓：那天又會被封號
范增利害，范增**時，韓信都瞎簡出不了頭。就像郭嘉**時，諸葛亮都出不了頭一樣。都是他們死磨衝褲後才讓他們功成判毀名就的。項家聽范增的那會被劉幫打敗啊！
范增為什麼看不出韓信的本領？
2樓：拾遺學姐
范增不是沒看出韓信的本領和天才，只是范增看出來了卻又無能為力，原因如下：
范增知道這個項羽。
剛愎自用，是不會用韓信這樣的人的，而且當時韓信被鍾離昧。
推薦到楚營當兵的時候，也沒有什麼成績，而且還誇誇其談天下的大勢，這讓項羽怎麼可能晌亮重用呢。
再說了，韓信這個人也不說那咐鏈種品行很清高的人，也有點點牆頭草的味道，項羽本就是名門之後，范增也是如此，各個都自命清高的，看不起韓信的，也不會和韓信一起打天下的，所以韓信的最好歸宿就是劉邦。
這樣的人，人以群分了。
相關感悟。在古代乙個人的品行或者說在戰爭年代，乙個人的忠誠那太重要了，在兩點其實宴簡寬在韓信身上是看不出來的，范增就算知道韓信有才能，那也不能把這樣的人推薦給項羽了。
范增其實對項羽是有感情的，范增70多了還跟誰項梁。
出來打天下，被項羽叫亞父，項梁死了之後，范增對項羽的感情就完全不一樣了，所以對於韓信這樣存疑的人，不用是正常的。
所以說，有的時候世界上的事情好像就是命中註定的，冥冥之中只有安排，假如范增不那麼清高，假如項羽不那麼剛愎自用，當時天下指不定是誰的還不好說哦。
范增為什麼看不出韓信的本領?
3樓：熱愛生活的小斌
因為范增當時是看不上韓信的，還有就是項羽這個人太剛愎自用了。
范增或許推薦過，但是項羽不接受。項羽眼睛裡面容不下衝姿任何人，包括范增。韓信有個好朋友叫鍾離昧。
鍾離昧當時就推薦韓塌判襲信去楚營當兵，韓信幾次接近項羽，想讓項羽重用他，但是項羽聽不進去，當時韓信的的確確就只是小兵，並沒有什麼值得拿出手的東西。
軍事成就。韓信熟諳兵法，自言用兵「多多益善」，作為戰術家韓信為後世留下了大量的戰術典故：明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等。
其用兵之道，為歷代兵家所推崇。
作為軍事家，韓信是繼孫武。
白起之團兄後，最為卓越的將領，其最大的特點就是靈活用兵。
范增為什麼不用韓信
4樓：古物潮玩
韓信。是中國歷史上的一位傑出的軍事家。他作為當時漢軍的最高軍事統帥，幫助漢王劉邦。
統一了整個北方的諸侯王，為劉邦統一天下開闢了道路。然而，這樣的軍事奇才當初在項羽。
帳下的時候，項羽和他的軍師範增卻沒有罩銷重用他，我認為這主要有以下兩個原因。
第乙個原因是韓信雖然在後來歸順漢王劉邦之後展露出了驚人的軍事能力，但是當初在項羽帳下的時候，卻並沒有什麼真正能值得稱道的地方。當時，韓信和項羽軍中的將領鍾離昧。
是好友，因此鍾離昧就推薦韓信來項羽軍中當兵。當時，韓信自認為以自己的本領，最少也能夠當乙個將軍，只是無奈沒有人向項羽引薦自己。
於是，韓信曾多次創造機會和項羽見面，並向項羽推薦自己。然而，任憑韓信說的天花亂墜，項羽和范增卻不為所動。其實這也正常，畢竟耍嘴皮子誰都會，但是你有沒有真實能耐卻並不好說。
就這樣，韓信沒有在項羽軍中得到重用。
另乙個重要的原因是項家軍的統帥項羽性格剛愎自用，根本無法聽取他人的建議。當時韓信曾多次在項羽面前陳述自己對當前局勢的看法，然而項羽卻不屑一顧。項羽認為，像韓信這樣的小兵宴櫻卒，怎麼可能對局勢有什晌悶叢麼看法。
因此，項羽並沒有對韓信提起多大的興趣。
項羽為什麼不用韓信？是因為已經有了范增嗎？
5樓：沒所謂隨便啊
范增其實也是在幫劉邦不是麼？
若沒有范增幫助項羽滅秦，楚雖三戶，完秦必楚，完楚必漢）
劉邦又何以得天下？
6樓：匿名使用者
原因不是特定的，都是綜合因素，韓信之才早早就世人皆知，項氏亦深知，然，用一胯夫從當時來看承受的壓力是莫大的！而且韓信誇誇其談討項氏憎惡，項羽毫無疑問是偉大軍事家，且嚴重自負，韓信總是否定他亦是原因之一。
7樓：匿名使用者
最主要原因，韓信受過胯下之辱，而項羽自恃自己是一代霸主，不予用如此軟弱之人。
8樓：江山紅
如果我是項羽肯定不會用他，因為自身條件太強，怎會用胯下之夫，我相信項羽都不會正眼瞧他。再說韓信也沒什麼了不起，一直不敢跟項羽正面作戰，最後以十倍的兵力偷襲項羽，若不是項羽彈盡糧絕，沒了補給，他韓信要贏項羽還是個大大的問號？當然用不用他與范增應該無關，項羽本身就自負，自己為是，連范增他都沒怎麼用，怎麼會用胯下之夫，別說項王，我都看不起。
范增有識人之明，為什麼他不給韓信乙個機會？
9樓：扶蘇小蘇
因為韓信這個人雖然十分的有才能，但是卻人品有問題，像范增那樣自視清高的人，是絕對不屑與這種人為伍的。而且項羽那樣的性格也容不下韓信，因此最後也不願意重用他。事實證明乙個人的品性是十分重要的，韓信幫劉邦得了天下，但是最後還不是被劉邦害死了。
韓信這個人被稱為「神兵」，足見他在軍事方面的能力有多強。同時在品行上他也非常的會見風使舵，對於項羽他沒有絕對的忠誠，用現在的話來說，他就是牆頭草，即使能力非常的強，但是像項羽那樣嫉惡如仇的人，實際上是看不起韓信的。而且其實乙個下屬的忠誠程度在關鍵時刻是可以決定生死的。
因此雖然范增十分的賞識韓信的能力，但是也不會重用韓信。
范增是一位十分厲害的謀士，如果相遇願意聽范增的話的話，天下說不定就沒有劉邦什麼事情了。范增投靠項梁的時候已經七十多歲了，這個時候他還依舊是能夠和諸葛亮媲美的謀士，可想而知他有多厲害。但是被項羽稱為亞父的范增，最後卻一氣之下給項羽遞了辭呈。
由此可見項羽的也是註定做不了皇帝。
范增在很多事情都給了項羽正確的建議，但是項羽這人剛愎自用都沒有聽他的。殺劉邦是一件，坑殺秦軍又是一件。項羽都沒有聽范增的意見。
而項梁身死之後，范增對於項羽就有一種責任感，無論如何他都是將項羽放在第一位謀劃。但是最後項羽卻因為陳平的計謀而開始懷疑范增。最後導致范增一氣之下選擇了離開項羽。
其實即使項羽年輕，有時幼稚容易做錯事，身為亞父的范增也依舊沒有放棄他，願意拋棄生命去輔佐他，但是他沒有想到有一天項羽會懷疑他，由此他才選擇了離去。
10樓：小南學長
因為范增是乙個非常看重品德的人，他認為韓信具有胯下之辱，是乙個品德不好的人。
11樓：三十五
因為范增身居高位，見證過過很多的青年才俊的死亡，他認為韓信活不了多久，所以不給韓信乙個機會。
12樓：一山一水一相逢
因為當時的韓信已經有謀反之心了，這樣的人是不能再給他機會的。所以沒有給他。
范增為什麼不學韓信去投降劉邦呢
13樓：浼涵
第一，他曾是項羽亞父抄。和韓信不一bai
樣，韓在楚營沒受du重視，范增是楚軍師，與項羽關係又zhi密切，於情於理都不會。
dao背叛。
第二，范增有骨氣，所謂文人傲骨，基本有傲氣的都不會事二主(不是說韓信沒骨氣，而是文人自古就堅持有一種忠貞不二)
第三，范增曾經給項羽出主意鴻門宴誅殺劉邦，劉必定懷恨在心，假設投奔，不會真心接納。
第四，就是劉邦張良挑撥導致他失去項羽信任最後被貶途中得背瘡而故，怎麼可能為害自己的人做事。
范增有識人之明，為什麼他不給韓信機會
因為韓信這個人雖然十分的有才能，但是卻人品有問題，像范增那樣自視清高的人，是絕對不屑與這種人為伍的。而且項羽那樣的性格也容不下韓信，因此最後也不願意重用他。事實證明一個人的品性是十分重要的，韓信幫劉邦得了天下，但是最後還不是被劉邦害死了。韓信這個人被稱為 神兵 足見他在軍事方面的能力有多強。同時在品...
周永陽和范增誰的畫好，大家對範曾的畫的評價如何？
范增的好些。對於範曾先生，很多人都在熱烈地討論，這裡說範曾的畫排除人品，還有態含收藏價值嗎？帆梁笑我覺得這個問題不應該這樣來看待，範曾先生的人品究竟有什麼問題呢？很多所謂的問題都是人云亦云，很多事情的真實情況或許我們根本就不太瞭解，所以說，我們知道那些也許是傳聞。範曾先生的字畫先不說好壞，或者個人審...
誰能告訴我，范增和張良的師傅分別是誰
鴻門宴中范增和張良的對比 同樣謀算能力很強的顧問式人才張良和范增，由於機遇的不同，命運也截然相反。張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了 韜晦之計 以 不敢倍德 無意於稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終於化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準備，從而贏得了鬥爭...