歷史上雖然屢次出現官宦為禍，但為何東漢和明朝特別突出

1樓：樓中玉笛暗飛聲

這兩個朝代有相似之處，即皇權不穩。事實上，還有個同樣宦官很吊的時代，就是唐朝。起碼漢明兩朝，宦官也只是名義上稱王稱霸，唐朝可是真有宦官封王的。

東漢，陵跡外戚和士族力量極大，皇權力量是有點差尺尺並的，那麼為了平衡，皇帝只能找幫手，最好的幫手，那就是宦官。明朝呢，內閣首輔地位甚至超越了過去的宰相，力壓君主。而文官集團格外愛名，寧可被廷杖打死也不妥協，那怎麼辦呢，只能扶持宦官了。

而唐朝的情況，也有些類似，李亨早年被打壓的過分厲害，手裡沒什困哪麼人，而節度使們個個牛逼，所以才有程元振、魚朝恩誣陷郭子儀丟官，郭子儀卻不惱這種事。

所以宦官為禍，並不全是君主腦殘，有些不過是在平衡罷了。當然真的腦殘也有，比如土木堡戰神叫門天子朱祁鎮。

為什麼東漢，唐和明朝會出現宦官專權現象

2樓：匿名使用者

東漢宦官專權開始於十歲即位的漢和帝時期。此後的歷代東漢皇帝都是年幼即位，其中最小的殤帝即位時剛滿百日，桓帝即位時年齡較大，但也不過十五歲。每當小皇帝上臺，因其年幼無知，國政往往操之於母后之手，而母后當權又往往依賴於外戚，從而造成外戚專權的局面。

我國封建社會的宦官並非在任何情況下都能掌權。一般說來，貴族勢力大，能夠分掌中樞大權時輪不到宦官掌權；必須皇帝有較大權力就是**高度集權的時候，作為皇帝的家奴才有可能掌權。歷史上宦官掌過權的朝代，如秦、漢、唐、宋、明等莫不如此。

明朝，是皇帝親手培養的，朱元璋設立東廠，本來只是採辦，但後來和錦衣衛權力就差不多了。

3樓：思想指揮行動

帝王的權衡之術，一般認為宦官沒有篡位的魄力，野心及威望！

4樓：靜觀

因為外戚的勢力太大，皇帝借宦官來平衡權利，控制不當，導致宦官專權。

5樓：人大

東漢：東漢外戚和士閥實力過於強、皇帝控制不了他們、就要倚重身邊這些太監辦差、從放權到縱容、還有就是東漢後期都是幼帝即位、

唐朝：最重要的就是唐朝的宦官都掌兵權。

明朝：明朝宦官專權是政治形勢發展的需要，隨著文官集團勢力的逐漸強大，開始與皇帝爭權，皇帝需要第三方力量來對文官集團進行制衡，所以培植宦官勢力，就成了皇帝眼中非常必要之舉、

6樓：柳宓軒

東漢是由於外戚專權，作威作福，皇帝也可以任意更換，黨羽遍佈，小皇帝需要尋找幫手，就找了那些太監，授予他們權力與外戚抗爭，久而造成專權。

唐朝，是因為後來出現牛李黨爭，朝廷上下鬥得不可開交，宦官趁機而入。

明朝，是皇帝親手培養的，朱元璋設立東廠，本來只是採辦，但後來和錦衣衛權力就差不多了，憲宗時設立西廠，的確有一些權力，但絕對沒像東漢和唐朝那樣權勢滔天，皇權還是掌握在皇帝手中。