1樓：無能為力大蒜
責任將會判定父親需要賠償狗狗主人1萬元人民幣，而狗主人因為沒有把狗拴住也被罰款了1000元。
2樓：小白家美食
在這件事情當中搭虧讓，我認為孩子的父知局親是出於一種自衛，不應該承空敏擔責任。而狗主人沒有牽狗繩就遛狗，應該承擔主要責任。
3樓：放手的田園
對於這樣的情況，是因為狗狗沒有栓繩，是一種相關的違法行為，飼養人應該承擔相應的責任。
河北一小孩被狗撲倒，孩子父親當眾將狗摔死，父親的舉動是否違法？
4樓：專注青春美劇
河北一小孩被狗撲倒，孩子父親當眾將狗摔死，父親的舉動不算違法。
現在在生活中有很多人都是喜歡養著寵物陪伴自己的，很多人都是把寵物當做自己的孩子，親人一樣去對待，但是養寵物也是存在一定危險的，主人在外出遛狗的時候，一定要把繩子牽好的，很多時候這一類狗會對小孩子產生一定的威脅，而在近幾年由於遛狗不牽狗繩而造成的危險也是有非常多的，現在在河北有乙個小孩兒被乙個狗撲倒了，孩子的父親當眾就把狗摔死了。
在這件事情上，其實我覺得父親的舉動是有一些過激的，但是並不違法，因為他的孩子才一歲左右，在路上走的時候被乙個沒有牽狗繩的狗撲倒了，換做哪乙個父親都是非常的擔心的。在這樣的情況下，他對自己的女兒的擔心也就從而轉化為一種恐懼感，所以在他把自己的女兒安頓好之後，他就氣急敗壞的把這個狗摔死了，這個舉動其實是有一些危險的，可是在法律上是不違反法律的，因為這個主要的過錯就是在這個狗的主人在遛狗的時候並沒有把狗拴好。導致這個狗把那個小孩子撲倒，才有了後續這個父親的行為。
那個孩子還太小了，如果這個父親沒有及時發現的話，那麼後果是不堪設想的，所以我覺得這個父親的行為也就是為了保護自己的孩子，不存在任何的違法行為，我們應該去追究一下那個狗的主人為什麼在遛狗的時候把狗繩牽好。
現在生活中這樣的勢力是非常的多的，雖然我們都養著寵物，但是在外面出門的時候，一定要把自己的寵物給牽好，這樣才可以避免傷害到過路的行人，也避免自己的狗犯錯。
5樓：肖艾斯的旅行日誌
沒有違法，因為父親的舉動屬於正當防衛，狗主人沒有按照規定牽繩子，導致狗對小孩造成了極大的安全隱患，所以父親才會這麼做。
6樓：菜苗教育
這位父親的行為並沒有違法，但是有些過於殘忍。父親當場摔死狗狗的場景，可能會給孩子留下心理陰影。
7樓：生命ost回眸
這個不清楚。由於狗主人已經和孩子父親和解，他的舉動是否有違法不能確定。
狗狗未拴繩過馬路被撞死，主人是否負全責？
8樓：子歌
現在的社會，人們圈養的寵物也越來越多。很多人在辛苦一天下班之後，都喜歡帶上自己的狗出去鍛鍊也順便給狗狗溜個彎。有的人為了自己的寵物，出門也不給狗拴上狗繩。
這其實有很多的隱患，比如有時候狗會脫離主人的掌控到處亂闖。會發生咬人或者被車撞的時候。其實，這都是由於主人沒有看護好的首要責任。
主任需要自己負全責。畢竟狗的速度有時候是很快的。司機在行進的過程中，不能夠很快的發現。
9樓：淚雨暖
我認為主人並不一定要負全責 ，因為有的事情是無法避免的 ，寫不能夠準確的預判事情的發生 ，雙方都有責任，應當協商處理。
10樓：霄瑤
我覺得狗狗未拴繩，過馬路被撞死，狗主人負全部責任。因為狗主人沒有起到監護的責任。但是如果肇事車輛超速的話，那麼肇事車輛也要負一定的責任的。
11樓：淘氣的小魚仔
狗主人應該負全責。狗被撞死完全是狗主人沒有牽狗繩，既然是自己的寵物就要對它的安全負責。 過馬路就要在過斑馬線的時候對自己的一切負責，包括自己的寵物。
12樓：兔子
主人負全責，首先寵物狗外出需要在主人的牽拉下遛狗，而狗狗並沒有拴繩所造成的傷害當然由主人負責，所以最後交警認為主人應該負全責。
13樓：解疑答惑老師
應該負全責，因為汽車在道路上正常行駛，並沒有影響到其他人，而主人沒有將狗狗拴住是最大的過失。
14樓：強哥遊戲辣評
主人當然應該負全責，畢竟是寵物她的一切都應該有主人為它負責，主人出來帶它出來就應該給它拴繩子。
15樓：小小女生的生活
這個不僅僅是主人的責任，而且過馬路的車輛也是有一些責任的，因為畢竟沒有顧及到狗狗的安危，造成了它的死亡。
16樓：滾滾君
我覺得主人應該負全責，因為馬路上不能遛狗，車子因為視覺受限也不能及時看到。
17樓：金太陽鴨
主人是全責，因為狗不是人，司機也無法看清突然出現的狗，主人有責任也有義務看護好自己的狗。
18樓：隨身書卷
我覺得主人不應該負全責，有一部分是開車的人的責任。
河北廊坊，狗狗撲倒一歲小孩子，孩子父親把狗當眾摔死，你咋看？
19樓：科技大小事兒
河北廊坊，某小區內，一名1歲多孩子正在玩耍。突然，一條寵物狗狗竄出來，一下子把小孩給撲倒了。小孩的爸爸一氣之下，當場把寵物狗給摔死了。二人發生爭執，引發圍觀群眾鬨笑。
寵物狗的女主人傷心地說「小孩就是哭了一下，並沒有受傷，我可以賠精神損失費！」，小孩爸爸怒斥「你怎麼這樣？」。
女子又急又氣地反駁「我咋樣啊？我孩子死了！」而小孩的爸爸則憤怒地回懟「弄死了，你再生乙個！
此後，女子情緒失控，大喊「對，我活該，把我抓走啊，把我弄死吧！」。
遇到狠人了！又是寵物狗傷人引發的糾紛！女子遛寵物狗不拴繩，結果把1歲的小孩撲倒，確實令人氣憤。孩子的爸爸，一怒之下把狗摔死，確實解氣，但也有點衝動。
首先，女孩遛狗不拴繩，顯然是違法的。《廊坊市區養犬管理規定》第十九條 飼養人攜犬出戶時應當由成年人牽領，在犬的頸部掛犬牌，為犬束犬鏈並戴嘴套，並避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。有前述行為的，由公安機關處警告，並處50-200元罰款。
寵物狗致人損害，肯定要承擔侵權賠償責任。根據《民法典》第1246條，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
具體到本案，小孩檢查產生的醫藥費、護理費、誤工費、精神損害賠償等，都應當由狗主人承擔。一旦造成嚴重傷害，狗主人恐怕也賠不起。
其次，小孩的父親在孩子被狗撲倒後，怒不可遏，一下子把狗摔死。雖然解氣了，但確實有點衝動。女子遛狗不拴繩固然不對，但以這樣的方式解決，有點過激，還可能會給自己惹上麻煩。
畢竟是兩個行為，一碼是一碼。
最後，愛狗沒有錯，但要文明養狗。愛狗不僅要給它自由與呵護，管教更是必不可少。 此外，如果遇到遛狗不拴繩的，及時舉報，才能不斷改進不文明養犬的風氣。
而有關部門也應當及時調整相關法規，不能僅罰款了事，真正對狗主人不文明養犬行為起到震懾作用。
對此，您怎麼看狗被摔死呢？
20樓：帳號已登出
我覺得孩子的父親做法是很正確的，畢竟這個狗他把這麼小的孩子嚇到了，那麼就應該得到應有的懲罰，但是狗主人真的是太可氣了。
21樓：大超說教育
我覺得父親的做法不是很理智，不應該把狗摔死，完全可以找狗狗的主人理論。
22樓：谷欒
狗狗把孩子撲倒了(只是撲倒了)而已，並不能造成什麼損害。可是摔死人家的狗真的是過分了，應該給予賠償，狗狗也是人家的寶貝！
小狗未拴繩被車撞死，狗的主人要賠償，責任咋認定？
23樓：四哥有法說
機動車在道路上行駛時，撞死沒有拴繩的小狗算不算交通事故，各地交警對此掌握的標準並不統一。如果撞死小狗狗，駕駛員沒有報警，也沒有找到狗主人，駕車離開現場後被認定為肇事逃逸的，就麻煩了。正確的做法也是先報警，向警察諮詢情況。
駕駛員也可以與小狗的主人進行協商解決，協商不成的由狗狗主人起訴法院解決。
一、撞死小狗算不算交通事故？根據《道路交通安全法》第一百一十九條 本法中下列用語的含義：5、「交通事故」，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身**或者財產損失的事件。
按照這個條款理解，在「車撞狗」中，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與動物相撞後，一般會造成動物死傷、車輛受損，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死也屬於財產損失。所以，車輛在道路上將狗撞傷或撞死，造成狗的主人的財產損失，無論是過錯或者意外，符合交通事故的要素，應屬「交通事故」。
二、撞死小狗的處理方式有法律規定來講，不論小狗值不值錢，只要是在道路上被撞死，就應當屬於交通事故。如果在偏僻的鄉村將小狗撞死，找不到主人怎麼辦？如果不報警就駕車離開，狗狗的主人報警後，駕駛員就麻煩了。
類似情況被交警判定肇事逃逸的案例有很多，因為這種事被扣分被駕照是不是有點冤枉。所以說，不管當地車撞狗算不算交通事故，駕駛員還是先報警為好，不要怕賠幾個小錢僥倖離開。確實不方便在現場停留的，可以拍照留存證據後，徵求交警意見是否可以先離開，過後回來再處理。
三、撞死小狗的責任認定在撞死小狗狗事件中，狗的主人與駕駛員的糾紛屬於侵權糾紛。《侵權責任法》第六條第一款規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
駕駛員是否要承擔賠償責任，就要看駕駛員是否存在違法行為。
一）車主需要賠償的情況：1、有狗證且繫了狗繩：這種情況下狗主人盡到了保護狗安全的義務，車主撞上狗之後，理所應當的要對狗的傷害或者是死亡負全責。
2、沒系狗繩但是車主違章駕駛：如果車輛在停車場、小區某些特定場所超速行駛，或者在禁行路段穿梭、逆行等這些違章行為，狗沒拴狗鏈，那麼狗主人和車主都要承擔一定的責任。
二）車主不需要賠償的情況：1、沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法「財產」，所以車主可以選擇拒絕賠付。
但是，最好還是報警來處理。2、有狗證但是沒系狗繩，如果車輛正常行駛的情況下撞上了未系狗繩的狗，車主有權拒絕賠付。
24樓：每日話題心說
不給賠償，是狗主人的責任。因為遛狗要牽繩是規定，如果不牽繩導致意外發生，責任歸狗主人。
25樓：叼紅包的貓
狗被車撞死是狗主人對狗不負責任的行為！也是對路上來往人員和車輛的安全不負責任，不能讓司機擔責。狗主不牽束犬繩導致被別撞死，那不牽束犬繩的狗，在路上和流浪狗或者別人寵物狗追逐打架把無辜路人撞傷或者撞死狗主人溜之大吉，就不是車撞狗了而是狗撞人的交通事故了！
責任咋認定？
26樓：你到底敢不敢
小狗未拴繩被車撞死，狗的主人要賠償，責任認定為狗的主人承擔全部的責任，畢竟事先是他沒有提前拴好狗，導致狗跑出來，造成了這樣的事故。
27樓：孜然味的梅
只說了什麼情況下可以不賠償被撞狗主人經濟損失，但為什麼沒有談什麼情況下狗主應賠償車主的經濟損失呢？比如狗突然橫穿機動車道，車主正常行駛撞上了狗，車輛受損，難道狗主不應該賠償車主的損失嗎？法律是單向的嗎？
難道法律更重視狗而不重視人嗎？感覺有點像美國，只有其他國家給美國賠償，美國不存在給其他國家賠償的問題。
28樓：太陽當空照處
狗不屬於合法的交通參與者，所以很難搞，即使叫來交警，交警恐怕也只協助雙方自行協商。
29樓：山泉大帝
判狗主人賠償車主的損失，精神損失費，誤工費，車輛維修費一樣都不能少。
30樓：瘋狂的綠帽子
責任認定很簡單啊，狗主人沒有按照規定拴繩子，狗惹出事情了，就是由狗主人負責啊。
小孩一歲父母離婚怎麼判，孩子一歲父母離婚孩子怎麼判
如果孩子需要母乳餵養的話，沒有超過正常需要母乳餵養的年齡，大概率會判給母親。如果法院判決的話，對於一歲的小孩兒有可能是判給母親的。但是如果有特殊情況，母親不適合撫養的話，也是有可能判給父親的。當然，如果父母雙方對於孩子的撫養問題達成一致意見的話，法律也是准許的。涉及到專業問題，建議委託律師處理。父母...
一歲多的小孩吃什麼鈣，一歲半旳小孩子吃什麼鈣好
1全部牛奶就含有豐富的鈣元素，100ml含鈣大約120mg。1歲多的兒童應該已經斷母奶了，所以可以通過餵食牛奶補充鈣元素。此外1歲嬰兒可以進食肝 肉泥或餡 肉末補充一部分，芝麻醬也可以很少量食用。還有一些綠色蔬菜，可以做成菜泥 碎菜。如果進食困難或者仍然缺鈣症狀明顯，可以補充鈣片，如乳酸鈣 葡萄糖酸...
剛滿一歲的小孩子都會什麼
一歲的小孩會走了，不過也有走的晚的，也該會說話了，但也都是咿咿呀呀的，而且小孩都是很聰明的，這個時候大人做什麼他們就知道學了，白天有的會睡兩覺吧，上午一圓跡握覺，下午一覺，現在還不能一日三餐啊，太小了，還是得幾個小時一喂的，基本上什麼東西都能吃了，但是得看看寶寶的牙長多少，硬的不能吃，如果牙長的少的...