古代的消費水平是什麼樣的？

1樓：枚佳槐

我覺得古代的消費水平都是按照不同型別的人來消費的話，像一些皇族權貴裡面的人物，大多數都是過得非常富裕的生活，從來都不會擔心醞釀這些事情，但是對於那些農村裡的人或者是那些普通的農民來講的話，對於他們來說，其實每天能夠吃飽穿暖都已經非常不錯了。

2樓：網友

我覺得古代的消費水平完全都是依照等級來的，如果對於平民來說的話，消費水平主要能夠吃飽就已經算是不錯了，但是對於那些權貴來說的話，他們的生活是極其的奢侈的，因為是在朝廷做工作的，大多數都是比較富有的。

3樓：沉夜孤星

古代的消費水平也肯定不像現在消費水平那麼高，因為現在的話都是機械大生產，相對的話東西就比較多，而在古代的話，一些東西都是手工製作的，舊物質相對匱乏，所以唔維繫物以稀為貴就會非常貴。已知以這方面來看的話，古代的消費水平一般平民真的承擔不起。

4樓：辰星

這應該是先看哪一朝代吧，古代也有很多朝代，歷代消費水平還是有很大差別的，比如說像唐代商業繁榮。就消費水平非常也很好。但先比較現在而言的話就是他們的一些換算方法和現在不一樣，所以也沒有辦法完全衡量那邊的消費更高一些。

但我還是感覺古代的消費關鍵還是各方面都挺好的。

5樓：神伽生玉

就是從我瞭解到的，古攔告代消費水平來看的話，古代的消費水平要比我們現代的消費水平衫昌高，因為古代的那些東西幾乎都是純手工的，所以說手工費會比較高一點，而且也是比較健康天然的，所以基本上和現在相比的話，肯簡塌明定是古代的消費水平很高。

6樓：寶寶49690坎對

我認為消費水平其實不分古代和現代，基本上都是看每個階層吧，階層高的人他的消費水平自然而然就高了，階層仔顫指低一點的他的消費水平就低了，這其實和古代現代和年代是沒洞高有什麼特別大的關係的。念配。

7樓：植雙行

我覺得其實不論是古代還是現代，其實我覺得這個消費水平都是差不多的吧，因為它都是根據每個階層的人，每個人的身叢戚份，然後去對應消費的，就像現在如果是有錢人的話，他消費水平當然就跟胡鄭神古代那些名門望族差不多了吧。褲虧。

古代平民百姓平均消費是多少?

8樓：起名太麻煩

這個沒有衡量的標準，不好跟現在的價值觀做對比，反正在明朝5兩銀子可以供一家5口過兩年了。你就想吧。

1兩銀=1貫銅錢。

一貫錢是指一千個銅錢。

人民的生活水平這個不好估量，民以食為天，我們以當時的公尺來計算，史載明朝萬曆年間一兩銀子可以購買一般質量的大公尺二石，當時的一石約為公斤，一兩銀子就可以買公斤大公尺，就是斤。

二十兩就是七千多斤大公尺的價值。

中國古代消費結構呈現什麼特點

9樓：網友

問題太大！

一、不同階層有不同消費結構。在金字塔型社會的古代中國，上層社會是享受性和發展性消費居於主導，底層社會則是生存性消費居於主導。

二、不同時代有不同消費結構。在農業生產主導的古代中國，自給性消費最為突出，但商品經濟發展繁榮的戰國至秦漢與中唐至明清時期商品性消費有所增大。

三、不同地區有不同消費結構。在社會經濟發展極不平衡的古代中國，後進地區的消費結構與消費水平較低，先進地區則相對較高。

四、城市農村有不同消費結構。延續至今的二元結構的中國社會，城市與農村的消費水平、消費結構、消費方式都有莫大差距。

最後，關注古代消費時要充分注意有效需求這一概念，現代經濟學的有效需求理論與歷史事實不合，把經過商品交換的需求視為有效需求則是更為可行的途徑。