1樓：
項羽大戰的能力強，在鉅鹿之戰中破釜沉舟大敗秦軍主力，直接導致秦王朝的瓦解。以「勇戰」聞名天下，善於陣地戰，攻堅戰。韓信的戰略能力應強於項羽，但在戰術和戰法我認為項羽更強。
如：由於寡不敵眾,士氣低落,項羽遂命令軍士鑿沉渡江用的船隻,打破吃飯用的鐵鍋,身上只帶三天干糧,軍士們個個以命相抵,士氣大振，大破秦軍
2樓：婭魚冬
項羽跟韓信比大規模戰鬥的指揮能力，根本沒有可比性。
3樓：匿名使用者
如果純粹論軍事的話，項羽肯定要強些，之所以亥下被圍，主要是項羽政治不得人心，被算計了
4樓：匿名使用者
強，覺得沒有韓信強。垓下之戰時就是韓信的大軍把項羽層層包圍起來。
5樓：老蹦魚
ylfkfjjfjijsl dsdhvdnjsad fjfsadj njj
項羽和韓信誰軍事能力強
6樓：匿名使用者
韓信是軍事戰略家，是採用大縱深來取得勝利，項羽是軍事實戰家，通常是一擊命中，以最快的時間取得勝利，但總體而言，軍事實戰家太注重實戰，在區域性會取得很多勝利，但是鋒芒畢露，容易暴露自身的弱點，軍事戰略家往往在關鍵時刻一擊命中致實戰者於死地，所以軍事實戰家是很多情況下鬥不過戰略家的，何況當時劉邦手下還有一個更加強大的軍事縱橫家張良在佈置全域性，項羽不敗才怪。
韓信的特點是善於靈活用兵、善於配置部隊、經常有奇謀異計、對戰鬥人員的心理極為了解，韓信最突出的就是他對軍隊的統率能力，指揮數十萬大軍能做到不亂、不慌、不錯，能充分利用大軍每一個部分的作用，使其在戰鬥時幾乎沒有哪知不對完全是閒置的，拿破崙就說過：「誰在戰鬥中能充分調動軍隊誰就是勝利者，誰要是在戰鬥中將一部分的隊伍閒置不用誰就不善於用兵。
不過我認為：
我們不能說項羽被韓信打敗（四面楚歌、十面埋伏）就說韓信更厲害。項羽的失敗有兩個比較主要的原因，一是多疑，這是性格原因，二是失去民心，這是政治原因，都和軍事才能無關。韓信也一樣。
韓信被殺也可以說有兩方面。一是沒有在當了齊王的時候三分天下，這也勉強算是政治原因，二是殺了鍾離昧。人家鍾離昧都說了「劉邦不殺你是因為我在你這裡，我死了你也早晚要死」，韓信殺了他，也可以算是性格原因，或者人品問題。
韓信贏了項羽，我認為是老天給了韓信機會，而韓信也抓住了機會，就像項羽說的「天將亡我，非戰之過」。很多人不贊同項羽的這句話，仁者見仁，智者見智吧。
7樓：和藹的智舒達理
韓信的軍事實力怎麼能和項羽比？不是我偏向項羽，就說項羽的幾次以少勝多的大戰，鉅鹿之戰，彭城之戰，歷史上換作哪個軍事家能打贏？鉅鹿之戰項羽以五萬兵力打敗了王離的二十萬長城軍，還打跑了屢戰屢勝的二十萬章邯軍。
（要知道章邯當時幾乎能使秦朝翻盤了）還有彭城之戰，當時項羽的形勢危急的連劉邦身邊的頂級軍師張良，陳平，酈食其都認為項羽項羽不行了。（從他們沒有勸阻劉邦擺酒慶功可以看出來）然而項羽卻以自己驚人的軍事能力使用了讓人幾乎覺得他發瘋的戰術打敗了將近二十倍於自己的敵軍，險些使劉邦喪命。彭城之戰甚至被史學家稱之為一場世界戰爭史上空前絕後的奇蹟。
我們再看看韓信，他也有過寧人叫絕的戰役，井陘之戰。用自己手上的三萬漢軍打敗了號二十萬的趙軍。他打敗趙軍的戰術自然是沒的說，不過我們看一下，號二十萬代表趙軍根本就沒有二十萬，就像之前劉邦也號稱過二十萬，其實就只有十萬。
並且趙國在鉅鹿之戰時期被王離血虐過一次，彭城之戰時期又被項羽血虐過一次，早就元氣大傷了，怎麼能抵擋的住訓練有素的韓信軍？而且敵軍主將輕敵無能，說白了，井陘之戰的號二十萬萬趙軍連鉅鹿之戰的十萬秦軍都比不上，更別提四十萬秦軍了。
8樓：成都兔寶
首先，楚漢與戰國是中國歷史上有名的名將輩出時期。 項羽與韓信一個為勇戰派一個為謀戰派的代表人物，都是千古名將，但是韓信在戰術上不輸項羽，在戰略上完勝項羽。後世兵家最景仰的將領為韓白（韓信，白起）。
歷史上稱為戰神的人很多，但是號稱兵仙的，惟韓信一人。項羽最出名的2次戰役，鉅鹿之戰和彭城之戰都是2-3萬人對抗40-50多萬，因此他也極高的戰術水平。而兵仙韓信更為耀眼，蜀中被劉邦拜為大將，明修棧道，暗度陳倉，還定三秦，襲取關中，在劉邦被項羽打的打敗之時，韓信率軍在京索大敗楚軍，隨後領軍3萬北伐，木罌渡河，滅魏國。
背水一戰，滅趙代。迫使燕國投降，破齊國，隨後水淹龍且，滅齊楚聯軍，每戰無一不是以少剩多。隨後垓下之戰領60萬漢軍全殲10萬楚軍，顯示出韓信對大兵團的超強指揮能力。
此外，人們對韓信有個誤解，認為他只會打仗，其實不然，從史料中我們可以看出，韓信同樣有治國之能，他被封楚王時，一年多時間把出國治理的井井有條。 他打仗不看對手實力，也不在乎自己的實力。背水之戰便是以3萬新兵對抗13萬趙軍老兵，半渡而擊是以6-8萬人全軍齊楚20萬聯軍。
兵家常說的一句話是兵貴精而不貴多，然而韓信自言「韓信領兵，多多益善」。
若論中國第一名將，韓信是最有資格當選的
9樓：匿名使用者
韓信在戰略上勝一籌，但項羽的功業和軍事成就要高些。比如鉅鹿之戰和彭城之戰，都是具有歷史重要意義的。
10樓：匿名使用者
他們都已不在了，怎麼比呢？尊重歷史最好！
11樓：匿名使用者
項羽比較心高氣傲！韓信比較細緻！兩個人的話！都差不多！韓信在亥下困住了項羽！最後項羽也突破了！韓信應該更高一籌·
12樓：手機使用者
韓信戰略佈局強，項羽強在臨戰指揮
13樓：江山紅
當然是項羽，如果兵力相等，韓信唯一就是快跑，別被項羽砍了，當然，如果真是相等的兵力，也不用跑，因為韓信根本就不敢打，可以說相等的兵力，你讓他偷襲他都不敢來。除非讓他以十倍的兵力來打，前提是還必須是項羽這邊已彈盡糧絕了，他才會有勇氣來偷襲？正面他是不敢打的，個人認為，同志們別罵我，可以不看。
韓信與項羽打過仗嗎？情況如何？還有論軍事兩人誰強
14樓：手機使用者
首先，楚漢與戰國是中國歷史上有名的名將輩出時期。 項羽與韓信一個為勇戰派一個為謀戰派的代表人物，都是千古名將，但是韓信在戰術上不輸項羽，在戰略上完勝項羽。後世兵家最景仰的將領為韓白（韓信，白起）。
歷史上稱為戰神的人很多，但是號稱兵仙的，惟韓信一人。項羽最出名的2次戰役，鉅鹿之戰和彭城之戰都是2-3萬人對抗40-50多萬，因此他也極高的戰術水平。而兵仙韓信更為耀眼，蜀中被劉邦拜為大將，明修棧道，暗度陳倉，還定三秦，襲取關中，在劉邦被項羽打的打敗之時，韓信率軍在京索大敗楚軍，隨後領軍3萬北伐，木罌渡河，滅魏國。
背水一戰，滅趙代。迫使燕國投降，破齊國，隨後水淹龍且，滅齊楚聯軍，每戰無一不是以少剩多。隨後垓下之戰領60萬漢軍全殲10萬楚軍，顯示出韓信對大兵團的超強指揮能力。
此外，人們對韓信有個誤解，認為他只會打仗，其實不然，從史料中我們可以看出，韓信同樣有治國之能，他被封楚王時，一年多時間把出國治理的井井有條。 他打仗不看對手實力，也不在乎自己的實力。背水之戰便是以3萬新兵對抗13萬趙軍老兵，半渡而擊是以6-8萬人全軍齊楚20萬聯軍。
兵家常說的一句話是兵貴精而不貴多，然而韓信自言「韓信領兵，多多益善」。
若論中國第一名將，韓信是最有資格當選的。
15樓：智慧王
兩人除垓下之圍外沒打過仗。但是垓下之圍是劉邦、韓信、彭越、英布共60萬聯軍打擊項羽10萬。
個人感覺兩個人都是厲害名將，而且兩個人一樣政治糊塗。韓信的戰略眼光要比項羽強很多。韓信重計謀，項羽重勇猛。可以去看看王立群先生的讀史記系列，講的棒極了。
項羽打的劉邦哇哇叫，韓信平定整個北中國。平定趙代，攻滅齊國，迫使燕王臧塗投降。擁有精兵30萬。
當時項羽10萬，劉邦20萬。如果韓信自立，也許劉邦就完蛋了。他的20萬是打不過項羽的10萬的。
16樓：匿名使用者
韓信強；他文武兼備。而項羽就只會打仗，還有他人講義氣，但在那個時期講義氣沒有；太多小人了，所以他最後才輸給了劉邦。
17樓：匿名使用者
軍事戰略韓信強國項羽百倍
項羽和韓信哪個厲害？？
18樓：少年不惜玉
仔細讀項羽本紀和淮陰傳，就知道韓信比項羽更勝一籌。項羽的破釜沉舟和彭城內奇襲以少勝多都靠一個容字，勇。項羽的戰法很單一，他是靠自己的英勇激勵自己的隊伍，就是跟你玩命到底。
這並不是知己知彼的戰法。
韓信是謀戰派，暗度陳倉，背水一戰，擊潰龍且，十面埋伏都是充分分析自己和對方的優劣之後，制定必勝之道。可謂知彼知己，百戰百勝。
韓信說過一句巨牛無比的話叫多多益善。。
韓信可以帶百萬以上的兵，項羽只能帶十萬。
項羽和霍去病極度相似，都是勇戰派。無法指定大戰略，只能率自己親自帶的一路軍打仗。因為項羽能將兵，不會將將。
楚漢相爭四年，其實是大戰略上劉邦完勝，項羽的百戰百勝其實就是他自己帶的那十萬主力軍的戰績。其他軍團被韓信團滅。韓信是能指定全方位致勝戰略的戰略家。
比項羽更高一級。
如果是單帶一路兵狹路相逢，項羽勝。
但是如果是兩個集團軍作戰，韓信穩贏。
19樓：匿名使用者
首先我表明我的觀點，那就是
韓信不如項羽。
首先，大家比的最多的就是軍事能專
力，這方面屬應該說項羽、韓信都是那個時代最一流的，非要比出誰強也不切實際，除了最後一場垓下合圍外，幾乎沒正面交手；
其次，從地位上看項羽算是楚國領袖（雖然其政治能力實在可笑）從司馬遷身在漢朝卻敢冒天下之大不韙為項羽與劉邦同作本紀就可看出一二，韓信只能算是漢方一員大將，不是同級別的，而且韓信的政治能力也是渣的一塌糊塗，楚漢相爭末期蒯通力勸其自立為王就是不肯，還說是忠於劉邦，可從其後期的結局也能看出並不是這樣（詳見後文）；
第三，人品，韓信的人品就不用多說了，劉邦偽遊雲夢要削韓信諸侯王的時候，出賣了朋友鍾離眜，妄圖賣友求榮，結果還是被劉邦從楚王為降為淮陰侯；
第四，性格，人們常說項羽殘暴，我覺得這是他的認識問題，妄圖以此讓後面的戰爭更加容易，也是他沒有好的謀士的緣故。有個典故，項羽攻下一城後準備屠城，但竟在一小孩的勸說下放棄了，這也只能說是范增實在菜，劉邦陣營不提張良，就是陳平也不是范增能比得上的；
第五，人格魅力，從司馬遷的不以成敗論英雄到現在不斷傳唱的霸王別姬，就能看出項羽在歷史長河中的地位。
歷史 韓信單挑打的過項羽嗎???
20樓：在生活中成長
單挑韓信肯定打不過項羽，項羽單人能力無人能敵，韓信強在指揮藝術。
21樓：泣銳翰
韓信單打獨鬥肯定是戰不過項羽，項羽學習的是萬人敵兵法，本身就可以以一敵萬。韓信的兵法運用靈活 是項羽不能即的。
22樓：匿名使用者
如果單挑，10個韓信也打不過項羽；如果是指揮大批軍隊對陣廝殺，10個項羽也不是一個韓信的對手。
形容人能力強的詞語有哪些形容一個人能力強的詞語有哪些
厲害 本事 能力 才幹 手腕 一 厲害 l hai 解釋 了不起。引證 巴金 春 五 他的心跳得厲害。韋君宜 憶西榆林 尤其是那香果，真香的厲害。二 本事 b n sh 解釋 本領。引證 郭沫若 少年維特之煩惱 序 我在此處，只能把書的本事略略敘出，以供讀者參考。三 能力 n ng l 解釋 能勝任...
有清潔能力強的電動牙刷品牌嗎，有推薦清潔能力強的電動牙刷品牌嗎？
通過對比普通牙刷和電動牙刷可以發現，普通牙刷對牙縫 牙根清潔力不夠且手勢不對會造成牙齦損傷。電動牙刷高頻次震動清潔力更強，易於操作且能預防各類口腔疾病。通過對比不難發現，相對於電動牙刷，普通牙刷對刷牙手法要求更高，而且在相同的時長及刷牙方法下，電動牙刷刷牙效果會更好。但是市場上電動牙刷種類眾多，到底...
胖人的效能力會比瘦人的效能力強嗎
這個沒有根據的，相反，過度肥胖還會導致第二性徵發育遲緩，就是小弟弟可能會比較小。不一定了，胖和瘦也分，健康的胖，和健康瘦 不一定吧。你要是個 女的話去試試咯。瘦人是不是比胖人的效能力更強？不是。能力強不強跟胖瘦都沒關係，看自身的雄性激素。對啊不能因胖瘦來比較效能力 有的人還說胖人的慾望更多呢 那也是...