1樓：幕裡黑
武則天時期封建王權高度發達，而慈禧處在新舊交替的時代，民主共和觀念深入人心如果慈禧稱帝只會加速清王朝的滅亡，那時的革命人是非常痛恨稱帝的後來的袁世凱就是一個例子。並且武則天有強大的政治能力和政治手段。而慈禧大字不識一個。
她除了一點政治手腕並沒有其他能夠當皇帝的資本。
2樓：孝嫌皇后那拉氏
武則天身處一個氣度恢巨集的隆盛年代，唐朝是在五胡十六國魏晉南北朝亂世之後建立的國家，社會風氣較為開放，社會包容性遠強於清朝（僅以衣服著裝就可以看出，唐朝的女士穿戴是最開放的，而經過宋**學的溱染後，女人把自己身體用衣服包的越來越緊），而慈禧所處的清朝閉關鎖國，社會對各種事物的包容性也越來越狹隘。
再，慈禧論見識論、論自身條件也比不上武則天。慈禧最初是靠兒子起的家，如果她的兒子不是咸豐皇帝的獨子，她不可能得到走向 政 治 前 臺的機會。她也沒有想過要當皇帝，只想大權獨攬而已。
3樓：小陽無雙
大環境不一樣，武則天所在的唐朝還不像慈禧所在的清朝那樣，被封建禮法捆地那麼嚴，而後期女人無論在地位和思想上，已經完全喪失思考能力了
4樓：諾雪
武則天治國有方 慈禧老佛爺只會教訓家奴！
武則天稱帝了，為什麼慈禧沒有稱帝？？？
5樓：凱悅大廈中旅
這還真不是玩笑，慈禧在戊戌政變後確實想要稱帝，她甚至連登基時穿的龍袍都做好了，當時國內政治條件已經基本成熟，但是當她去求得外國人幫助時，英法等國都明確表明，他們只接受太后老佛爺的慈禧，但是不能接受篡位者的慈禧，大清帝國的皇帝只能是光緒皇帝，所以慈禧沒有敢於篡位。
6樓：匿名使用者
一：兩者為後其間所做所為不同；
二：宋明理學對女人社會地位的衝擊，其所帶來的社會對女人認同度的影響；
三：清朝皇室為東北少數民族，他們的文化中，女人社會地位的問題。（在早期的草原民族中，父死，連父親的女人兒子都可以繼承。
東北的女真族應當也會受到草原文化的影響，畢竟在很長的一段時期內，東北少數民族都是草原少數民族的附庸）
為什麼慈禧太后不敢像武則天那樣稱帝？
7樓：民族武力
慈禧內心還是個女人，後來的武則天是女人的外表男人的心，當時是沒有那種手術啊。而且不同歷史時期的條件不同
8樓：鐵口直斷少半仙
武則天治國，慈禧弄權。
武則天和慈禧最大的區別在哪
9樓：匿名使用者
相同點：
1、女人（這點毋庸置疑）。
2、漂亮（當時的審美觀）。
3、政治智商高（主要表現是能夠權傾朝野）。
4、還有一點偏生活了就是駐顏有方。
不同點：
1、稱帝：武則天明目張膽的做了女皇，慈禧垂簾聽政，也僅僅如此；
2、統治基礎：武則天繼續了唐太宗的政治統治，政治手段強硬，政治清明國家的確是強大了起來，而慈禧沒有做到與國共榮，後期面對西方列強一味的隱忍退讓；
3、改革體制：武則天可以說是積極改革，改弦更張銳意進取，而慈禧破壞變法，打擊維新勢力。
清末獨攬政權的慈禧為何沒有像武則天那樣直接稱帝，反而一個勁的立帝王呢？
10樓：娜說其言
慈禧獨攬政權卻不稱帝，這樣就避免了和男權社會的牴觸。也就少了些罵名和誹謗。
11樓：在月亮湖考察古蹟的百香果
武則天被後人議論紛紛，慈禧學聰明瞭，控天子獨攬大權。不用受後人的是非。
12樓：司命南宮伊雪
自己並沒有武則天一樣的能力，如果執意要稱帝，相反多了更多的罵聲。
13樓：海闊天空
不用做出頭鳥受人攻擊，慈禧獨攬政權卻不稱帝，這樣就避免了和男權社會的牴觸。也就少了些罵名和誹謗
慈禧太后如此「瘋狂」，執政47年的她為何沒有稱帝？
14樓：善良的一隻橘子
慈禧太后，清末著名的政治家，我想如果介紹她的話，會這麼說吧。說她是個政治家，也許很多人不服氣，因為她的原因，中國遲遲沒有進入現代化，她虐待光緒，害死阿魯特皇后和自己唯一的孫子，她殺了清末的維新變法人士，可以說，清末，她大權獨攬，即使清朝的存在已經不符合時代潮流，她也讓清朝統治維持了多年。
慈禧太后在晚年已經是掌握實權的人物，皇帝也不過是她的傀儡，那麼她為什麼不學武則天去做一個女皇帝呢？這其中的原因很複雜，但是可以說，不做皇帝不是慈禧無能，也不是她心存善念，而是女皇帝真的不是人人能當的，不是人人都有武則天的運氣的，武則天能當皇帝是由於時代背景，在清朝，可沒有如此開放的思想，也沒有那麼好的局勢。
清末，慈禧作為清朝最高的統治者，會不知道局勢已經風雨飄搖嗎？武則天稱帝那是在唐朝國力強盛的時候，而在不安定的時期，誰稱帝都是個背鍋俠，而且當時慈禧雖然權力大，但那不過是經過政治手段後達成的微妙的平衡，各方勢力不敢輕舉妄動，慈禧從中達成協調，一旦慈禧真的稱帝，那麼他們就有藉口，徹底推翻清朝統治。
而且，慈禧也沒必要稱帝，武則天稱帝一部分是為了達到自己的政治理想，但是慈禧可沒有這麼偉大的抱負，她不稱帝，也有了超越帝王級的待遇，有何苦為了一個名號再折騰呢？而且在男尊女卑的思想下度過了千年的中國，不會允許一個女人稱帝，缺乏思想基礎，所以也沒有條件讓慈禧稱帝。
15樓：韓毛
慈禧太后雖然獨攬大權，但是她是一個玩政治平衡的高手，在當時實際上政治局面非常複雜，東南很多省都已經趨於自治，她根本沒有能力控制全國的局面，只能夠通過平衡來暫時保持著一種穩定，所以如果她一旦稱帝，這種平衡就會被打破，那麼她的位置根本無法保證。
16樓：暗塵青空
這個是那個年代人的固有思維，女人不能執政，可笑的是她雖然沒有稱帝，但是她卻什麼事都說了算，把皇帝給架空了。
17樓：匿名使用者
不是誰都能當武則天的，想當武則天的女人很多，可實際稱帝的也只有武則天一個罷了
18樓：甜度流年
先說下為什麼她沒稱帝，首先她不是愛新覺羅家的，她是個外人，其次她是女的，從宋以後中國女性社會地位已經遠遠低於男性，滿族入關後也學漢文化，另一點是她自己做太后，老佛爺，比光緒皇帝還厲害，想要立皇帝就立皇帝，想廢就廢，這不是比做皇帝還爽？不是誰都能當武則天的，想當武則天的女人很多，可實際稱帝的也只有武則天一個罷了
19樓：墨曼珍
可能是當時人的觀念，男尊女卑，所以才沒有稱帝。
20樓：
當時社會的人們男尊女卑的觀念嚴重，女性地位遠遠低於男性，且對愛新覺羅家族來說她是一個外人，她在背後執政比稱帝會更方便
21樓：
法律上不准她稱帝，垂簾聽政跟稱帝一樣的權利，間接的稱帝。
22樓：清暉
也許她的心思只是享受榮華富貴，沒想稱帝，或者是沒有機會
23樓：似梧桐
因為她是女生，沒有「弟」可稱。
慈禧 武則天 孝莊有什麼共同點 有什麼不同點?
24樓：匿名使用者
相同：都是中國封建王朝的女性統治者，掌握實權。
不同：慈禧與孝莊只是「垂簾聽政」，在幕後執政；而武則天則是光明正大地登上了皇位。
武則天與孝莊把國家帶進了強盛時代，而慈禧則是衰敗清王朝的帶頭人。
25樓：匿名使用者
相同點：生活的年代都是皇帝不是年齡小就是皇帝不務政業，導致朝廷大權旁落。
不同點：1、三個人的個性，思想目的不同，武則天稱帝了，慈禧雖未稱帝，但權利慾望極強，獨攬朝政；而孝莊一心為江山社稷，忍辱負重，不強調自己的主觀權利慾望，最後培養出康熙這樣的大帝。
2、三個人生活的時代有所不同，武則天的年代，是封建社會的頂峰繁榮時期，思想比較開放，而後兩者都生活在封建社會**集權的年代。
26樓：昆吾憐杉
共同點：都是女人
不同點：一個是太后，一個是皇帝，一個是皇后
27樓：匿名使用者
都是女人!生活在不同時代
李白也甘拜下風！武則天稱帝後究竟寫了什麼詩？
寫了稱帝感覺。李白從沒有過。武則天除了在治國方面有能力，在詩文書法方面其實也頗有造詣，她曾經寫下了一首大氣磅礴的詩，題為 臘日宣詔幸上苑 詩曰 明朝游上苑，火急報春知。花須連夜發，莫待曉風吹。這首詩的意思是說，我明天就要到上苑 即神都苑 遊玩，需得火速傳報給春神知曉，所有的花都要連夜盛開以便我明天觀...
武則天稱帝后廣納男寵，必須滿足什麼條件，據說只有人能滿足
長相俊美的張易之和張昌宗兄弟。武則天作為一代女帝，首先打破了男人三妻四妾的倫理綱常，他自己就看開始豢養男寵，他廣納男寵的第一個條件就是長相俊美，人都是視覺動物，對好看的皮囊總是流連忘返的，武則天也不例外，在她當上女皇帝之後，就貪戀上了這對長相俊美的兄弟倆張易之和張昌宗，據說這倆人在當時是十分的俊美，...
武則天貴為女皇，而歷史上膽敢向其公開示愛的詩人是誰
這位敢於向武則天公開示愛的唐朝詩人就是宋之問。宋之問比武則天整整小了32歲，但是為了自己的仕途，宋之問還是大膽寫了一首討好武則天的詩歌，還在詩歌當中向武則天委婉地示愛了。武則天很早就認識宋之問了，但是那個時候武則天還沒有招募男寵的心思，因此宋之問只是作為一個小小的文官陪在武則天身邊。有一次，宋之問陪...