1樓：喝著涼水啃白菜
那麼北約相當於不存在這個軍事同盟組織，
我假設：假設，德國在次侵略英國，或者英國打德國。
那麼我認為，北約就會發生內部分歧，至少形成2派，一邊支援英國。一邊支援德國。
還有一種可能，形成第三派，第三派佔得是中立。
也有另一種可能：美國的介入，讓兩邊調和，或者，美國乾脆支援哪一方。
其實，如果真打起來的話，那這個北約就只是存在個名，它的這個性質就改變了。
這是我個人意見。可能有很多地方說的不對。。
2樓：翔野軒
北大西洋公約組織的第一原則是共同防禦原則，所以一旦觸動這個原則，其他的都要靠邊站，德國先出手的話，就觸動了第一原則，按照協議，北約成員國任意一國受到軍事進攻，就意味著全體成員都受到了軍事進攻，其他國家都要幫助英國。也就是說北約成員內發生矛盾，先使用武力的那個就觸動第一原則，會被集體防禦。
3樓：匿名使用者
北約之前是被動防禦條約，不是完全的軍事同盟。如果德國向英國宣戰，那麼德國的宣戰與北約無關，而由於英國被宣戰，所有北約成員都有義務對德國宣戰，共同防禦德國。
4樓：匿名使用者
1，北約在之前已經解體，所以雙方放開了打；
2，一個退出或者被除名，然後北約幫著那個沒退出的打那個退出的。
5樓：官無雪
又不是軍事同盟組織，如果北約成員國發生內訌那麼會引發一系列的連鎖反應，雖然二戰過去很久但是西歐各國對德國的仇視還是存在的。首當其衝的便是法國。。。而且...
德國距離英國相隔較遠，德國不會費心費力的做那吃力不討好的事情，就算做了，脣亡齒寒的道理法國，瑞士，荷蘭等國家不可能不懂。所以先不問北約會怎麼處理，單單這個問題是否符合邏輯就值得深究。
6樓：匿名使用者
這種情況發生時，已經不存在北約這種組織了
假如北約成員國自己打自己，比如德國再次侵略英國，那北約會怎麼處理？
7樓：蒙影蕭
只要美國對北約的控制在，內部就打不起來，美國絕不會學前蘇聯自己削弱自己的實力。當美國控制不了北約，北約就差不多不存在了，這時美會助英，因為兩國是鐵桿同盟，歷史關係複雜，而同德國則一般。
8樓：神聖日耳曼
英倫三島是抵擋不住日耳曼戰車的腳步的，大家都不會冒險打仗，現在都是比經濟
9樓：匿名使用者
他們打起來的時候 基本屬於世界大戰了 就不管北約鳥事了
10樓：匿名使用者
不可能打起來，如果真打來到話，北約中各國會根據自己的國家利益選擇如何做。
北約可以聯合其他打其他侵略國麼？
11樓：轟炸諾坎普
可以,因為條約中有一條"任何締越國遭遇他國攻擊,其它締約國必須給予必要軍事援助",這其中就包括了軍事攻擊,因為他們是同盟!
12樓：匿名使用者
那當然，不需要問
所以俄羅斯一直想加入北約，那他再打北約裡的國家，就是他們2國間的關係、而不是他和北約的關係
所以美國和歐洲些國家反對俄羅斯加入
13樓：戎馬先鋒
如果其他國家聯手，能不能打贏美國為首的北約？答案在這裡
請問各位兩德統一後德國為何在軍事和政治上都倒向北約？
14樓：兩院院士
1、兩德統一後，蘇聯才倒臺。請注意時間段。
2、德國一直把「歐洲人的歐洲」作為自己的政治理念，德國認為，歐洲需要德國和法國的共同帶領，建立起一個相對統一的歐洲。聯邦德國加入北約，民主德國加入華約。兩德統一後，民主德國併入，故依舊存在於北約陣營。
同時期，蘇聯正處於急劇收縮的虛弱時期，對此沒有強硬反制的能力和決心。
3、法國第一是為吸取一戰後的教訓，選擇「真正的和平與寬恕」，不僅沒有駐軍德國，也沒有對德國提出像一站結束後一樣的高額戰爭賠償。正是此舉為德法兩國的真正和平、合作奠定了一定的基礎。第二是法國戴高樂**對國力和世界格局局勢的大膽判斷，選擇不跟隨政策，一是不加入北約，二是不駐兵德國。
這樣在美蘇對戰的高峰對雙方保持一定的距離，避免將法國綁上美英的戰車。
希望這個回答能幫助到你。
15樓：冷眼天涯
我猜測樓主的年齡應該不大
東西德不算統一，正確表述是西德吞併了東德。可以給你舉個小例子，當時東西德完全相同敬業的情報系統，東德的情報人員全部作為被告被自己的西德同行們在證人席上微笑著送進監獄或者死亡。西德，依賴西方，別無選擇。
國際關係，以實力說話。德國當時，或許也想這樣做，有心無力。中國哪一天能在美國領空邊緣撞掉一個美國空軍飛機呢，但，實力不允許。
如今的德國實力上來了，你看現在他的外交政策，變了啊～ （其他國家，實力和影響更弱，故沒有被逼著站隊）人心都不傻，但拳頭不是一樣硬
駐軍不瞭解。這應該涉及到 法德兩國曆史淵源，二戰後力量對比，和法國自身外交考量。有興趣提問主可以到當地高校的歷史系，找找師生請教，好學者到哪都是很受歡迎的。
16樓：匿名使用者
第
一、樓主要明白，東德（民主德國）的人對於西德的發達是肯定的，這是兩種制度管理下造成的現實，傾向與西方是因為原西德（聯邦德國）是北約集團的一份子。
惹不惹惱俄羅斯（2023年蘇聯才解體，兩德統一是在2023年）沒什麼關係，畢竟剛剛經過阿富汗戰爭和戈爾巴喬夫亂改革造成嚴重後果的蘇聯，幾乎無力去應付這些事情，相反，兩德的統一能給當時的蘇聯減少一點政治壓力，但是這個時候，蘇聯的加盟國已經出現了脫離蘇聯的趨勢（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛也是2023年這個時候獨立的）。
再者，你覺得蘇聯敢那麼輕易打仗嗎，它可不傻，一個阿富汗戰爭就讓蘇聯的國民經濟不堪重負了。
第二、還是那句話，戰爭是不會輕易打起來的，這些超級大國們也只是有種「充胖子」的心態，真要是打起來各國的國民都不願意，核彈也不是那麼輕易放的，不然真弄得全世界都來懲罰你。遊戲上那些終歸是在扯淡而已。
第三、首先樓主要明白，德國、法國是歐盟的五大創始國之一（2023年開始），而歐盟的建立（2023年《馬斯特裡赫特條約》簽訂之前叫歐共體）離不開法德這兩個宿敵的和解。所以法國撤軍一定意義上是為了促成歐共體的建成，是為了長遠發展考慮。而美國那時的「爸爸」心態很嚴重，總想把他的觸手遍及歐洲（美蘇冷戰你懂得），英國也只是跟班，而且英國最初對於歐共體完全不信任，在經歷了2023年的經濟危機後才看到了歐共體的好處轉而加入。
17樓：風飛鷹揚
德國是歐盟的成員國，歐盟成員國認為他們一體化才能有比較多的世界話語權，可是一個家庭大了怎麼鳥都有，看下有多少是美國的鐵桿小弟，美國就是以此來分化和掌控歐盟的。
18樓：產自地球
德國素來高傲，他們認為他們的士兵就是他們的防線，而且，對歐洲的領地意識極強，
始終認為歐洲人的歐洲，而且，德國就是首先響應當初煤鋼聯營的，現在更是歐盟的火車頭，所以肯定不會倒向蘇聯，這個是社會和制度的不同
19樓：
蘇聯第一個出賣的就是東柏林，賣了東柏林，賣東德，賣了東德賣東歐，賣了東歐賣自己。
假如北約要是和俄羅斯戰爭，北約小國會參與戰爭還是會站到俄羅斯那邊。
20樓：
你們班最強大的幫派去欺負一個普通同學，你也是幫派成員，但是你以前和他是朋友，你會怎麼做？一般都是袖手旁觀對吧。
幫他，那你以後沒好果子吃，就像惹了北約，今後他以後隨時可以找個藉口解決你。
幫著打他，呵呵，那也沒好果子吃，就像幫助打了俄羅斯。如果你是英國這種既離俄羅斯遠又是美國的一級盟友那還沒什麼。要是烏克蘭這種國家也這樣不知趣，那俄羅斯絕對會找個機會在你背後捅一刀，就像打喬治亞一樣。
21樓：李清照我愛
這個問題很好回答，北約作為當今最大，也是最成熟的地區性軍事同盟，現在它的盟國之間達成一致的利益關係已經不止是軍事，而是擴充套件到政治、經濟的各個方面，只要是北約的一員，對它來說，維護北約利益，基本上跟維護自己國家的利益是一致的。而且，就算有時會出現自己國家的利益受損的情況，但這就相當於中國人說的「大我與小我」的問題，只要北約的主導國家要求開戰，那些小國就算不想打也不行了
22樓：張顥凡
我敢說只要是北約和俄羅斯發生戰爭，至少東歐國家不會站在北約陣營中！東歐裡俄羅斯太近了，而且前蘇聯時代，為了對抗北約，俄羅斯在東歐一線部署了大量的機械化部隊，一旦東歐國家參與了北約與俄羅斯的戰爭，那麼東歐國家接著就會被俄羅斯機械化部隊平了，整個東歐一線推進，誰也擋不住！別看北約現在裝備挺牛叉，但是真和俄羅斯打起來，那點裝備根本不夠消耗的，而且技術優勢在戰爭期間不會太明顯（只針對俄羅斯和北約的戰爭來說）。
現在為什麼北約積極的拉攏東歐國家加入北約，就是為了在老牌歐洲國家和俄羅斯之間取得一個「緩衝區」，這樣北約可以把軍事力量部署到東歐前線對抗俄羅斯從而避免在歐洲本土和俄羅斯進行戰爭。
23樓：手機使用者
是會站在俄羅斯**的
喬治亞加入北約了嗎？喬治亞是北約成員國嗎？
喬治亞目前還不是北約成員。由於俄羅斯強烈反對，並以戰爭為威脅，喬治亞加入北約的程序受到阻礙，至今未能如願。喬治亞自2005年正式提出加入北約。北約和喬治亞2008年9月成立北約 喬治亞理事會，定期舉行大使級和部長 外交或國防 級理事會會議，討論喬治亞的改革程序。理事會承諾為喬治亞進行相應改革提供幫助...
WTO有多少成員國，WTO有多少個成員國？
歐洲法國 英國 德國 西班牙 比利時 芬蘭 匈牙利 愛爾蘭 盧森堡 葡萄牙 荷蘭 挪威 瑞典 瑞士 奧地利 丹麥 希臘 冰島 義大利 馬耳他共和國 羅馬尼亞 土耳其 以色列 亞洲菲律賓 中國澳門 孟加拉國 泰國 香港印度 阿拉伯聯合大公國 巴林 馬來西亞 汶萊達魯薩蘭國日本 馬爾地夫 科威特 巴基斯...
歐盟目前有多少個成員國，歐盟成員國現在有哪些？
哪些是歐洲聯盟的成員？歐洲聯盟有25個成員國，其中，2004年5月1日，10個國家加入歐盟。25 3 57 法國 德國 義大利 比利時 荷蘭 盧森堡1 1 73 丹麥 愛爾蘭 英國 1 1 81 希臘 1 1 86 西班牙 葡萄牙 1 1 95 奧地利 芬蘭 瑞典 1 5 04 塞普勒斯,捷克共和國...