1樓：
他的行動目的都是正確的,可以說是千古一帝,中國後來的統一的文字,貨幣等都是他奠定的,這才真正使中華民族得以產生持久的凝聚力.另外長城也有軍事上的好處.焚書坑儒雖然長期來說壞處多多,但也有鞏固統治的意義.
但是,重點就是這但是,但是他的行動的方式和手段完全的證明了他是個暴君.絕對的暴君.中國人口在那段時間急劇下降,人民生活各種負擔沉重無比,可以說是最痛苦的時代了.
最後反而使得幾百年的秦國一下子滅亡了.其殘暴確實無可否認
2樓：夜竹蕭
秦始皇一直以來都是一個值得爭議的人物,看法不同,自然觀點亦不相同.
不過有一點可以確定.秦始皇確實是個暴君
3樓：丶梵音
他不是暴君，焚書坑儒不是字型表面的意思，程步在《真秦始皇》一書中解析了《史記》中的諸多疑點
4樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
5樓：坐在陽臺看月亮
當了皇帝，誰不想殺幾個人！！
6樓：qq小孩子
那要看引響度如何。再中國歷史上有怎樣。呵呵
7樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
秦始皇是暴君嗎？
8樓：匿名使用者
從文化的角度來看，他焚書坑儒，絕對是暴君； 從建築的角度來說，他建阿房宮、連綴長城，勞民傷財，算半個暴君； 從統一的角度來說，他掃清留合，盪滌八荒，統一全中國，不算暴君。
1、秦始皇的第一大功績，是「消滅六國，統一中國」。有人認為此話是老生常談。雖是老生常談，但不能就認為是人云亦云，其實是各有見解的。
如一位歷史迴圈論者看此話，就會「話說天下大勢，合久必分，分久必合」。用此觀點評價秦始皇，其功業必然不甚了了。但請一位歷史發展觀者看此話，其議論可能大大不同。
他會說：秦始皇消滅了一箇舊時代，開啟了一個新時代。
2、不僅如此，還會說：秦始皇又「廢封建，置郡縣」；繼續開疆拓土，為後代的帝王樹立了「天子經略，諸侯正封」（《詩·小雅·北山》）的好榜樣。所謂「舊時代」，是指秦朝以前的夏、商、週三代。
所以言其「舊」，是因為三代時的所有國家的制度都很落後，而且疆域從未統一。就其制度而言，當時的大小國家都是由原始社會末期的氏族、部落演化而來，依託於血緣宗法，建立其政治制度。夏、商、週三個王朝原為三個大國，文化比較發展。
3、中等國謂之方國或諸侯，小者以族屬為名，星羅棋佈。其生存狀態，一直處於融合與兼併的過程中。史稱：
夏時諸侯，號稱萬國，至商而有三千，至周而有八百，至春秋，存者僅百餘國。春秋與戰國是社會轉型時期，戰爭之多，惡性迴圈。至有「春秋無義戰」之說。
戰國時期之七雄，都號稱「萬乘之國」，每逢大會戰，雙方出兵都以十萬計。「爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰，殺人盈城。」（《孟子·離婁》）其慘烈之狀，難以言表。
以致更加劇了社會混亂，經濟凋敝，壯者散至四方，老弱轉死溝壑。
4、事實說明，這個舊時代已經走到了盡頭。秦始皇所創新制，可以說比較徹底地消除了舊的宗法制的羈絆和模式，從當時的政治和社會的實際需要出發，建立了一套系統完整的國家制度。本文為了說明的方便，分**和地方兩級，各舉兩例，略述於下。
9樓：象凡
秦始皇不是暴君，他統一度量衡，統一馬路寬度，統一貨幣，修築長城。項羽，劉邦僅僅帶著兩萬人，滅掉了秦軍？你們想一想，當年讓六國聞風喪膽的百萬秦軍，為什麼沒有出現在歷史上？
因為他們在守衛邊疆，守衛長城，抵禦匈奴。秦始皇說過:當日倘若秦國有難，不可搬兵回國。
士兵全部跪下，齊聲說我們都是老秦人，秦國有難怎能不回國？秦始皇又說:秦國被滅了，可是秦國的華夏子孫還在，有你們在秦國就不會滅，而犧牲我一個小小的秦氏又如何？
秦始皇死後，修築陵墓，修築陵墓的只是一些犯了無期徒刑的犯人，沒有什麼戰鬥經驗，而駐守咸陽的秦軍僅僅只有7萬人，啊，這個時候就想啊，秦國要滅了怎麼辦，乾脆就直接把這些犯人全部穿上盔甲，參軍戰鬥，劉邦，項羽身經百戰，而那些犯人都是一些平板老百姓，沒有什麼戰鬥經驗，才被劉邦項羽一舉拿下秦國。他焚書坑儒是不對，幫他做了那麼多好事足以抵了他是暴君的名譽了吧。
10樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
11樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
秦始皇嬴政真的是暴君嗎？
12樓：乖乖聰明到不行呀
那個說不算暴君的啊，人家根本就不是暴君，你說他燒的是老百姓的書，呵呵，人家燒的是六國貴族的書，還有秦始皇本來要立扶蘇的，所以才隨便慣著小兒子，如果不是扶蘇英年早逝秦也不會亡，至少會延遲幾十年
13樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
14樓：水瓶
我覺得吧，他是有功有過的。也不能說就這樣下一個定論···無論他做了什麼都是為了鞏固他的統治，這是每個帝王都是這樣的。焚書坑儒是為了當時更好的實施他們秦國以來的法家制度。
這是從商鞅變法就證明是正確的。依法治國。這樣才造就最後強大的秦國。。
那些課外知識就寬恕我不豐富吧。。
15樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
秦始皇是暴君嗎
16樓：可依琴
不是暴君。***曾說：秦始皇被看作是惡人，是不對的，其實他做了很多的實事，挺偉大的。
不要說文字，郡縣制一直被沿用，哪個帝王能在短時間內把中原統一，我看也只有秦始皇了。他被罵了幾千年，無非就是因為殺了460個亂說話的儒生，燒了一些儒生愛看的書。
17樓：別情君越
對於政治家來說,他不是暴君,而是千古一帝.對於平民來說,他就是個暴君統一六國，統一貨幣，統一衡量度，建造萬里長城的功績不能泯滅!!!!!!秦始皇，統一六國，結束了中國長期戰亂的局面，並初步將「大一統」思想灌輸給了中國人，為以後的中國統一戰提供了依據。
李白的「秦王掃六合，虎視何耽雄」概括了他的豐功偉績。
對於平民來說,他就是個暴君.
秦始皇在統一六國之後，修建豪華的阿房宮和驪山墓，先後進行五次大規模的巡遊，在名山勝地刻石紀功，炫耀聲威。為求長生不老之藥，又派方士徐（即徐福）率童男女數千人至東海求神仙等等，耗費了巨大的財力和人力，加深了人民的苦難。 他焚書坑儒、修長城、廣建宮室，大興土木；--所以也是個暴君.
18樓：革玉英稽壬
他的行動目的都是正確的,可以說是千古一帝,中國後來的統一的文字,貨幣等都是他奠定的,這才真正使中華民族得以產生持久的凝聚力.另外長城也有軍事上的好處.焚書坑儒雖然長期來說壞處多多,但也有鞏固統治的意義.
但是,重點就是這但是,但是他的行動的方式和手段完全的證明了他是個暴君.絕對的暴君.中國人口在那段時間急劇下降,人民生活各種負擔沉重無比,可以說是最痛苦的時代了.
最後反而使得幾百年的秦國一下子滅亡了.其殘暴確實無可否認
秦始皇是暴君嗎？
19樓：匿名使用者
從文化的角度來看，他焚書坑儒，絕對是暴君； 從建築的角度來說，他建阿房宮、連綴長城，勞民傷財，算半個暴君； 從統一的角度來說，他掃清留合，盪滌八荒，統一全中國，不算暴君。
1、秦始皇的第一大功績，是「消滅六國，統一中國」。有人認為此話是老生常談。雖是老生常談，但不能就認為是人云亦云，其實是各有見解的。
如一位歷史迴圈論者看此話，就會「話說天下大勢，合久必分，分久必合」。用此觀點評價秦始皇，其功業必然不甚了了。但請一位歷史發展觀者看此話，其議論可能大大不同。
他會說：秦始皇消滅了一箇舊時代，開啟了一個新時代。
2、不僅如此，還會說：秦始皇又「廢封建，置郡縣」；繼續開疆拓土，為後代的帝王樹立了「天子經略，諸侯正封」（《詩·小雅·北山》）的好榜樣。所謂「舊時代」，是指秦朝以前的夏、商、週三代。
所以言其「舊」，是因為三代時的所有國家的制度都很落後，而且疆域從未統一。就其制度而言，當時的大小國家都是由原始社會末期的氏族、部落演化而來，依託於血緣宗法，建立其政治制度。夏、商、週三個王朝原為三個大國，文化比較發展。
3、中等國謂之方國或諸侯，小者以族屬為名，星羅棋佈。其生存狀態，一直處於融合與兼併的過程中。史稱：
夏時諸侯，號稱萬國，至商而有三千，至周而有八百，至春秋，存者僅百餘國。春秋與戰國是社會轉型時期，戰爭之多，惡性迴圈。至有「春秋無義戰」之說。
戰國時期之七雄，都號稱「萬乘之國」，每逢大會戰，雙方出兵都以十萬計。「爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰，殺人盈城。」（《孟子·離婁》）其慘烈之狀，難以言表。
以致更加劇了社會混亂，經濟凋敝，壯者散至四方，老弱轉死溝壑。
4、事實說明，這個舊時代已經走到了盡頭。秦始皇所創新制，可以說比較徹底地消除了舊的宗法制的羈絆和模式，從當時的政治和社會的實際需要出發，建立了一套系統完整的國家制度。本文為了說明的方便，分**和地方兩級，各舉兩例，略述於下。
20樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
21樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
22樓：bre清風
不是暴君，他滅六國期間也沒幹過屠城之類的事。至於秦朝的早亡，其實有很多原因。另外，秦朝的苛政也有被漢朝誇大的成分。
23樓：月霞
算暴君 當時有2000萬人減去老弱病殘是1200萬當時男女的比例是1:1，1200再減600就剩600萬人，服兵役和徭役就是300萬人600萬再減300萬，最後只剩下300萬人，這300萬人還要再付三分之二的賦稅，還要養活家裡人，還要小心犯罪，人民過得十分艱難，
秦始皇是暴君嗎，秦始皇嬴政真的是暴君嗎？
暴君真的就是暴君嗎？秦始皇是中國古代傑出的政治家 戰略家 改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。是暴君。但也是能君。兩者並不矛盾！就和隋煬帝一樣。不是。開創了中國首個大一統王朝。秦始皇並沒有焚書坑儒，而是把書籍保管在了宮裡。真正焚書坑儒的是西楚霸王項羽。秦始皇可能不是一個...
秦始皇是暴君嗎
秦始皇不是暴君，如果有錯也是錯在一時，功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國，有了歸屬感。當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的，就是為了穩固，不再有戰亂，大量的俘兵不讓他們乾點事，就會造反啊。因為秦的歷史太短了，沒有來得及歌頌，就被後來之師 漢 取代，漢 必然要說前朝的種種不是，所以大家看到...
秦始皇是個暴君還是好的皇帝，秦始皇是個暴君還是一個好的皇帝
要看從什麼角度看了。暴君其實還真不太好說，因為秦始皇從來沒有濫殺過一個人，他殺人都是有依據的。秦奉行法家，嚴刑峻法，出法則入刑。比如說秦法規定不許把皇帝的話說出去，有一次秦始皇站在宮殿上看到一輛馬車很華麗就順嘴說了一句，結果幾天後又看到這兩馬車卻變得很樸素，秦始皇就覺得很詫異，一問之下才知道有個大臣...