1樓：張雪峰老師
3全部專碩和學碩最大的差別在於：學術碩士培養的是理論研究型人才，專業碩士培養的是實際操作型人才，在培養模式和方式，以及過程上兩者是有很大差別的。
2樓：安裝
1. 學碩專碩之分的由來
1.1 就業形勢決定碩士必須擴招
由於本科擴招嚴重，課程設定不合理，導致每年產生數以萬計的毫無實踐經歷和工作技能的待業畢業生。
對**而言，待業人數的逐年增大，社會不安定係數逐年遞增，怎樣把莘莘學子入崗就業成為亟待解決的難題。對企業而言，找到優秀人才也相當不易，而中國人有高學歷情節，高學歷是人才的重要指標。所以，碩士在就業大軍中優勢明顯。
於是**明白了，解決就業問題最直接的方法是把學生送入學校攻讀碩士，既減少待業青年，又能培養企業認可的人才，何樂而不為呢？
所以，碩士擴招勢不可擋。
1.2 科研形勢決定碩士必須縮招
何謂碩士？碩士是有獨立思考能力和一定科研創新能力之人，甘於放棄功利而坐冷板凳苦心鑽研之人。
但是，隨著碩士的擴招，研究生成為就業的跳板，功利主義四處開花，風氣敗壞，沒有人願意攀登科學高峰了。同時，導師也不把研究生看成高等人才、中國科學的未來，而是斂財工具。這導致碩士質量嚴重下降，逐漸連碩士就業也成困難。
為繼先人之絕技，維持科學和就業的可持續發展，碩士縮招勢在必行。
1.3 **解決方案——學碩專碩之分
就業形勢決定碩士必須擴招，科研形勢決定碩士必須縮招，貌似出現了不可調和的矛盾。**作為老練的和稀泥者，果斷使出殺手鐗——分碩士為學碩和專碩！**希望，從一開始，考研者就主動舉手示意，究竟是為就業考研還是為科研考研。
前者是為專碩，後者是為學碩。
傳統的碩士都是按照培養科學家的方案來培養學生。事實上，社會不需要這麼多科學家，大批量培養科學家也是天方夜譚。按照原有方案培養學生無疑是耗費科研經費，浪費學生青春。
所以學碩專碩之分是**一箭雙鵰的高招。而且學碩比例必然越來越低，專碩比例必然越來越高。
2.專碩之地位
專業碩士早已有之。專業碩士是以培養應用型和工程研究型人才為目的。根據***學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。
之前規定的是應屆畢業生不能考，只有工作兩年之後的人才可以考。這是由於有兩年以上工作經驗的人專業基礎較紮實，知道自己哪些知識薄弱，哪些知識工作中常用，無論學習規劃還是學習目標都更有針對性。導師對專碩的培養自由性較強，只需在關鍵時候給予必要指導即可。
不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。
應屆生可以直升專碩是形勢所迫的產物，名為碩士，卻已經失去碩士培養的初衷。這些專碩應屆生既不像學碩那樣接受循序漸進的科研能力和思維的培養，也不能像有工作經驗者那樣自主性針對性較強的汲取知識。導師究竟怎麼培養他們呢？
既要區分於學碩，又要區分於之前的專碩，不倫不類。何況導師真的有時間仔細推敲培養方案嗎，更可能是放養式的給幾個專案做做，最後寫篇**畢業罷了。
專碩目前處於非常尷尬的局面。
3.學碩專碩之前途
學碩專碩本身並無高低貴賤之分，兩者是平行的，前者向著學術，後者向著應用，前者是小部分人，後者是大部分人。
但是改革後的專碩畢竟是新生事物，就總體而言，在一段時間內其認可度要低於學碩。這段時間是多久呢？我想短則三五年，長則十年二十年。
時間長短完全在於培養方案。如果方案得體，即確實能培養出極具應用能力的人才，很快專碩的認可度就會超過學碩。專碩有一個王牌優勢——進公司實習。
很多企業會留下表現優秀的實習生，畢竟企業需要的是應用型人才。可是從目前浮躁的氣氛來看，應用型人才更像是一種口號，筆者很難搜尋到關於專碩的系統的培養方案。兩年時間再除去寫**和上課，究竟能否培養出高素質的應用型人才是個問題。
還有一種說法，兩者的教學一樣，差別僅在於畢業**和直博。專碩畢業**對理論要求低一些，容易過；專碩不能直博。不過從**的態度看，**絕對不會偏向學碩，反倒是會偏向專碩。
近幾年學碩的培養的確差強人意，而解決就業問題是當務之急。所以政策上絕對會大張旗鼓的宣傳專碩，並且專碩的待遇也不會比學碩差。只要有**支援，從長遠看，專碩總有一天會超過學碩。
而學碩呢？當然保持原來的教學風格，培養著理論和實踐有點脫節但認可度較高的所謂學術型人才。值得慶幸的是，由於專碩的存在，學碩的比例會越來越小。
或許不久的將來，學碩又會變成精英教育，學碩會越來越成為科學發展的中堅力量。
究竟報考學碩還是專碩呢？仁者見仁智者見智。我的觀點是，如果你的考研目標是搞科研、考博士，那麼學碩幾乎是你的唯一出路，你要義無反顧的報考學碩；如果你的目標是就業，同時對自己的實力較有把握，安全起見最好報考學碩，實在不行也能調成專碩，萬一將來想混個博士學位，直博是條捷徑，既省時又省力；如果你就是想混個文憑就業，同時對自己的實力沒有把握，直接報專碩，專碩也是雙證，完全滿足企業對學歷的虛榮心，不要怕有歧視，即使有也是短暫的。
學碩也好，專碩也罷，只是學歷的一種形式。人的前途終究不是靠學歷來決定的，還要靠自己的能力在社會上混！
3樓：無心漫談
第一，培養目標不同，專碩側重於就業，學碩側重於研究。第二，招生名額不同，一般學碩名額比較少。第三，考研內容不同，一般專碩考研時考英語二。
比較簡單。第四，學費不同，專碩比較高一點。第五，培養方式不同。
第六，學制度不同。第七，讀博方式不同。
4樓：
學碩與專碩五點區別的是：
1、三助申請的崗位有區別，專碩的比較少；
2、獎學金，同樣有a、b類。學術型的每個人都有獎學金，而專碩型，只有部分人有。也就是說有一部分人要自己出全部學費、（其實這是和學校有關係的，比方說武大，上海交大的專碩是全部有獎學金的。
同濟特例！）；
3、專碩研二要外出實習半年。這是必修的課程。（但是如果導師有專案就不要出去了，可以跟著導師做）；
4、畢業**，專碩既可以做學術型的**，也可以做工程例項型的；
5、專碩不能直博，考博正常。
5樓：高頓教育
培養方向不同：學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。
6樓：豫考研
學碩，專碩，區別，考研
7樓：朱老師鄭州考研交流圈
學碩與專碩有什麼區別？
學碩和專碩都有什麼區別？
8樓：湖南萬通汽車學校
先說下學碩和專碩的區別吧。
首先培養目標是不同的，學碩主要是培養科研型人才，所以如果你想繼續讀博，甚至是直博，又或者你想考科研研究或是在大學裡任教的話，那你可以優先選擇學碩碩士；專碩主要是培養應用型、實踐型人才，如果你是以就業為目的的，你可以優先選擇專碩。
第二，培養方式不同。學碩更偏重基礎理 論的學習，重點培養學生從事科學研究創新工作的能力和素質；而專碩則以實際應用為導向，以職業需求為目標的。
第三，報考條件不同。學碩的話，在校生一般都可以報考的，但是專碩中有部分專業是必須需要工作經驗的，比如：管理類專碩裡面的mba、mem等、教育管理專碩等。
第四，入學難度不同。舉例說明，拿工科來說，學碩一般考英語
一、數學一；而專碩一般考英語
二、數學二，所以相對來說專碩比學碩要低些。不過這裡提醒下，醫學類的專碩一般比學碩難，管理類的專碩，尤其是會計專碩難度並不低於學碩。
第五，學費不同。學碩一般都是按照國家要求來收費，一般為每年8000元；而專碩則是學校自主收費，視學校和專業不同而不同，便宜的可以到6000每年，貴的可以達到幾十萬，比如北大光華管理的emba，2年66萬。
第六，學制不同，學碩一般為3年，而專碩大部分為兩年（當年也有2、5年、3年制的），這裡需要說明一下，法律碩士、醫學類專碩一般均為3年。
第七，導師不同。學碩一般為一名導師帶你全程，而專碩則一般為兩個導師（一個校內導師，一個校外導師）或者是一個導師組去輔導你。第八，讀博方式不同，學碩一般可以直博，而專碩考博相對麻煩些，而且不能直博。
說了這麼多，簡單總結下，如果你想讓報考難度相對降低些，除了醫學類專業，其他的一般考專碩要簡單些；如果你想早點畢業的話，也一般可以優先選擇專碩；如果你想繼續深造或者是從事科研研究的話，那還是優先選擇學碩。
9樓：學府考研
1.培養方式不同
學碩側重基礎理論學習，學制一般為3年。專碩以實際應用為導向，以職業需求為目標，教學內容強調理論性與應用的有機結合。
此外，專碩突出案例分析和實踐研究，注重培養學生研究實際問題的意識和能力，學習過程中至少有半年時間的實踐環節。
2.招考條件不同
除了工商管理等專業之外， 大多數學碩對報考者沒有工作經驗要求，這就意味著無論是應屆生還是往屆生都可以報考。
而專碩個別專業如公共管理碩士(mpa)等要求考生必須具備相關工作經驗。另外，對於跨專業，醫學類專業無論是學碩還是專碩一般不允許。
3.學制不同
學碩的學習年限一般為3年;專碩的學習年限一般為2-3年。
4.學習費用不同
不同專業學費有所不同，但專碩學費普遍高於學碩。
5.讀博方式不同
學碩可以通過自己的導師直接讀博，也就是我們所說的直博。專碩基本不能碩博連讀或直博，想讀博必須考博。
6.難易程度不同
這一點表現最明顯的就是英語一和英語二的差別。從考試大綱上看，英語一比英語二的考查點多出好幾個。整體難度上，前者自然比後者大一些。
7. 錄取分數不同
從往年的情況來看，學術碩士的分數普遍要比專碩的錄取分數高出不少，但是近幾年，隨著報考專業碩士的人數越來越多，分數自然水漲船高。學術碩士和專業碩士的錄取分數差越來越小，甚至在部分學校的部分專業，專業碩士的錄取分數甚至高過學術碩士。
10樓：匿名使用者
什麼是專碩？什麼是學碩？
11樓：豫考研
學碩，專碩，區別，考研
12樓：無心漫談
第一，培養目標不同，專碩側重於就業，學碩側重於研究。第二，招生名額不同，一般學碩名額比較少。第三，考研內容不同，一般專碩考研時考英語二。
比較簡單。第四，學費不同，專碩比較高一點。第五，培養方式不同。
第六，學制度不同。第七，讀博方式不同。
考研專碩和學碩有什麼區別，考研專碩和學碩有什麼不一樣
培養目標不同 學碩是以培養科研人才為主，職業目標為大學教師和科研機構研究人員，側重理論教育。學生畢業後可獲取學歷 學位雙證，社會認可度比較高。和專碩相比，學術型研究生理論知識充足，但實踐和應用能力欠缺，動手能力相對較弱。專碩側重理論研究和實踐應用，最突出的特點是學術性和職業性相結合。主要培養在某個專...
專碩跟學碩有什麼區別啊，考研專碩和學碩有什麼區別呢，該怎麼去選擇呢？
培養方向不同 學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位 專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。學碩與專碩有什麼區別？第一，培養目標不同，專碩側重於就業，學碩側重於研究。第二，招生名額不同，一般學碩名額比較少。第三，考研內...
學碩和專碩分數相同嗎，研究生考試學碩和專碩分數是一樣的嗎
在我國，學碩和專碩還是有很大區別的，學碩按學科設立，以學術研究為主，側重理論教育，培養大學教師和科研機構的研究人員 專碩以專業實踐為主，側重實踐和應用，培養在專業和專門技術上高水平 高層次人才。所以他們的分數線還是有區別的，有點學校和專業可能一樣，但大部分不一樣。2002年開始，國家規定了34所自主...