1樓：手機使用者
一隻羚羊木雕難道還會比自己孩子的成長來的更重要嗎？這隻能說明他們的心早被世故磨得圓滑了，父母畢竟不能陪我們走過以後的每一個春秋，所以好的人際關係要從現在就把握好。
羚羊木雕中，辯論賽父母方辯詞
2樓：匿名使用者
2010-12-07 14:00如果不要回來，不是傷害父母的感情嗎？
「我」這個年齡段的學生比較重視友情，認為「友情無價」，而且往往把友情放在親情之上，還會誤認為媽媽「重財輕義」。
這個木雕十分貴重，是決不能送人的，正如後文所說：「那隻羚羊，就是爸爸媽媽也捨不得送人啊!」不尊重父母，不理解父母，把父母送給自己的珍貴禮物轉贈他人，才是「輕義」。
父母辛苦把自己撫養大，*了多少心，費了多少力，熬過多少不眠之夜，又受過多少委屈！朋友為自己付出的只不過是一條褲子和她父母的責罰，而你父母為自己付出的，則是十幾年的辛勞，十幾年的青春！
世界上最大的是海洋，比海洋更大的是天空，比天空更大的，是父母對兒女的恩情。這恩情是自己一生一世也報答不完的，可是，課文中的「我」卻把對朋友的感情放在父母之上……。
這麼說，爸爸送給孩子的不僅是物質上的木雕，更包含著父母對孩子的愛心和期望，你把爸爸送給你的珍貴禮物送給別人，難道不是對父母的精神虐殺嗎？」
據法律，十八歲以下未成年人的行為是無效的。所以你不能自作主張。
無論怎樣，文中的「我」應該經過父母的同意。
但是我們不能以為大人總是不理解我們，由此形成代溝。
羚羊木雕以我的角度寫一篇辯**
3樓：匿名使用者
我認為羚羊木雕不應該要回，原因有以下幾點：一是父母說過木雕已經送給我了，我就有權作主。二是萬芳是我的好朋友，真誠幫助過我。
三是既然送出去了，再要回來，傷了我的心，也傷了朋友的心。四是作者的思想傾向是批評父母的重財輕義，傷害了孩子之間的感情。五是君子一言，駟馬難追……
「我」這個年齡段的學生比較重視友情，認為「友情無價」，而且往往把友情放在親情之上，還會認為媽媽「重財輕義」。這是一種感情的錯位。我認為不應要回，因為萬芳為「我」作出很大的犧牲，是「我」的好朋友，送木雕，更送的是友情，友情是無價的，父母是重財輕義，可以說是對孩子的「精神虐殺」
羚羊木雕父母辯論詞，急，15分鐘 分
同意父母的 父母掙錢不容易，孩子怎能就隨隨便便就把珍貴的木雕送人，就算真的很想送給萬芳也因該跟父母商量一下。送東西給朋友不是不可以，但如果太貴重的話對家庭有一定影響的話我想朋友也一定不希望這樣！而且這根那拿父母的錢給同學過生日，買禮物沒什麼區別！自己的零用錢不算在內！父母送給自己的東西怎能那樣不愛護...
羚羊木雕中題王許威武的讀後感
羚羊木雕愛因斯坦說 世間最美好的東西，莫過於有幾個頭腦和心地都很正直的真正的朋友。希羅多德說 世界上沒有比一個既真誠又聰明的朋友更可貴的了。斯托貝說 財富不是朋友，而朋友卻是財富。是啊，一個朋友就是珍貴的。然而，在現實生活中，有不少人重錢輕情義，尤其是大人們。他們根本不明白我們這些孩子們的友情是多麼...
大學生處物件利與弊辯論賽,辯論會大學生處物件有什麼好處
大學生處物件，雖然能夠讓自己變得更成熟 但是由於兩人常常是兩地生 所以畢業後的去留，會造成很大困擾 辯論會大學生處物件有什麼好處 大學就是一個小社會，戀愛是小社會的一部分。戀愛也可增加交際能力。在離家遠的地方兩個人可以體會到溫暖。辯論稿，大學是否應該處物件 我是正方 請給我點理由 謝謝 大學生應該處...