1樓：程正明二
不對吧，歐洲人自古以來就在科學技術、文化、藝術上遠遠超過中國和印度。如，在科學上，古希臘人就知道物質是原子組成的，地球是圓球，還計算出了地球的大小。在藝術上，古希臘的出土文物維納斯有很高的藝術價值，而中國的出土文物只有考古價值，沒有絲毫的藝術價值。
在文化上，古希臘的民主制度、權力來自於人民的觀念更是遠遠比中國人的權力來自於上天，皇帝是天子的觀念先進。
2樓：匿名使用者
怎麼可能沒有科技優勢。就拿航海技術來說，即便是在鄭和下西洋時，我們常說，鄭和船隊的船噸位達到2000噸，而哥倫布、麥哲倫船隊的船才幾百噸，稍微讀讀歷史書，就知道這完全是玩文字遊戲。鄭和船隊是在有完整海圖的情況下進行的商業和政治航海（鄭和航行的路線早在隋帝國時就已經是世界最繁忙的商路了）。
而哥倫布等人是完完全全的探險航行，所使用的船舶都是以機動為主卡拉維爾級帆船。卡拉維爾這個詞在葡萄牙語裡就是輕型三桅縱帆船。鄭和時代，歐洲也有排水量2000噸的帆船～卡拉克級帆船，只不過，這個船歐洲人只會用來打仗和**，不可能用來開拓新航路。
這就好比前幾年新聞聯播播的：中國造出了比美國航母排水量還大的油輪……美國最大的航母排水量不過10多萬噸，而百萬噸級的油輪在歐美比比皆是……到明帝國中期，葡萄牙人對中國海軍的評價為：……他們任然依賴弓箭和長矛作戰，有的長矛裝有鐵質槍頭，有的則只是用火燒硬……裝備的火槍威力很小，連最普通的護胸甲也無法穿透……若有10條一級艦（裝備80門火炮的戰艦），即可蕩平中國沿海……至於中葡，中荷戰爭，建議去看看相關歷史，不要被刪減後的讀後感欺騙了。
印度與中國的差距到底有多大
3樓：以水為刃
印度比中國，有優勢也有不足，這些年印度飛速發展實際上整體實力不差中國多少，以年為單位，差距大約在10年，就是說十年後的印度不會比現在的中國差，例如印度自己造的航母，之前工程完成一大半，十年怎麼著也能下水服役
為什麼亞歷山大大帝能打到印度，難道想統一世界嗎？為什麼古代中國沒有去征服世界呢！歐洲人都有這個能力
4樓：漠華雲東
首先，中國是個多民族國家，從商，周開始就有中原人與少數民族的紛爭，一直到滿清時期，甚至如今還有個別少數民族鬧獨立。後來的秦朝，漢朝人（漢人）統一了中原地區後，開始去抵禦外族侵略，當然秦漢被譽為中國歷史最繁盛的時期之一，所以它的各方面實力都是十分強大的。如果它想佔領世界，隨說並不可能是輕而易舉，但是也是想要就能得到的。
只是各人有各人的思想，各個地域的人的思想也是不同的，而且，漢族人的思想是以和為貴，偶爾彪悍的少數民族當權時，才會以自己的方式去得民心，去佔領。
其次，要想到一個問題，佔領一個地區，要付出很多的東西，金錢，時間，精力，生命，人力等等，而且會對世界作出很大的不好的影響，所以亞歷山大大帝此舉並不是正確的方法。
第三點，歐洲地區加起來還沒有目前的中國大，他們打到印度，不也是和中國差不多嗎，所以，呵呵，中國並不差的。
5樓：匿名使用者
除了元朝 疆域達到了歐洲 其他朝代都沒有過多的擴充套件疆土 應該是中國人骨子裡沒有那種探險的精神 本來就是農業大國 不是屬於彪悍形的
6樓：太媽瘋狂
去看看成吉思汗時的疆土是多少？？然後你在比較
7樓：桑桖瑤
成吉思汗，比山大曆害
我國當前的國際局勢
右圖是北京2023年奧運會會徽「中國印 舞動的北京」，其中不
c仔細觀察 它屬於篆刻書法藝術，文字為 京 其不屬於 剪紙藝術。2008年北京奧運會會徽中不包含的文化資訊是 a 篆刻 b 書法 c 剪紙 d 京 c試題分析 本題主要考查學生運用所學知識解決問題的能力，2008年北京奧運會會徽 京 字糅合了篆刻a，書法b和繪畫藝術，但不包含剪紙藝術，答案選c。點評...
為什麼中國和韓國直到2023年才正式建交
朝鮮戰爭的後遺症等等 因為中國一直不承認韓國是一個國家，只承認朝鮮。所以不可能建交。直至1992年才建交。1991年蘇聯解體，中國獨立面對世界，不再受蘇聯控制。為了緩和與周邊國家的矛盾，更緩和與美國之間的矛盾，承認韓國，並與之建交 首先是朝鮮戰爭。二戰以後朝鮮半島由於美蘇的關係一分為二，朝鮮戰爭企圖...
誰能介紹下2023年中國和越南的戰爭
國際環境方面 60 80年代，中國與蘇聯在政治上發生了嚴重的分歧 軍事上產生了對峙，中國北部和西部邊界臨國均為蘇聯的控制範圍，對中國已經成了半包圍圈，如果越南倒向蘇聯，那麼中國的南部邊界也成為了蘇聯的勢力範圍，並且蘇聯會利用越南領土，進一步將勢力範圍南下。成功控制馬六甲 甚至東南亞其他國家，這樣對中...