1樓：**鬥士
尼康80-200
實用成像好
2樓：匿名使用者
80-200在同焦段成像更好，儘管在兩頭大光圈有點肉，控制好距離和**就沒問題；
80-200的m/a環，我的到現在還沒壞，一年了；沒事別老擰來擰去；
80-400和你的定焦有重複，而且，同焦段80-400的長焦端跟300/4的成像還是有差距；
80-400我感覺平時用處不大，很多朋友買了之後用的都不多
3樓：好人
自然是前者較實用且相對成像較好了……成像質量優劣與焦段跨度大小有直接關聯……
4樓：
關鍵是看你要派什麼用處了，80 200的成像很不錯！是個中長焦的鏡頭，一般人用到200這個焦段已經綽綽有餘了~400可以給你打鳥了。80 400 的景深更利害，但是這個體積不是手拿著就可以隨心走動的，你要是體育記者拍拍足球比賽啊什麼的可以考慮下。
相比之下80 200就比較實用，一般三頭的配鏡方案就是一個廣角，一個標變+一個80 200
5樓：清世濁流
只買貴的，不買對的！呵呵……
6樓：桑小小小小
最主要的區別是一個帶防抖，一個沒防抖，對於長焦機器來說的話，沒防抖很悲劇的。還有就是最大光圈不一樣。看需求了，拍鳥的話80-400不錯，並且帶防抖很方便，拍其他題材可以可以。
需要大光圈，離了大光圈就不會拍照的話推薦80-200，尷尬的就是80-200沒防抖，要麼手巨穩，要麼帶架子，不然快門低的話不放心啊。
7樓：匿名使用者
看你拍什麼，80-400更適合打鳥~
請問尼康70~200鏡頭加×2增倍鏡與80~400鏡頭哪個效果更好，有無必要再買一支80~400。
8樓：常州
當然是後者了，價錢也不一樣啊！其實完全沒有必要，價錢不低啊！除非你是打鳥專業人士。
請問尼康AF鏡頭和AF S鏡頭的區別
af 自動對焦，bai不過需要有機身馬達du的尼康相機才可 zhi以實現，daod3000，d5000，d60，d40等低端型號不能自動對焦專。af s，樓上的朋友已經屬說很清楚了，並且，因為鏡頭有馬達，所以即便是在d3000之類低端型號上也正常自動對焦。af s 有內藏af驅動用寧靜波動馬達 sw...
新手入單反。尼康DD90選哪個？用過的
要知道 新出來的機器都貴，一段時間後都差不多。d90其實一點都不老，出片 幹活都不錯。而且目前已經停產，已經差不多到底了。非常值得出手。要知道機身這個東西更新很快，再新的機器，2年後也要落伍。都是aps c畫幅的，畫質區別幾乎沒有。所以我們主要看機器效能，能否滿足你的需求。如果能滿足，那d90就足夠...
佳能和尼康單反好糾結，佳能和尼康的單反誰好
兩個機器都不錯。佳能和尼康的中低端差不多。但是到了高階就完全兩碼事，佳能的高階變焦比尼康便宜，而且還有高價效比的f4的小三元可以選擇，尼康的大三元則都是1w以上很貴。然後最高階的佳能有紅圈定焦可以選擇，這點其他廠商無出其右。canon的色彩還原真實反差略小過度平滑，人像首選 nikon的jpg出片銳...