1樓：淮北日月升
這種情況很常見。
1、誰主張誰舉證，無論是五分還是二分，拿出證據來，否則無效，除非對方承認。
2、具體到本案，五分利息超出法律規定的上限（二分），因此，即便是有證據，法律也不會支援。
3、至於二分，既然雙方都認為有利息，且最低數是二分，因此法院有可能按二分判。
4、二分是年息還是月息，一般是參考通常的習慣，一般會判月息二分。
以上回答供參考。
2樓：好運相伴
打官司是要講證據，不是要憑口頭上去說的。不是說，聽誰怎麼說，就會依他說的去辦理的。誰能有證據，就會對誰有利的。
沒有證據，只能是後悔吧。只能是掙著眼乾著急。那樣，只是是等著吧。
結果下來後，就會清楚了。官斷十條案，九條人不知呢！只能是等著吧。
3樓：法律工作
你的問題是不是寫反了？
應該是原告說5分，被告說2分
按照你的問題，原告認可2分，按照此處理
4樓：鍵盤上的筆
口頭說明的都不會被法院採納，所以沒有意義
5樓：貝貝眯
沒有合同協議，法院按照當下銀行貸款利率算，這樣最公平，不然各執一詞，也沒有證據，空口也無憑啊
6樓：匿名使用者
高出法律規定的利息屬於高利貸，是不受法律保護的。
我借朋友的錢四萬元，五分利息，給了2.2萬利息後再沒有給，現在法院起訴了，該咋辦？
7樓：竹子看法
積極應訴。按法律規定，年利率不超過24％是合法利率，年利率24%是民事法律應予保護的固定利率；24%一36%作為一個自然債務區，如果要提起訴訟，要求法院保護，法院不會保護，但是如果當事人願意自動履行，法院也不反對；超過36%則是無效區，在利率無效的情況下，是可以要求返還的。
你把已給的利息列印出來，並主張超過3分的部分返還。
法律條文見《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第26條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支援。
8樓：度小滿有錢花
您好，貸款所產生的利息會因為產品細則、信用綜合情況、還款方式與時間等原因，產生不同的費用，每個人的情況都不一樣，所產生的費用情況也不同。我們在申請貸款時，不能只比較利息，還要綜合檢視貸款平臺的可靠性，這樣才能保障自己的資訊和財產安全。
9樓：朝陽遠樹
那你就去應訴吧，因為法律不保護高利貸，所以法院會幫助你理清到底應該還多少錢，如果你現在還不了，可以和他定一個還款協議。
10樓：劉永方律師
你已付的超過3分部分的利息，可以要求退還。司法解釋規定，月息不得起2分，但主動支付了3分息的，法律也認可。
朋友向我借錢，他自己說的5分利息借兩個月打了借條，現在半年多沒還錢，別人說我如果去起訴會反被告高利
11樓：法律服務夏律師
不會，會根據合法利息算
12樓：edison大哥
借債還錢，天經地義，怕個屁啊！
你只要年利率24%的利息法院支援！
————————————————————
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支援。
民間借貸中，約定年息2分利息，其中所說的2分利息是百分之二十還是百分之二？訴訟的話，法院會怎麼理解
13樓：蓼花秋
民間借貸的利息1分，指月息預設是1%，指年息則是10%，都是民間約定習成的規矩。法院受理借貸糾紛案件時，對於利息的認定，也是參照這種習慣。