1樓：筱磊
我認為不該劃重點，因為大學本來就是一個考察你綜合能力的地方，如果考試要劃重點的話，只需要最後背一背就好了，這對很多大學生來說都是一個非常好的過關的方法，因此很少有學生在平常上課的時候會認真聽課了。
2樓：康小寧
我認為大學期末考試最好還是需要劃重點的，因為大學我們要學的課程很多，而且範圍特別的大，如果不劃重點的話，很難讓學生找到一個可以複習的範圍，所以我覺得如果能夠讓老師給學生劃劃重點，會減少他們很多的時間的浪費。
3樓：小月有愛
我認為，老師期末考試畫重點造成的後果就是，越來越多的同學平時不學習，期末抱希望於老師劃重點，不利於教學質量的提高，大學生學不到東西，不利於走向社會
4樓：小知06389耘骨
我認為不劃重點好咯，因為老師一畫完重點，那些平時不學習的同學也能考的很好，甚至有的還能拿到獎學金，而哪些努力學習的人卻拿不到，這樣對那些平日努力學習的同學是不是很不公平？
5樓：抽轉組
當然要劃重點了。別用你自己的要求要求所有人。我不喜歡某科，我就想低空飛過，把更多的精力拿來做我想做的該做的更擅長的事。憑什麼我就非要巴巴地去學今後我根本不會用到的東西啊？
又是一年高校考試季，大學學習本來就很輕鬆，你認為老師該不該給學生劃重點？
6樓：冷眼觀娛樂圈
老師實際上在講課的時候哪個是重點都給大家畫了，但是很多大學生沒有認真聽，只好在考試前再問問老師，遇到脾氣好的老師，會再給你畫一遍，若是不好的，直接給題目加難度，再讓你不學！等著年後回來補考吧！
我們在大學的時候就是不怎麼認真聽，有的時候一份五毛錢的報紙可以看一天，甚至連中間的廣告都瀏覽一遍，由此可見我們得有多閒。
到了考試前一個月，就找班裡學習好的女生借來筆記，影印下來，一般是一個宿舍成員每人一份！我們就開始晚上白天突擊，一個月下來，成績還不錯，就一直延續了這樣的習慣。在大學裡！
不知到你們是不是這樣？
7樓：範二老菇涼
我覺得在大學裡邊老師還是要適當給學生劃重點的，我這個意思不是說要縱容學生不學習，然後靠期末劃重點就好了。我知道在大學生裡邊存在很多平時不努力，就靠期末劃重點突擊的同學，但是這只是一小部分人，還是有很多人在認真學習的。
我們都知道大學一個學期的課程是非常多的，就拿我們學校來說，我們這一個學期的課程大概有9門課，每個課程都是厚厚的一本書，而且老師上課都講的很快，因為就是怕到最後講不完。然後這樣留給我們複習預習的時間就是機會沒有，如果期末不劃重點的話，我們就要同時複習九本巨厚的書，這句話是不可能的。
我覺得除非是學校的教育理念有所改變，否則劃重點這個事情是不能消失的。
8樓：匿名使用者
其實老師期末考試之前劃重點，已經慢慢高校的潛規則。這對於一部分學生來說真的是福音，因為他們在平時的大學生活基本上都是玩遊戲、逃課等，慢慢的發現就跟不上大學的教程了，所以對他們來說最希望的還是老師這項舉動。
但是，其實這對於真正努力學習的人來說，並不公平。
9樓：毛爺爺我男神
我認為老師不應該給學生們畫重點，雖然自己還是有一定的私心，希望老師們能夠劃重點，但是，站在對我們有益的情況下，不應該，現在我們大學生的學習狀況就是，不逃課，但是也不聽課，就是換了一個地方玩手機罷了，所以，基本上，我們所交的學費都這樣被自己浪費了，良好的環境和青春也被自己荒廢了。我們到了大學，正是應該好好學習的時候，不應該混日子，為什麼會有老師劃重點這個傳統，都是因為，我們變得越來越差，差勁到要考試劃重點背才可以不掛科的程度，我們來大學是學習知識的，不是來這裡混日子的。
10樓：天下的大路
又要到了該放寒假的時候，可以說這個時候對很多大學的學生來說最頭疼就是考試了，擔心掛科，現在可以說，大學是一個講究自由開放的地方，老師在很多時候也會給我們畫出考試的範圍，讓我們去有針對性的複習。
在我看來，老師給我們畫考試的重點，在我看來還是很有必要的，畢竟大學裡的考試基本上可以說只要是考過就可以取得學分的，大學是一個開放的地方，考試沒有那麼嚴格，再說大學要求的也不是學習成績，主要是整體的水平只要你的能力在大學中可以得到鍛鍊，知識儲備可以得到提高，考試成績只是一個衡量，並不能代表著什麼老師畫，重點也是可以的，讓學生有針對性的複習，考一個好成績能夠取得學分，在我看來也是十分可取的。
上大學的時候我們老師就給我們畫，重點讓我們有針對性的複習，在考試的時候能夠取得相對分數，確切的說是能及格。
11樓：北方的北方
我覺得問這道題目的朋友可能已經離開大學好多年了吧，現在的大學生雖然平時的學習生活過的比較輕鬆，但是一到考試的時候仍然是焦頭爛額，抓不到重點。
所以現在網上有個段子說：還是高中時候的老師好，會幫著你一起拆考官出的題目。不像，明明題目就是他自己出的，還裝的跟不知道一樣。
正是因為我們平時學的太輕鬆了，我現在上課的狀態就是比較溜號，有些時候根本就是什麼都聽不進去，所以坦白講我這一整個學期的課基本上都是白上了，每次考試的時候也就靠考前的兩週來個抓緊衝刺。
如果說老師不給畫重點的話，我覺得我的畢業證可能都拿不到手了。
所以我覺得老師給畫考試重點是很正常的事情，一方面出於人道主義，為了不讓學生掛科科。另一方面也是少給自己找麻煩嘛。
12樓：匿名使用者
我覺得老師給學生畫重點也沒有什麼不好的，這樣可以讓學生有一個側重點，不至於浪費時間，關鍵的是對於那些平時不愛學習的學生來說，畫重點這樣也能夠取得到一個不錯的成績。
13樓：30秒不
老師不應該給學生畫重點，因為書上每一個知識點都是非常重要的。至於說所謂的重點就是考試的部分，那就體現不出這個學生有沒有真才實學，或者真正的去上老師的這一門課程。
14樓：匿名使用者
我感覺老師還是應該給學生畫重點吧，畢竟大學生平常不怎麼認真學習，如果再不畫重點的話，我相信很多學生都不會及格，很多學生都需要重新補考的。
15樓：黑東啦啦啦啦
我認為不應該給學生畫重點。
到了大學，越來越鬆散，學習也沒有以前的熱情了，大部分人都在渾水摸魚，平常上課不好好聽講，就靠著最後一兩節課老師畫重點，然後突擊複習，這樣的辦法，混個及格沒有問題，或者一些聰明的，理解能力強的，成績甚至比平常認真聽講的還優秀。
所以說，老師不應該畫重點，更應該在平常上課把重點多講講，上課認真聽講的人肯定就知道是什麼了，然後在重點複習，不聽講的那就活該他們不知道了，自己的學習成績自己承擔。
這樣更能激勵更多的學生平常認真聽講，而不是平常無所事事，開小差。平常一點一點的把重點透漏出去，有利於增強學習氛圍。
16樓：小小時光
老師還是劃重點吧，不然會有很多人掛科的，大學裡還是給個範圍，大學的學業有的時候，不需要太過嚴格吧！
你覺得大學期末考試應該畫重點嗎？
17樓：珂磊之心
我認為大學考試還是應該畫重點的，本來老師講課就是應該挑重點的講以重點為中心，再填進去一些新的知識，考試當然也要劃出重點，一方面可以減輕我們的複習壓力，我們可以從重點出發去更有效更高效的學習這門課，另一個方面就是重點本來就是本課中最重要的知識點而學生對於新的知識不知道該怎麼概括，不知道什麼是重點，我們只能像大海撈針一樣，從頭看到尾，最後終於找到了重點。但是如果老師給了我們重點，我們根本不用走那沒用的路，可以更省時間，更有效的更科學系統的學習，如果都靠我們自己去整理，那麼老師的職責又是什麼呢？學生和老師之間就應該是老師傳授給我們他學習的經驗以及為我們鋪好路，而我們需要沿著老師的起點繼續往前走，但是老師如果不畫重點，所有學生的學習時代都成了尋找書中的重點，等到找到了學業也就完成了。
如果省出這一部分時間我們用來鑽研這門課程，不僅對自己的未來前程有極大的發展，更對社會有一定的奉獻。我們大學生的總結課本的能力並不像研究生那麼強，複習起來很有可能南轅北轍，我認為學習還是需要一個系統的科學的方式，九年義務教育就是要比從小自學的強，可以精準的高效的定位在哪個階段該學哪個知識。所以對於這種大巴抓的方式學習複習，我認為老師給範圍會更好一些。
18樓：
大學生記者團隨機抽取110位來自不同年級、不同專業的高校學生進行了問卷調查。結果顯示，54.55%的學生選擇「必修課老師在期末考試前會劃重點」，5.
45%選擇「選修課老師會劃重點」，另有30%的學生表示所有任課老師都會劃重點供學生複習，僅一成學生遇到的任課老師不劃重點，讓學生自由複習。
對於老師期末考試劃重點的態度，86.38%的學生表示贊同，10.91%的學生認為「應當視科目而定」，2.
73%的學生持保留態度。究其原因，幾乎所有受訪學生都認為劃重點能讓複習更高效、更有針對性，能夠順利通過考核，但也有19位同學認為這樣做「只是讓成績單好看，並沒有實際作用」「對平時認真上課、學習的同學來說不公平」。
某校外語專業一位受訪學生表示，為了保證考試通過率，她的大多數任課老師都會將考試題型和考試的範圍透露給學生。「當然，這種時候老師之間的差異就在於考試範圍的大小了。對於那些比較通融的老師，同學們都是比較歡迎的；對於平時嚴厲，考試也很嚴厲的老師，同學們從來都心懷敬畏；而最不受待見的老師就是平時看起來溫和，掛科卻毫不留情的、不劃重點的，同學們會默默地在背後封他們為『笑面虎』。」
19樓：匿名使用者
期末考試劃重點是一場鬧劇，打擊平時好好學習的學生，滋生厭學風氣和學校自欺欺人的教學質量。慢慢地、你就會發現和總結出這門學科的奧祕和重點，並能從中找到學習的樂趣和竅門。
大學裡的課程數量依然不比高中來得少，雖然有主次之分，可要學習的內容也不可小視。多數學生都希望考試前能劃個重點，依照重點來複習，提高過關率也減輕學業負擔，不少高校也遵循著這條準則。當然也有人持反對意見。
學裡的課程數量依然不比高中來得少，雖然有主次之分，可要學習的內容也不可小視。多數學生都希望考試前能劃個重點，依照重點來複習，提高過關率也減輕學業負擔，不少高校也遵循著這條準則。當然也有人持反對意見。
不過就我個人觀點來說，我還是認為應該劃出重點。
大學課程有何特點？
比起高中的九門或是六門課程，大學的課程雖然針對性更強，同時它的多樣性也更多。
一門專業要涉及的不僅是本專業的內容，還會涉及其他領域的內容。大學學的不僅是學科的深度還有其廣度所在。
同時，在學習課程時，也與高中的主科與次科有著本質的相同。主修課程則是專業學生學習的重點。而輔修或是次修的則是擴充套件學生的知識面，甚至是增加以後可能從業的可能性，多方面提高綜合素養，而非成為片面的理論者。
大學的課程特點決定考試應該劃個重點！
如上述所說，大學課程即有專業性也有多樣化。而正是多樣化的課程內容與領域，決定大學考試時應該給學生劃個重點
大學生期末考試有多難，大學期末考試會很難嗎？
大學的期末考試沒有很難，大學期末考試都會留下一週的複習時間，在每個需要考試的的科目最後一節課都會給出重點，老師明確地畫出重點，所以大學的考試都不難，完全可以輕鬆考過，就算不過後面也有補考，補考也是很好過的，所以不用擔心，它真的很好過。平時上課認真聽講這是比較關鍵的，尤其是專業課，我們不應該單單的為了...
大學期末考試無故缺考會有什麼後果應不應該逃考試
直接重修吧！我以前的學校是這樣的。學校的規章制度不一樣，結果也就會不一樣。最好別逃考試！偷看別人的說不定老師一放就過了。記住不能用紙條等有證據的作弊方式！不去考就很不明智了。雖然大家都有點厭學，學分還是要拿的。大學考試無故缺考有什麼後果？1 如果沒有及時跟學校說明緩考，則本科目僅有平時成績分，為掛科...
大學考試一般考幾天，大學期末考試一般幾天考完
每個學校都有不同的規則。因為大部分課程都是在學期結束前2周左右完成的，所以這部分課程的考試主要安排在課程結束後的1 2周，也就是你說的考試周。不過，有些課程結束得比較早，也會在期末一到兩週的考試結束後，才會安排到期末。考試結束沒有考好也分為兩種情況，第一種是不理想但沒有失敗，第二種是失敗。無論哪種情...