1樓：**兒子
因為他們當地的公民感覺持有槍支是很正常的一件事。
2樓：一目瞭然老師
真正原因還是**力度不夠，或者說沒有決心或沒那個想法。
3樓：你說過
因為美國很久以前就允許持有槍支了，所以現在不好管。
4樓：_x_d晚晴
這是由國情決定的吧，美國人崇尚明主自由，有時候發生矛盾的時候，可能就不是那麼溫柔了，會上頭。
5樓：眉眼如初
美國的霸權主義也是引起了其他國家很多不滿，有很多****前來搞事。
6樓：清春不打烊
美國人的事情還是說不清楚的，反正覺得在中國挺好的。
7樓：多肉
可能是因為地下的這些活動進行的太猖狂了吧。
8樓：匿名使用者
美國的歷史造成的，還有美國好多地方地廣人稀，沒槍護身危險多。
9樓：假蘇更生
可能是歷史遺留問題了，之前太放鬆現在不好管了。
對美國人私藏****的建議是？
10樓：匿名使用者
美國持槍制度的優缺點
允許公民持槍是否能夠保證公民的生命財產安全呢？會不會釀成更多的犯罪？現在，美國的槍支製造商每年生產數以百萬計的手槍、步槍和霰彈槍，每年都有3萬多美國人死於槍下。
眾多惡性案件都是以**收尾：丈夫把子彈射向妻子的頭顱、學生對著自己的教授和同學開槍等等。這些事件引發了人們的思考，很多人強烈主張應當更嚴格管制民間的槍支。
但以美國「全國步槍協會」為首的擁槍派認為，民間擁有槍支是憲法明文規定的權利，也是美國人民用以反抗暴力的唯一手段，因此絕對不可限制。他們的論點是，槍不會殺人，人才會殺人。這派人士經常引用一個論據，這就是民間擁有槍支在加拿大是合法的，每年大約只有100人死於**事件。
公民持槍確實能在一定程度上抵制犯罪分子的侵害，然而這種持槍無形中給整個社會帶來了不穩定因素。公民的安全建立在社會對持槍者道德的信任的基礎上的。人是一種情緒動物，在特定的條件下，衝動會大於理智，此時道德已經無法約束了，如果此時人有配槍的權利，那麼他極可能採取「射擊」這種過激的手段。
維護一部分公民的持槍權，限制一部分潛在危險群體的持槍權，似乎是對改善這種窘境所該做的。
中美槍支管制的比較
中國對槍支有著嚴格的規定。法律規定允許攜帶槍支的人員有：武警、獄警、刑警、重案組、派出所所長（指導員）、股長、科長、局長（政委）、檢察長出差辦案人員、副檢察長、法院院長（副院長）、運鈔押運幹警、國家級安保人員、（門衛）、軍事基地、重點科研部門、（門衛）、銀行守庫人員、等等。
凡是沒有國家公安部、安全部特批；其他人員一律不準持有槍械。《中華人民共和國刑法》第一百二十八條 違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
中國的犯罪率是美國的二十分之一，聯合國刑事犯罪局資料庫記載：中國警察數量世界第一，中國法官數量世界之冠。本來很好理解，因為中國人口最多。
可是，中國的犯罪率全球最低，每10萬人口只犯罪363件。這個數值只有美國5%，是丹麥的3.8%，是芬蘭的3.
5%，紐西蘭的3.25%，瑞典的3%。如此懸殊的犯罪率與槍支制度有必然的關係。
中國的嚴格的槍支管制制度，使得犯罪分子也很難購得槍支實施犯罪。在中國，非法私藏槍支要判刑，使得普通民眾大多未見過真槍實彈，這樣槍支犯罪大大降低了。
11樓：金牛王旭東
沒有建議，大家都有最安全，如果需要社會安定就收了槍支控槍
美國**案數量位列世界第一，為什麼美國居民還可以合法持槍？
12樓：匿名使用者
法律允許，這是美國建國以來的慣例，美國是由自由的民兵建的國家，所以持槍合法。
13樓：暱稱重複多次
情況很複雜的，從美國建國和擴張的歷史，各州獨立的法律，再加上軍火商的利益，那方面想控制減少軍火都不容易的。
14樓：匿名使用者
你把因果關係搞錯了，是因為允許持槍，且管控不力，才會導致**案數量第一。
15樓：竹笛飄香
美國法律允許居復民攜帶槍支是根制本原因，也正
是因為槍支充斥於社會的各個角落和各年齡階層，一旦發生了矛盾，也就成了最平常的能夠利用的工具，隨著現代社會的發展，人們更加浮躁，更容易動怒，隨手就用槍也就成了美國的常事！
16樓：醜小鵝
在美國槍傷在國會中的比例很大所以他們支援他們上流社會他們說的算
17樓：
軍火商是****的主要贊助商
18樓：匿名使用者
先不提美國有持槍的這一傳統，就那巨大的軍火利益也不會簡單的通過禁止持槍法案的。
19樓：車輛抵押貸款
可以保護弱者，保護人權，窮老百姓也可以反抗一下社會的不公，
世界上還有哪些國家像美國一樣允許公民自由擁有槍支
20樓：匿名使用者
恐怕除了瑞士，沒有哪個國家允許公民自由持有槍支了，都是有限制的，只是看限制的程度了。世界上多數國家對公民持有槍支限制較為寬容，中國算是限制較為嚴重的幾個國家之一。
21樓：專搞垃_圾
很多，比禁槍的國家多，歐洲大部分國家，南美大部分國家，以及非洲幾乎全部國家都允許公民合法持槍。
22樓：匿名使用者
自由談不上，最起碼也得**審查批准，其實中國也可以，只不過很少，像霍倫春族人都是靠打獵為生的。。
南美如墨西哥，巴西，都有很多民用槍支。
非洲基本沒有相關立法，有些動盪國家基本沒人管，像索馬利亞，**販子在大街上叫賣，只要你有錢，rpg都給你
23樓：匿名使用者
很多，非洲那邊有好多國家。
24樓：白藏暮秋
就連美國也沒有說允許自由擁有呀，都是需要一些審批的…我所知道的可以擁有槍支的國家除美國，加拿大外，英，法，德，瑞士，義大利，等等…其實歐洲民眾持槍率也很高，又有追趕美國的趨勢…
而其他國家還有墨西哥，巴西，阿根廷，哥倫比亞也可以非洲和阿拉伯國家也有很多可以合法持槍的國家…歐洲只德國一個國家民間的合法槍支數量就佔了全國十分之一的人口…我在法國上學時房東就有一把槍…而申請起來雖然麻煩但也沒到申請不到的地步…
任何持槍國家都必須申請執照，然後才可以合法持槍…並且步槍的執照只可以用步槍，手槍的執照都比較難申請，因為便於攜帶所以嚴格…
比如法國，軍刀的限制程度比一些小口徑射擊比賽的槍都嚴格…
25樓：大國將令
大家肯定都知道，美國的**事件數不勝數，平均算下來幾乎每天都會發生不少，連**都不把這類事件當作新聞報道了，這是由於美國各州對槍支管制的法律不同，除了教堂、學校和醫院等重要公共場所嚴查槍支外，很多
美國老百姓為什麼可以有槍？ 5
26樓：匿名使用者
中國人感嘆美國人能夠那麼方便的持槍,就好比美國人感嘆中國人能夠那麼方便的購買抗生素一樣.
27樓：匿名使用者
很簡單，美國憲法第二修正案說了，百姓有權合法持槍。要把百姓槍全繳了，先得改憲法。
28樓：冭陽耀眼
因為美國是個自由的國度 允許公民自己有槍來進行自衛
29樓：匿名使用者
美國允許美國公民買槍自衛，只要辦理持槍證就可以了
30樓：
這自衛權和人權差不多是一個高度，甚至在憲法至上，因為米國就是這麼建國的。
不過看近來根本沒起到應有的作用，還成為種族歧視的工具了。至於所謂自衛，和別的國家比起來米國的槍械犯罪最嚴重。
但是作為mz國家也不能老嚇著平民自備**，我說這個早晚要收緊。當然也不是光禁槍就管用的
31樓：站著吹風頭疼
美國有槍械法，憲法規定公民可以自衛，拿槍自衛也算啊
32樓：匿名使用者
這個是美國憲法許可的。
為什麼允許美國公民持槍呢？
33樓：天下將令
在美國這個允許民眾持槍的國度，怎麼才算非法持槍？——天下有警
哪些國家可以合法持有槍支
34樓：匿名使用者
允許公民合法持槍的國家有：美國、英國、法國、德國、加拿大、義大利、荷蘭、以色列、摩納哥、阿根廷、瑞士、冰島、丹麥、芬蘭、挪威、墨西哥、巴西、哥倫比亞、巴拿馬、智利、玻利維亞、南非、蘇丹、獅子山、剛果(金)、利比亞、烏干達、盧安達、菲律賓、巴基斯坦、紐西蘭、澳大利亞等等 。
35樓：天下將令
哪些國家的公民可以合法持槍 -天下有警
美國真的每個人都有一把槍嗎？
36樓：陽城幹部
平均下來每人一把槍還多些，當然有人沒有，有人多把。
37樓：匿名使用者
讓我來給你科普一下吧，你想要玩槍，你得先去參加考試，考個持槍證，而且有些禁止**是不讓賣的，限制級別的**買起來很麻煩，還有大多數**都在2000刀以上，怎麼可能每個人都買得起。
38樓：北門湖邊柔情
美國比較富裕，大部分家庭會有一把手槍
39樓：隨風笑哲
還是需要拿一個持槍證的，不過在美國槍支是比較便宜的，拿到槍的門檻很低
40樓：匿名使用者
當然不是了，，嬰兒能有槍麼？有也用不了啊
只不過可以合法擁有槍支而且槍支普及率較高罷了
41樓：憶忘
不是，只是部分人，就像中國有錢人一樣的。
42樓：蘿蔔青菜
不是，只是普及率較高
持槍搶劫判多少年，持槍搶劫會被判多少年
團伙搶劫罪並不是我國刑法中規定的獨立罪名，而是屬於搶劫罪犯罪情節的一種被規定在搶劫罪的內容裡面。實踐中很多人對團伙搶劫罪都不是很瞭解，那麼團伙搶劫罪判多少年呢?團伙搶劫罪量刑標準 刑法第263條的規定，犯搶劫罪的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金 有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑 無期徒...
持槍的方式有講究，現代軍隊到底有多少種持槍的方式
目前國內軍隊是有七種持槍姿勢的 臥姿無依託射擊 坐姿無依託射擊 側姿 仰姿 跪姿 蹲姿 立姿。每種持槍姿勢都是需要練習的，以適應不同的地形條件。國內軍隊是有好多種持槍姿勢如臥姿無依託射擊 坐姿無依託射擊 側姿 仰姿 跪姿 蹲姿 立姿。不同姿勢應用於不同情況。沒什麼標準的射擊方式，對於小口徑，比如9m...
非常急！持槍或棍棒等，對公司物品進行搶劫。金額40萬。會受到怎麼樣的刑法
這個案件屬於共同犯罪案件。我國刑法第二十六條規定 組織 領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。你朋友策劃了此事，說明他對這起共同搶劫犯罪的形成 實施起著決定作用的，是主犯。對於主犯，應當按照其所參與的或者組織 指揮的全部犯罪處罰。也就是說，你朋友要為全部的犯罪行為負責。我國...