為什麼英國後來衰落,為什麼英國會沒落

2022-02-27 23:40:53 字數 5111 閱讀 9828

1樓:匿名使用者

一二次世界大戰的大量人力物力的消耗和二次世界大戰後的大量殖民地獨立.在一二次世界大戰中英國雖然是戰勝國,但是它和美國不同,美國是在第一次世界大戰中是在戰局將定的時候加入了即將勝利的一方,而英國卻是從頭到底,所以損失非常大,而得到的卻和美國相同.所以英國在世界大戰中其實相比與美國來說是失敗方.

在二次大戰中,英國飽受了德國的轟炸,工業設施受到重創,最後拼死拼活藉助美國的幫助才打敗德國,但自己內陸的工業損失是需要很長時間才能恢復的.美國是個獨立大陸的國家,況且美洲大陸本來就是它自認為的"後院"所以相比英國有地理優勢,完全不必擔心敵對國家的武裝進攻.

在二戰之後,民族情緒高漲,英國在海外的大量殖民地相繼獨立,"英聯邦"成為了一個鬆散的組織.要知道英國在工業革命中的崛起,很大程度上是由於掠奪到了殖民地國家如中國、印度的大量廉價的生產資料,以及對殖民地的物資傾銷.當靠掠奪而崛起的英國失去了海外殖民地的時候,衰落是可想而知的

2樓:

第二次工業革命以後.

由於英國是老牌的資本主義國家,在二次產業革命當中,由於英國當時的生產裝置依然能夠為資本家謀取很大程度的暴利,因此,英國的資本家們就沒有像新興的資本主義國家(如美國,德國)那樣積極地引進新技術新裝置.

[用通俗的話講,比如你家在大家都沒有的彩電的時候買了一臺25英寸的彩電,當時覺得風光無限.而許多年後,許多家裡本沒有彩電的人才決定購買彩電,而此時的新產品絕對是比當年25英寸的老電視要好很多,於是這些家庭就直接購買了液晶,背投大彩電.他們從沒有電視,直接步入了先進電視一族.

而之前就擁有25英寸老彩電的那個家庭,在這個時候,看著自己的老電視,覺得畫面依然還是很清晰,依然能滿足自己的休閒,於是他們就懶得換新產品了,這就導致了這個家庭的落後]

這個原因在很大程度上決定了英國在第2次產業革命後的衰落.

但俗話說,瘦死的駱駝比馬大,至今英國雖然沒有的昔日的無限風光,但是仍然屬於世界為數不多的強國之列!

3樓:歐美明星粉絲

英國後來衰落的主要原因是;強硬派控制了英國的商界,加劇了國內的危機,所以英國衰落

為什麼英國會沒落

4樓:匿名使用者

我認為有以下原因,當然,這只是我個人的見解:

工業革命的後起之秀太多,英國逐漸喪失優勢。主要表現在一戰前的德國,法國,美國。

資本,人才逃離,這是一個致命點!一戰,二戰導致歐洲大量資本,人才逃離,主要目的地是遠離歐洲,東亞戰場的美國,加拿大(其實德國,法國也一樣,而這也是美國在二戰前後迅速強大的原因,典型的例子就是川普就是二戰前德國移民後裔)。

二戰的消耗。很多人說一個二戰把英國人兩百年積累的家底打了個精光,在網際網路和半導體浪潮中幾乎沒有作為。

與歐盟的同床異夢。其實英國最早加入歐盟就是眼紅法國通過歐共體迅速恢復了經濟,可是英國始終不信任歐盟,更不原因承擔責任,一直不肯加入歐元區。沒有實質的享受到歐盟成長的紅利,卻一直在脫歐的問題上扯皮!

從最早的撒切爾,到現在的梅姨,一言難盡。

當然,也有高福利,殖民地的喪失,人口少這些原因。

5樓:nccr的文庫

其實,準確的說,我認為英國並沒有沒落,因為美國是英國的延續,雖然美國的歷史只有200年,但是美國人不是石頭縫裡蹦出來的,他們延續了特別是以英國文化為主的歐洲文化與文明,美國就是第二個英國。

6樓:

到了19世紀末期,由於美、德等國的崛起以及其他種種原因,英國逐漸失去優勢。後來又在第二次世界大戰中受到嚴重創傷,大英帝國國力日漸衰落。原屬本土的愛爾蘭島,其南部的26個郡在2023年脫離聯合王國,海外殖民地也在二戰後紛紛宣告獨立。

大英帝國逐漸演變成一個組織鬆散的英聯邦

7樓:秋風

英國是從一戰之後開始衰落的,主因是第一次世界大戰,一戰之後,英國被稱為「歐洲的病夫」,戰後原本屬於英國的殖民地有很多開始獨立了,所以它的殖民地就變少了,而英國是以掠奪和經營殖民地為主的國家,這對英國造成了很大的損失,還有就是英國**量的縮減,一戰中,商船損失,使得其航運業遭遇重創,英國是老牌的國家,但是第二次工業革命需要的是新技術,這些都是造成英國落後的原因,並不僅僅只是殖民地方面的問題,而且,隨著其他新興國家的興起,英國的落後也是必然的~~~~~

8樓:匿名使用者

英國的沒落不是2戰開始是在1戰就開始的.1戰中美國由原來的債務國變成債權國,由此開始在經濟上超過英國.而2戰更是在武力上被美國超過,政治地位也逐漸下降.這隻能表面上的回答

若揪其本質,是由於英國人保守性.在幾次工業革命中都沒有很好的利用科技和經濟的發展而是一味的享受殖民地的剝削,這種拿取式的發展不可能持續他本國的經濟發展,而法國在大革命後徹底的政治經濟改革德國鐵血宰相批斯麥的集權統治將四分五裂的德國統一,更採取了教育發國的政策,日本就是學習德國的很好例子.

可以看《大國崛起》也是看,《西方政治制度史》《英國史》和《美國史》都有所講述

9樓:遠端力量

國土面積小,人口少是硬傷,寬鬆的移民政策和高福利制度更是讓英國人失去了創新和奮進的精神

英國為什麼二戰後衰落了

10樓:哦滴滴天哪

主要原因並不是戰爭原因,而是政治原因。

英國在18、19世紀為「日不落帝國」,其殖民地覆蓋世界各地,如亞洲的印度、香港,大洋洲的澳大利亞、密克羅尼西亞、紐西蘭,北美,非洲的一部分等地。英國的輝煌世人盡知,但是自從二戰後迅速衰落。而在二戰期間,英國本土除了被轟炸過以外,並沒有受到納粹德國的直接攻擊。

然而大量的難民(包括大量科學家、經濟學家)出逃美國,並且美國在二戰中迅速崛起也助推了這一情況。人才是第一的,缺少人才的國家就不會有希望。並且英國舉全國之力抗擊德國,無法推動教育、科學等事業的發展。

而美國憑藉獨特的地理優勢崛起,使得英國人才流失。

次要原因:地理原因。英國是一個小島國,比日本還小,註定缺乏資源,依靠殖民地資源生存終究不是長遠的策略。

然而英國太過依賴與殖民地原料、資源,在19、20世紀特別是二戰後轟轟烈烈的民族獨立運動中屢屢受挫,衰敗為必然。

綜上,政治、地理、戰爭三個原因決定著英國衰落的必然。

11樓:s瘰彿

1.二戰極大程度上消耗了英國的元氣並且成為負債國2. 英國在戰後實力大大下降 眾多殖民地紛紛獨立 使英國失去了其維持日不落帝國的基礎(廣闊的市場和廉價的原材料) 3.

英國在戰後國際影響力大為下降 相比美蘇兩個超級大國英國無論經濟實力還是軍事實力都很弱 ,衰落很正常 (這從英法聯合入侵埃及而因美蘇干涉而退出最終承認埃及獨立就可以看出)

希望採納

英國在二戰後是怎麼樣衰落的呢?

12樓:匿名使用者

好像沒有!!!!

一二次世界大戰的大量人力物力的消耗和二次世界大戰後的大量殖民地獨立.在一二次世界大戰中英國雖然是戰勝國,但是它和美國不同,美國是在第一次世界大戰中是在戰局將定的時候加入了即將勝利的一方,而英國卻是從頭到底,所以損失非常大,而得到的卻和美國相同.所以英國在世界大戰中其實相比與美國來說是失敗方.

在二次大戰中,英國飽受了德國的轟炸,工業設施受到重創,最後拼死拼活藉助美國的幫助才打敗德國,但自己內陸的工業損失是需要很長時間才能恢復的.美國是個獨立大陸的國家,況且美洲大陸本來就是它自認為的"後院"所以相比英國有地理優勢,完全不必擔心敵對國家的武裝進攻.

在二戰之後,民族情緒高漲,英國在海外的大量殖民地相繼獨立,"英聯邦"成為了一個鬆散的組織.要知道英國在工業革命中的崛起,很大程度上是由於掠奪到了殖民地國家如中國、印度的大量廉價的生產資料,以及對殖民地的物資傾銷.當靠掠奪而崛起的英國失去了海外殖民地的時候,衰落是可想而知的

13樓:哦滴滴天哪

主要原因並不是戰爭原因,而是政治原因。

英國在18、19世紀為「日不落帝國」,其殖民地覆蓋世界各地,如亞洲的印度、香港,大洋洲的澳大利亞、密克羅尼西亞、紐西蘭,北美,非洲的一部分等地。英國的輝煌世人盡知,但是自從二戰後迅速衰落。而在二戰期間,英國本土除了被轟炸過以外,並沒有受到納粹德國的直接攻擊。

然而大量的難民(包括大量科學家、經濟學家)出逃美國,並且美國在二戰中迅速崛起也助推了這一情況。人才是第一的,缺少人才的國家就不會有希望。並且英國舉全國之力抗擊德國,無法推動教育、科學等事業的發展。

而美國憑藉獨特的地理優勢崛起,使得英國人才流失。

次要原因:地理原因。英國是一個小島國,比日本還小,註定缺乏資源,依靠殖民地資源生存終究不是長遠的策略。

然而英國太過依賴與殖民地原料、資源,在19、20世紀特別是二戰後轟轟烈烈的民族獨立運動中屢屢受挫,衰敗為必然。

綜上,政治、地理、戰爭三個原因決定著英國衰落的必然。

14樓:匿名使用者

人才的大量流失,2戰的主戰場在歐洲,亞洲,北非。大量的人才流向了美國,因為他沒有受到戰火的波及,2戰後英國將德國的所有工業裝備運會本國,而美國卻將人才都留在了自己國家,這樣差距就拉開了

15樓:匿名使用者

英國在二戰前就以開始衰敗,只是因為戰爭的存在,表現的不那麼明顯

二戰後,因為和美國的快速發展對比,發現已經落後美國一大截,其實在二戰時就已經被美國趕超了

16樓:匿名使用者

沒有參與第二次,第三次科技革命,是主要因素

17樓:狐狸知天下

兩次世界大戰後,為何大英帝國走向了衰落?

英國什麼時候衰落的?

18樓:匿名使用者

英國的衰落是從一戰開始,衰落原因是多方面的:

1、在一二次世界大戰中英國版雖然是戰勝國,但是權它和美國不同,美國是在第一次世界大戰中是在戰局將定的時候加入了即將勝利的一方,而英國卻是從頭到底,所以損失非常大,而得到的卻和美國相同.所以英國在世界大戰中其實相比與美國來說是失敗方。

2、在二次大戰中,英國飽受了德國的轟炸,工業設施受到重創,最後拼死拼活藉助美國的幫助才打敗德國,但自己內陸的工業損失是需要很長時間才能恢復的.美國是個獨立大陸的國家,況且美洲大陸本來就是它自認為的"後院"所以相比英國有地理優勢,完全不必擔心敵對國家的武裝進攻.。

3、在二戰之後,民族情緒高漲,英國在海外的大量殖民地相繼獨立,"英聯邦"成為了一個鬆散的組織。英國在工業革命中的崛起,很大程度上是由於掠奪到了殖民地國家如中國、印度的大量廉價的生產資料,以及對殖民地的物資傾銷。當靠掠奪而崛起的英國失去了海外殖民地的時候,也失去了原料產地和市場。

英國真的衰落了嗎?美國會和英國一樣嗎

真的衰落了。曾經被稱作 日不落帝國 的英國,如今無論是經濟實力還是科技發展,都比不過現在的美國。當然,如果美國的領導者們經營不善 他們也有可能落得和英國一樣的下場。英國是真的衰落了,他跟以前的日不落帝國無法相比,美國會和英國一樣的,因為每個國家的強大都有週期性,不可能一直維持下去霸權。英國真的衰落了...

為什麼美國俄羅斯中國英國法國會被稱為

五大流氓的稱號 是一票否決權,同時因為這五個國家是聯合國的創始成員國。這五個國家在國際事務上擁有決定權,按照聯合國的規定,五國是世界秩序的決定者和裁決人 當然這五個國家本身倒是經常無視聯合國的規則 因此被戲稱為五大流氓。從地位上看,五大流氓類似於海賊王裡的五老星,而且上面沒有那個所謂的伊姆。至於核 ...

為什麼叫英國紳士,法國騎士,為什麼大家叫英國人紳士?

個人認為這是有很深重的歷史原因的。因為在英國,有很多貴族,對於這些貴族來說禮儀是他們生命中不可或缺的一部分。對英國人來說彬彬有禮已成為他們的日常習慣,他們的每一個行為都以是否紳士為基準 當然我是指他們的男性 而眾所周知的是,法國男人是個浪漫的族群。在大多數人的觀念中,以及很多民間傳說中,騎士的職責是...