1樓：匿名使用者
洋務運動與明治維新相比，前者不夠徹底，範圍不夠廣泛。
洋務運動是在保障封建制度的前提下只搞生產力的片面改造，沒有從根本上解決問題。
明治維新雖然保留皇室，但大權都由議會掌握，是保留皇帝封號的資本主義改造。
洋務運動涉及的範圍很少，只是零星的工礦單位，地域狹小；明治維新波及全日本，上至國家軍政權力，下至工農生產百姓生活。
2樓：別**
一場戰爭決定了它們的歷史地位
3樓：逯玉花寸妍
答：相同點：
①背景：都是在民族危機加劇的情況下向西方學習;
②目的：富國強兵鞏固統治;
③影響：都引進先進技術，建立了一批近代企業，新式軍隊和學堂。
不同點：
首先，改革派的本質不同。
清朝洋務派代表的是封建地主階級的利益;
日本的明治**代表新興資產階級和資產階級化的封建地主階級的利益。
其次，國內改革力量的對比不同。
清朝的洋務派力量相對薄弱，常受頑固勢力的影響;
「明治維新」是天皇政權全體一致的一項堅決的基本國策。
第三，改革涉及的內容不同。
洋務運動歸根結底僅是在軍事和經濟的某些方面採用西方的科學技術，毫不觸及政治制度和經濟結構本身;
明治維新是涉及政治制度，社會經濟結構，學術，技術，文化，教育所有領域的系統性改革。
第四，群眾基礎不同。
洋務運動國內階級矛盾尖銳，沒有發動廣大群眾;
明治維新得到人民群眾的廣泛支援。
比較我國洋務運動與日本明治維新的異同
4樓：匿名使用者
洋務運動實際上是統治者通過保持本來的統治體制來進行的一些區域性革新措施，明治維新實質上是一場革命（日本的幕府是實際統治者）。
5樓：三國怎能沒布
最大的區別是統治階級態度不一樣，一個變法的，一個阻礙者
中國洋務運動與日本明治維新的異同
比較中國洋務運動和日本明治維新 **
6樓：匿名使用者
洋務運動和明治維新分別是中日兩國近代化的開端，但差別很大
1洋務運動主張中學為體，西學為用，只學習西方的先進技術，而不學習西方制度，明治維新技術制度一塊學，是一場資產階級改良運動，這是兩國最大的不同，
2目標不同，明治維新主張建立一個君主立憲的資本主義國家，洋務派主張利用洋務運動維護清**的封建統治
3領導階級不同，明治維新是中下級武士和資產階級化的新型地主，商人領導的，洋務運動是清**的官僚地主領導的
4結果不同，明治維新是日本擺脫了民族危機，實現了國家強盛，洋務運動最終失敗
5性質不同，明治維新是一場資產階級革命，洋務運動是一場封建地主階級的改革
7樓：流浪的的士高
南工的？？計科系？？
8樓：匿名使用者
建議：論他們之間的成敗，從歷史原因入手，我國的封建制度比較它長，封建勢力比它大。之後從經濟，政體的對比分析，之後就出來結論。
不知道這樣是不適合你的**題意，如果合適就看看去年的大河劇，留意搜尋一下里面的主要人物的生平。
比較中國的洋務運動與日本的明治維新
初中歷史比較洋務運動和日本明治維新
9樓：蘭苓仲倫
1、洋務運動失敗而告終、日本明治維新勝利而成功。啟示：只學先進技術而不從根本上改變封建制度的洋務運動是不能使中國走向富強的。
2、同：都採用新技術、都建立了新式海軍、都派遣留學生出國、都興辦了近代軍工和民用企業、異：日本不但學習技術也學制度
10樓：匿名使用者
問題1：結果洋務運動失敗、明治維新成功了。啟示：無非就是要說在中國不進行根本性的改革根本就不可能成功
問題2：共同之處：背景相同，兩者當時都受到外來勢力的侵略，民族危機加重。
二者都是為挽救自己統治而進行的自上而下的改革。。不同之處：日本的明治維新是進行了徹底性的改革各個方面都學習西方，而中國只是為了維護自己的利益，進行區域性的改革。
日本的改革是得到支援的，而中國的是遭到貴族抵抗的。等等、
問題3：不懂了，初中過去幾年了，能記住這些大概很不錯了
11樓：席尋芹
結果：洋務運動失敗了，明治維新成功了
啟示：洋務運動的主觀目的是為了維護封建統治，而不是把中國引向資本主義，所以，要想運動成功，只有從根本上改革舊制度
共同之處：①都引進西方先進生產技術，發展近代工業②背景相同，都有外國勢力滲透的，並且都將會淪為半殖民地國家
不同之處：明治維新改革成功，擺脫了淪為半殖民地國家的命運，從此走上了軍國主義道路
洋務運動改革失敗，淪為了半殖民地國家
制度不能適應國家就要改革，否則落後必然捱打
12樓：
明治維新是自上而下進行的，洋務運動不是，光緒沒多大權力
13樓：匿名使用者
洋務運動在中國，明治維新在日本
中國的洋務運動和日本的「明治維新」幾乎同一時期進行？。。。
14樓：匿名使用者
是。洋務運動，又稱自強運動。是19世紀60年代到90年代晚清洋務派所進行的一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術以挽救清朝統治的自救運動。
明治維新是19世紀60-90年代日本的改革運動，過明治維新，日本的綜合國力迅速提高，並躋身帝國主義列強行列。日本帝國海軍、帝國大學等大量充滿軍國主義性質和國家榮譽感的社會、文化符號應運而生。日本最終走上了對外侵略擴張的軍國主義道路。
15樓：匿名使用者
在2023年前中國是日本的老師，日本通過向中國學習經濟空前繁榮
然而日本雖然向中國學習了很多東西，但沒有學習華夏民族固步自封，懦弱的民族性格。使得其在19世紀通過明治維新快速崛起為資本主義強國
我曾經閱讀過有關日本明治維新前的一些歷史狀況，它與19世紀的中華民族是很等相似：都被被西方列強欺侮，國內都處於落後的農業國地位，封建統治都十分頑固······然而日本民族懂得反抗，懂得鬥爭，懂得贏得民族獨立
他們首先進行了一場武裝推翻幕府統治的運動。推翻了幕府統治（中國在19世紀也出現了推翻清王朝統治的運動——太平天國。但是中國人只知道「窩裡鬥」最終導致太平天國運動的失敗，而日本精誠團結贏得勝利）
武裝革命勝利後日本民族就開始學習西方先進的技術，制度和思想（而中國人僅學習技術，妄圖通過學習先進的技術來維護舊的封建王朝的統治，還自稱：「中國文武制度遠出西人之上，獨火器不能及」多麼可笑啊
日本人學習了西方逐漸強大起來。最終發展成資本主義強國。
而中國這個文明古國逐漸落後
我仔細分析了中國落後的思想內因：中華民族有很多的劣根性如冷漠麻木，自以為是，驕傲自負，窩裡鬥，不團結。
臺灣學者柏楊先生曾經這樣說：一箇中國人是一條龍，上可以一口氣將太陽吹滅，下可以安邦定國平天下。而三個中國人三條龍加起來就是一頭豬，一條蟲，一條蟲都不如。
有興趣看看柏楊先生著作《醜陋的中國人》
16樓：哈哈欠為你違逆
（2016·荊州）19 世紀中後期，日本以紡織業為重點的輕工業發展特別迅速，到2023年，日本已從棉紡進口國變為棉紡出口國。這主要得益於實施殖產興業政策。
（2018·宜昌）19世紀60年代末，日本在受到西方資本主義工業文明衝擊下所進行的自上而下的、具有資本主義性質的現代化改革運動是明治維新。
為什麼明治維新成功？而中國的洋務運動和戊戌變法會失敗
中國國家龐大，而日本國家小，所以中國不利於快速的推行新法中國真正掌權的地主階級沒有想從根本上去改變資本主義經濟發展緩慢 民眾思想沒有開放，沒有群眾基礎 戊戌變法，政策頒佈的太快，沒有結合中國實際國情 為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！2019 荊州 189...
日本明治維新內容最主要的一條,日本明治維新的主要內容是什麼
日本明治維新內容 1.政治上 廢藩置縣 加強中 央集 權,頒佈憲 法 2.經濟上 殖產興業 發展近代工業，興辦工業企業。承認土地私有，允許土地買賣，引進西方先進科技技術，3.社 會上 採取 改歷 易服 剪髮 等措施 4.軍事上 改 革封 建軍制，建立近代化軍 隊，日本軍人進行武士道 教育。實行徵兵制...
明治維新的歷史意義，日本明治維新的歷史意義
歷史意義是日本變得富強起來 不過也走上了對外擴張得道路 使日本從一個閉關鎖國的封建國家，逐步轉變陳資本主義國家，擺脫了淪為半殖民地國家的命運，是日本歷史的重大轉折點。日本明治維新的歷史意義 有利方面，明治維新成為日本歷史的重大轉折點，通過明治維新，日本迅速走上了發展資本主義的道路，實現了富國強兵，開...