1樓：蘇戎啟
諸葛亮如果真像《三國演義》裡寫的那樣算無遺策，蜀國為什麼還沒能一統天下？如果諸葛亮真有這個本事，那麼天下早就歸劉備了，所以毋庸置疑諸葛亮根本不是算無遺策之人。諸葛亮在《三國演義》裡會有算無遺策的光環加身呢，但歷史上卻絕對沒有那麼神機妙算。
諸葛亮在演義裡是被美化的存在，因為出於傳統的正統意識，諸葛亮匡扶的劉備是漢室正統，正統在古代是很神聖的存在，演義作者羅貫中自然心中也有正統觀念，所以筆下出來的諸葛亮自然無可厚非的被美化了，而且宣揚正統觀念有利於維護統治，所以歷朝歷代的統治者都在美化諸葛亮的人物形象，久而久之，在我們眼裡自然就變成算無遺策的神運算元。
但如果仔細看歷史，會發現很多光環都是**上去的，而並非是事情本來真實的面目。比如說草船借箭這回事，在演義裡就完全變成了諸葛亮的功勞，但實際上研究歷史的人應該知道草船借箭發生在赤壁之戰的五年之後，而且是由周瑜一手主導，和諸葛亮沒什麼關係。此外，展現了諸葛亮算無遺策的赤壁之戰，諸葛亮借東風一說究竟是否屬實有待商榷，因為現代我們都知道風向會隨季節的變化而變化，周瑜在東吳生長，所以說借東風很可能是因為周瑜熟知風向變化而因勢利導設計了這樣一個戰術，而並非是諸葛亮的功勞。
此外在出師表中有一句話寫道「益州疲弊」，然而此時諸葛亮明知益州疲弊卻還是要一心北上進攻中原，固然我們不能否認諸葛亮的為國之心，但是面對國家的現實還是一意孤行的他很難算作算無遺策吧？故而綜合來看，絕不能說諸葛亮是一個算無遺策之輩。
2樓：匿名使用者
古人總是被現代人誇大來說，但諸葛亮無可否認是神機妙算的人，稱得上是神運算元，但他並不是算無遺策，他也有失算的時候。
3樓：
諸葛亮確實神機妙算，因為人家書讀的多又善於思考，但是肯定沒有電視劇裡那麼神，畢竟他還是個凡人。
4樓：
諸葛亮在政治方面，治國方面能力非常強，但是說諸葛亮算無遺策應該是過於美化了。歷史上沒有絕對的神機妙算。
5樓：匿名使用者
三國演義神話了諸葛亮的。諸葛亮確實是很強，無論是在軍事上還是政治上，但是要說得上神機妙算，能夠**預言也就太誇張了。
6樓：羅素說過
當然沒有啊，魯迅也說過「欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖」。演義裡的諸葛算無遺策，還懂異術，沒有他不知道的，誇大的太厲害了，都快成神了
7樓：嫣然
影視劇中形容的諸葛亮，我覺得與歷史上的諸葛亮是相差不多的，諸葛亮 神機妙算，贏了許多戰役，比如說」草船借箭","空城計「等等。
8樓：九怪啊
在正史上，諸葛亮的能力主要是體現在政治方面的，治國能力高超。不過沒有演義裡寫的那麼神，偏向也不同的。
9樓：匿名使用者
我個人覺得《三國演義》有點過於美化諸葛亮了，在歷史上的諸葛亮其實並沒有那麼神。無論是「草船借箭」，還是「空城計」都更像是為了美化諸葛亮強行加上去的，如果諸葛亮真的那麼算無遺策，蜀國肯定早就一統天下了。
10樓：在下張德帥哈哈
歷史上的諸葛亮在政治上時候才能的，在政治和軍事上也有自己的謀略，懂得利用天時地利，在當時的人們看來是神機妙算的，但也並非毫無遺策，畢竟人無完人，諸葛亮也有失算的一天
11樓：sunnya莫
演義的諸葛亮被過度神話了，真實的諸葛亮在軍事上小有成就，但更多還是在治理後方的財政上。
請問三國志裡面的諸葛亮和三國演義的諸葛亮，差別大嗎？
12樓：濃情洛麗塔
《三國志》中的諸葛，善於治國理政。短於奇謀計算。演義裡的諸葛，被刻畫的足智多謀，算無遺策。實際三國志中的諸葛更接近實際。
13樓：楊燁彤
太大了。。。三國演義裡的諸葛亮是一個近似為妖的人物，發生在他身上的事蹟有的是別人做的有的是杜撰的。
14樓：緣分頂上我們
不算大，我看過的，但是沒有三國演義中那樣的個性化，感覺三國演義擴充套件了人物
根本不是《三國演義》中說的那樣，夷陵之戰劉備為何沒帶上諸葛亮？
15樓：隨緣隨心不隨風動
《三國演義》是中國四大名著之一，為家家戶戶所知曉。其中的故事跌宕起伏，扣人心絃，讀了很有趣。書中的關羽，張飛，趙雲，諸葛亮，曹操，周公瑾等形象深入人心，讓人久久不能忘懷，以至於影視劇都拍了不止一部。
三國中最厲害的謀士當屬諸葛亮了。他是劉備麾下最能運籌帷幄的軍師，打過的漂亮仗數不勝數，玩得曹操周瑜一頭霧水，上知天文，狹小地理，通古博今，為世人所歎服。劉備經過三顧茅廬之後才把他從南陽中請出來，在軍中主持大局。
一出山便露了一手，那就是火燒新野，打得曹操大敗。
劉備大小事情都要問與諸葛亮，有了他的建議，劉備才敢放手去做。有一場戰役叫夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，和官渡，赤壁之戰不同。這場戰爭不僅規模龐大，而且對於三國形勢的形成也產生了重大影響。
這次戰役為何輸的這麼慘呢？是因為沒帶諸葛亮嗎?真正的歷史不是這樣的，因為劉備征討吳國沒有取得全國上下的一致同意，所以不存在諸葛亮竭力阻止的可能性。
這時候孫權剛剛吞併荊州，實力大增，如果此時不打東吳，恐怕會給手下恥笑。
荊州對於劉備來說，意義很大，這裡是他發家的地方，是一切開始的根據地。他不可能放任不管，但是後來他因為操之過急，不考慮形勢而導致輸了。很可惜，歷史總是這麼格格不入。
16樓：丸子閒談文化
根據諸葛亮在蜀漢劉備集團的地位作用上看，諸葛亮應該屬於是在家指揮，居中排程，而不是跟在劉備身邊。因為諸葛亮只是善於運用計謀，真正帶兵打仗劉備就足夠，根本不需要諸葛亮。
17樓：甘而甜
劉備在戰場上比較有方法，但諸葛亮在背後策劃能力更強，所以這就是為什麼沒有帶上諸葛亮的原因。
18樓：活在瓜裡的籽
諸葛亮的作用，是坐鎮後方排程糧餉、補充軍力，而非追隨主上左右出謀劃策，這就是諸葛亮在劉備軍中的真正定位。所以，劉備這次東出伐吳，沒有召諸葛亮同行，是其基本操作。
19樓：
當時諸葛亮和趙雲都不贊成劉備出戰，劉備為了替關羽報仇和證明自己的能力，就自己去打東吳了。
20樓：葫蘆娃兒啦啦
因為諸葛亮有他自己的戰場，他的戰場就是坐鎮後方，出謀劃策，所以說劉備沒有帶他上前線。
21樓：時不歸時
其實那個時候完全就是劉備意氣用事，他希望用這樣的方式建立自己的威信。
22樓：老陳聊文化
因為那個時候諸葛亮和趙雲都勸說劉備，讓他不要去打東吳，劉備想要證明自己就自個帶兵去了。
23樓：紫炫亦蝶
諸葛亮是軍師，屬於那種出謀劃策的那種真要是打仗，那就是大材小用了，而且他只是動腦子的人，不是出力的人啊，
24樓：有文化的小蝸牛
正因如此，劉備才能在死之前把劉禪和蜀國的未來託付給諸葛亮，而諸葛亮也不負眾望，直到死都在為蜀國的將來打拼，從沒有為自己做打算，更沒有取而代之的想法。綜上所述，劉備對諸葛亮有疑心這個說法是子虛烏有的。在決定蜀國命運的夷陵之戰中，諸葛亮沒有陪在劉備身邊也是多方面因素共同作用的結果。
當時，跟隨在劉備身邊的謀士是龐統，和諸葛亮齊名。龐統死後，法正跟在劉備身邊出謀劃策，法正這個人聲名不顯，但確有真才實學。
所以諸葛亮和劉備是分工合作，想要打贏這場夷陵之戰，只是沒想到出了意外，讓蜀國遭遇大敗。
三國演義中諸葛亮的外號,三國演義諸葛亮的綽號
諸葛亮，人稱臥龍。外號 基本是敵國才叫的 一般都叫他 諸葛村夫 或老賊 年老時期 臥龍如果你對我的回覆感到滿意，請你選擇 採納 這將鼓勵我們更好的為其他解答，謝謝。以上是猴島 孤獨為您解答。三國演義諸葛亮的綽號 諸葛亮號臥龍 伏龍 諸葛亮於漢靈帝光和四年 181年 出生在琅邪郡陽都縣的一個官吏之家，...
三國演義裡諸葛亮有兒子嗎，三國演義中，諸葛亮的後人怎麼樣了？
諸葛亮唯一的後代是諸葛顯,諸葛攀之子,諸葛亮重孫。三國演義中，諸葛亮的後人怎麼樣了？我們都知道，諸葛亮，字孔明，名號臥龍先生，死後被封為忠武侯，也被後人尊稱為諸葛武侯，是三國時期蜀漢著名的軍事家 政治家 外交家 文學家 書法家 發明家.可謂天縱奇才。然而奇怪的是，為什麼在諸葛亮病逝五丈原後，他的後人...
描寫諸葛亮外貌的句子，三國演義中 描寫諸葛亮 動作 神態 外貌的句子各一句
玄德見孔bai 明身長八尺，面如冠du 玉，頭戴綸巾zhi 身披鶴氅，飄dao飄然有神仙之概。頭戴綸回巾，身披鶴氅，答手持羽扇，有時坐一輛四輪小車。羽扇綸巾，撫琴與城頭之上。身高八尺，每自比於管仲 樂毅。身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，身似神仙，貌比宋玉，真乃當世高人。亮少有逸群之才，英霸之...