1樓：雷子說歷史
當時在長平之戰，就算是趙王不用趙括，仍然選擇用廉頗，依然是不會改變失敗的結局的。就算是換將，也是會是讓戰敗的時間延後罷了。趙國失敗乃是定局。
當時趙國的農業水平是沒有魏，齊，秦等國那麼發達，就算是趙武靈王的大力發展也是沒怎麼弄到農業這方面，而趙國的糧食的主要產地也只是被《禹貢》評為的是「中中」的水平，可見趙國的農業是天生不發達的。相比之下的秦國，他有關中，巴蜀，江漢，河東這四大著名產糧基地，再加上秦國的最高國策是「耕戰」，所以這兩方面差距很大。
還有就是運糧的能力。雖說長平到邯鄲也就200公里，距離秦國是比較遠的，可是秦國他是能夠通過渭水，黃河，汾河的水路將糧食運到河東，河內來，要知道水運是比較方便，快捷的，然後再抵達長平。雖然說這一段的距離是和趙國的相當的，可是這段路可是比趙國那段翻越太行山的路程要好走很多，所以，就算說運糧的路程不比趙國方便，但是也是差不多的。
而當時打的就是靠後勤，在這糧食方面也是趙國遠落後於秦國。
而廉頗想到的只是這一場戰爭，反觀趙王想要考慮的就是趙國這一整個國家，急著作戰固然危險，但是面對當時的這樣的情況，直接對戰還是有一絲可能的，就算是最後失敗了也是會消耗敵人的很多有生部隊的。所以，就算是換廉頗，他也是會選擇撤退，最後也是同樣會失敗的。
2樓：匿名使用者
關於長平之戰的討論已經進行上千年了。假設趙王不用趙括，一直用廉頗，趙國也是很難獲勝的，一位用趙括就是趙國已經沒糧食拖不起了，也需要來一個速戰速勝。長平之戰就是一個國力的比拼，雙方都拼得精疲力盡，戰略資源也沒多少了。
3樓：小馨馨
如果趙王不用趙括，一直用廉頗，也依然不會獲勝，因為他們對手強大，他已經失去了作戰的優勢，不過不會死的那麼快，因為廉頗如果趙王不用趙括，一直用廉頗，也依然不會獲勝，因為他們對手強大，他已經失去了作戰的優勢，不過不會死的那麼快，因為
4樓：匿名使用者
不會獲勝的。秦將也非等閒之輩，廉頗能頂一時，難頂一世。趙國良將凋零，日久必亡。
5樓：
我覺得趙王也不會獲勝，因為當時的時局已經定型了，不可能會因為這些人物的變化，使歷史發生轉變，只不過如果使用廉頗，可能會延遲，歷史的改變。
6樓：
這種問題沒有辦法回答你，因為歷史沒有可能重演，分析，長平之戰就算不用趙括，用廉頗也不能完勝，畢竟秦軍佔有所有的優勢，不過不會像趙括這麼快的失敗。
7樓：五月秋菊
如果一直用廉頗，那不過只是失敗的時間推遲而已。當時秦國強盛，而趙國弱小，戰爭的勝負取決於一個國家的國力。戰爭拖得久，秦國耗得起，趙國耗不起。秦國勝，而趙國亡是必然的。
8樓：
若一直用廉頗，趙國可能會延緩失敗的時間，但終將會被秦國打敗。因為當時秦的強大己具備了統一六國的實力，這不是一個人可以改變的。也就是所謂的歷史的必然。
9樓：亡口月貝凡
沒有常勝的將軍但是用廉頗會獲勝但也不能保證總也勝呀但總比紙上談兵的趙括強
10樓：楊撐撐
歷史沒有假設。可能勝利，也可能不會勝利，沒有常勝的將軍但是用廉頗會獲勝但也不能保證總也勝呀但總比紙上談兵的趙括強
11樓：
歷史沒有假設。可能勝利，也可能不會勝利。但一兩次戰爭不會影響雙方戰略平衡
12樓：
有可能會獲勝，但歷史不允許假設。
13樓：普安雙
不會獲勝。但是也不會失敗。
14樓：屏魯蜖漸
個速戰速勝。長平之戰就是一個國力的比拼，雙方都拼得精疲力盡，戰略資源也沒多少了。
長平之戰如果趙國不用趙括替換廉頗會怎樣？
15樓：0309馮斌元
很顯然依然打不過。
原因有4點，第1點是趙國的國力比不上秦國，第2點趙國的兵力也比不上秦國第3點趙國的後勤保障也比不上秦國。第4點也是最重要的一點，趙國和秦國面對這場戰爭的意志完全不同。
首先第1點，雖然趙國之前經歷了胡服騎射改革，但是整體的經濟發展和社會制度，還是落後於秦國的。因為秦國經過商鞅變法，獎勵打仗和公眾，使得國力大增，經濟繁榮，其綜合國力遠大於其他六國。所以在整體鼓勵上照顧我本身就是比不過秦國的。
第2點，長平之戰秦國動用了60萬大軍，而趙國親近全國也只有45萬大軍。在兵力對比上照顧我也是比不過秦國的。更不用說廉頗與趙括，面對的是戰國第一神將白起，整體軍隊的實力是落於下風的。
第3點，關於後勤保障。清國很早就準備了這場戰爭，本來秦國是想攻打韓國的，所以本身的前期戰鬥準備，就比趙國要充分，包括已經修好水渠來專門運送糧草，保證秦軍的糧草**。而趙國只是通過投機取巧獲得了上黨這一片土地。
在戰爭的準備上，趙國也是比不上秦國。
最重要的一點也是，兩軍的戰鬥一直不同，秦國本來已經攻打下韓國的上黨區域，只是上檔的領導人帶領百姓想要投靠趙國，對於秦國來說，這是已經到手的土地，發動這場戰爭，相當於是為國土而戰，而趙國只是投機取巧得來的土地。國內的意見都沒有統一，所以在戰鬥意志方面也是有很大差別的。即使常平之戰，沒有趙括的參與，趙國也佔不到什麼便宜。
16樓：媛你三冬暖
長平之戰，如果趙國更換主將，最終的結果也還是難逃失敗，趙晚之所以更換主講是因為長達三年的戰爭是趙國已經沒有糧食可以吃了，士兵吃不飽肚子，誰當主將都沒有用。
17樓：天涯談國際
雖然贏的可能性不大，但是趙括只會紙上談兵，廉頗卻是有名的將領，即使輸也不會那麼慘。
18樓：河南省高考諮詢杜老師
如果不用趙括代替廉頗，廉頗也只是能再堅持一段時間，在長平之戰中其實還是很難勝利的。
19樓：新
那肯定是簽訂合約了。就在廉頗老將軍被替換之前，秦國統治者已經有些動搖了，只要趙國顯示出足夠的決心跟秦國耗下去，那麼秦國必派出使者跟趙講和然後退兵。因為如果秦國耗死趙國那秦國也差不多就到了快完蛋的地步，當時齊楚魏都恨秦國，真要聯合攻秦秦國就完了，因此秦絕對不敢冒險跟趙國死耗。
20樓：水瓶吐槽大神
長平之戰是註定趙國要輸的，就算是用大將廉頗也只是暫緩失敗而已，兵力太過懸殊。
21樓：雪菲菲
即便不用趙括替換廉頗，趙國也贏不了。畢竟實力擺在那兒，廉頗一個人也改變不了局勢。
22樓：高中陳老師
廉頗老將軍會堅持的久些，但是成功的機率不是很多，而趙括的到來加速失敗的速度。
23樓：滾滾長河五千年
還是會失敗，但不會輸的這麼慘，實力還會儲存一些。
24樓：不兩
長平之戰，我覺得應該是必輸的局面，因為兵力的懸殊實在太擴大了，以卵擊石，怎麼可能呢，就只能說是可能換了趙括之後，加速了趙國的失敗。
25樓：一坨粉豬肉
也並不能贏吧，但因為廉頗能夠穩定軍心和策略上會更穩健一點，可能能堅持更久一些
26樓：丶我愛小柔柔
趙國想贏十分困難，雙方實力有差距。只不過廉頗的戰術相對保守，讓秦軍無計可施，但是接著打下去，趙國也是難以支撐下去，失敗只是會晚點到來。
27樓：那時到永遠
趙國實力尚存，還能與秦一較長短，秦始皇不會在短時間內一統東方六國，戰國七雄並立的局面將會延續。
28樓：關東大刀客
趙國還是會敗，但秦國絕對慘的一比。
29樓：布妙佛
不用趙括替換廉頗後果是趙國更快亡國，
如果趙國不採用趙括，繼續用廉頗為將還會輸嗎？
30樓：千年書蟲
在戰國時期曾經有很多精彩的戰役，其中長平之戰是秦國崛起的轉折點，至此以後六國都必須合縱才能面對秦國，單個國家沒有辦法抵擋秦國。秦趙兩國在當時對長平之戰都投入了很大國力，其中秦國更是舉全國之力支援白起。很多人都認為長平之戰趙國失敗都是趙括的原因，趙括輕敵冒進才會失敗。
那麼當時趙國如果不用趙括代替廉頗，是不是能夠贏得長平之戰？我個人認為哪怕繼續用廉頗趙國還是會輸，趙國在綜合國力方面耗不起只能速戰。
一、趙括代替廉頗之前，廉頗接連敗仗只能被動防守。
二、趙國已經和秦國打了三年，國力消耗嚴重，已經無法**後勤。
三、白起是戰神，廉頗雖然善戰，但是在領兵方面不如白起。
31樓：永老師玄學解答
如果繼續用廉頗就不會輸了，因為廉頗的軍事才能非常強，是一個很好的將軍。
32樓：不知道幾千裡也
不會，在廉頗主陣的時候趙國和秦國的**差不多，再撐下去秦國一定會退兵。
33樓：不會飛的肥豬
會，但是會讓秦國付出慘痛的代價，一時半會是拿不下趙國的。
長平之戰，如果不把廉頗換成趙括，趙國就能戰勝秦國嗎
34樓：蚌肉
換廉頗，趙也贏不了秦國。
老廉的方法就是據營死守，但按照後勤能力，趙軍會在秦軍之前耗盡糧草。
區別在於按廉頗的打法是慢慢耗死，按趙括的模式是快速決勝負。
35樓：匿名使用者
還是失敗
請看一下史書中的記載
一開始是廉頗當主帥，但防禦陣地被秦軍攻下一半如果還是廉頗，一樣失敗，只不過拖得時間長一點而已，國力差異太大了
桂陵之戰馬陵之戰長平之戰的成語故事
前二圍魏救趙 後 紙上談兵 你先釆納我，等下再幫你解答，謝謝 桂陵之戰 馬陵之戰 長平之戰相關的成語 城濮之戰主要人物是晉文公，對方是楚國，楚國大敗，成語是退避三舍。桂陵之戰 馬陵之戰 的主角都是孫臏，桂陵之戰流傳的成語是圍魏救趙，馬陵之戰中魏國的龐涓戰敗自殺，兩場戰役都是孫臏所在的齊國大勝，魏國失...
如果長平之戰是白起vs廉頗，結果會怎麼樣
趙王為什麼戰場換將？是因為趙王昏庸？答案是不！而是因為當時趙國雖為第二強國但其實力並不足以維持曠久拉鋸戰，要取勝只有速戰！廉頗如果身在與秦國實力相當的戰國與白起一戰可能勝負不分但長平之戰趙國必輸，輸在糧草消耗國力消耗上 廉頗死守是肯定的，但是秦國不一定打不下趙國。那就要看兩國接下來的外交手段。在實際...
長平之戰，趙國為什麼不派廉頗去救援呢
長平之戰趙國不去派廉頗去救援，這也是兩軍打仗光派一個大將根本是沒有用處的，而是要派軍隊去才行，當時的趙國已經沒有什麼軍隊可以派了。因為已經無兵可派。趙括就是在廉頗當大將軍時，用消耗戰的方式對抗秦國，被趙國國君免職的，而趙括帶走了趙國幾乎所有的青壯男丁，這時候已經無兵可派。因為趙王對廉頗已經失去信任了...