1樓：歷史文談
孫中山都當上了大**，為何又要讓位給袁世凱？網友：他也很無奈
孫中山為什麼要讓位給袁世凱? 15
2樓：知行聯盟
孫中山為何選擇讓位袁世凱？
3樓：手機使用者
他需要武裝，而當時袁手握重兵，也是無奈之舉
4樓：匿名使用者
第一、孫先生革命初期到最後使用的革命力量從本質上說都屬於「僱傭軍」這一點決定了孫先生在政權問題上存在著依附性，他需要一個不同於南方革命勢力的政治派系來達到平衡牽制；
第二、袁世凱在北方擁有著決定中國政局的軍事力量，在政治界擁有著廣泛的人脈和巨大的震懾性，從這一點來說，面對著漸漸壯大的地主階級和軍閥勢力，孫中山認為袁世凱掌握政治大權更有利於當時政治社會的穩定；
第三、在新成立的革命**中還存在有相當部分的前清遺老以及維新派系，袁世凱作為新老政權的傳接者，對兩個陣營都具有良好的濡和作用；
第四、孫中山並不是一個優秀的政治家，他僅僅是國父，對於袁世凱的過高估計和期望，並沒有存在在一定的現實兌現基礎之上；
第五、當時的民族工業並沒有佔據主流，也就是說資本主義力量很大程度上是基於信仰，而不是經濟。孫中山對於中國的經濟評價調查不足，導致了三權分立的政權必然將化為泡影；
以上是本人的理解。
5樓：姚新芹
軍權在袁世凱手上,你說他有什麼辦法?
當年孫中山為什麼讓位？
6樓：來自南溪書院秀眸惺忪的碧玉蘭
其實要按單純清末戰局形勢來講，北洋已經耗不動了，京師直隸到河南就那點地方，而起義的南方大部分省份加一陝西一角可以說是完全拿下，孫中山好像是勝券在握了。但事實是這是清末，而不是明末元末，誰強起來群雄就能奪天下的年代，早已經不是了，當時已經是被帝國主義入侵的半殖民地，要考慮袁大頭讓外部勢力介入，為了保住土地不再喪失帝國主義之手，顧全大局，就在可以說戰局甚至是十分明朗優勢的狀況之下，仍然讓位給袁大頭。
7樓：東方財訊
政權由清遜帝轉移到袁世凱手裡
如果孫中山不讓位，那麼袁世凱也沒有必要逼迫宣統退位
那國民革命可能還要延續若干年
8樓：泰安瀾
原因在於民族資產階級的軟弱性。
資產階級的軟弱性問題，主要體現在兩方面，一個是同盟會組織問題，另一個是孫中山個人的問題。中國同盟會自成立之日起，組織上就不是十分的嚴密，內部矛盾重重，小團體之間紛爭頻繁，有些人對孫中山極為不滿，甚至另立黨派。再加上，清帝退位以後，有些人認為革命己大功告成，不必再戰鬥。
孫中山擔任臨時大**後，面對荊棘叢生、動盪不寧的局勢，殫精竭慮，窮於應付，頗感心有餘而力不足。至於孫中山個人，是偉大的資產階級革命家，以「大道之行也，天下為公」為政治抱負，但他並無很大的政治野心，權力意識比較淡薄。他當時認為中國民族、民權革命已基本完成，只剩下了民生問題，所以積極宣傳「實業救國」，儼然成了商界巨人。
可見孫中山並不是根本上反對妥協，他的目的是「欲竭力避免國內戰爭之延長」，企求「以和平收革命之功」，在他看來，只要能建立共和，實現民權，「誰當**都無所謂」。而袁世凱正是利用了民族資產階級的弱點，成功的施展了他的政治手腕最終竊取了勝利果實。
孫中山讓位給袁世凱是當時眾多因素綜合作用的結果，但歸根結底是民族資產階的軟弱性導致。
孫中山讓位有什麼好處，當年孫中山為什麼讓位？
因為當時孫中山一方沒錢，如果不讓位就要與袁世凱繼續打，沒錢打下去的結果就是勞民傷財而且必定袁世凱取得勝利，所以他用自己的位置換取袁世凱對共和制度的支援，同時通過制定臨時約法來約束袁世凱，以保護革命的勝利果實。政治家都是為了籠絡人心,像華盛頓一樣啊 體現了民主，避免了戰爭 小袁得逞了陰謀得逞了唄 他雖...
孫中山為什麼叫孫中山呢，孫中山原名叫孫文，字逸仙 後來為什麼叫中山了呢，中
我們常常叫革命的先行者孫文為孫中山,事實上,孫文在生前從來沒有自稱過自己是孫中山,他的簽名也都是寫的孫文.對於他的名字,我在最近買的一本二手書裡有一段記載,頗為易讀也,記在這裡,供大家共同賞玩 中山 二字,又是怎樣來的呢?原來,孫先生於1897年8月從倫敦經過加拿大流亡日本，有一天,他跟日本人平山周...
孫中山於几几年領導什麼推翻了封建制度孫中山於几几年領導什麼推
1911年領導辛亥革命，主力是民族資產階級，在中外反動勢力的聯合絞殺下，被迫同意袁世凱就任臨時大 以清帝退位，袁世凱支援共和為條件。1912年清帝退位。封建制度被推翻。孫中山於1911年推翻封建帝制！國父先生！偉大的國父！孫中山於1911年領導中國民族資產階級推翻了封建制度。的vfcv翻vdcv飛車...