1樓：煉血堂小周
肯定有誇張
顏良是被偷襲，沒防備給砍了
而且古代戰爭，誰沒事出來單挑喪命啊
陣前單挑一般不會死人，對士氣影響也不大，娛樂而已，然後氣氛差不多了，就開始軍隊作戰，武將個人武力作用不大
武藝差距大是有可能的
比如史記記載，項羽起義時手刃100人，沒人幫忙，烏江自刎前，步戰漢騎，殺敵數百
項王吼一聲退了500漢騎，韓信曾說項王喑惡叱吒，千人皆廢」就是：項王吼一聲，千人俱廢」
不過項王作戰主要靠的是戰術和統帥，武力也不過是衝鋒陷陣用來保命的
2樓：天驕一帶
太誇張了 你可以用武俠**來理解《三國演義》。
樓長要記住《三國演義》是**，是人yy出來的，就跟金庸的《天龍八部》之類的一個性質。在不違反歷史大事件的前提下，自己隨便yy劇情。
萬夫不當之勇，那還要小兵幹啥。
古代打仗，講究的是 帥，將，兵。帥是佈陣的，將是衝鋒破陣的。
首先是帥：
帥，就是三軍統帥，坐鎮中軍，一般要在比較高的地方或者臺子上，通過令旗或者戰鼓指揮各個部隊前進或者後退。
帥，是一支部隊的靈魂，如果你這支部隊的統帥是個「萬夫不當之勇」，讓他去砍顏良，文丑？你的小兵誰指揮？你衝在最前面，你能看到你的部隊**需要支援嗎？
你能看到進攻敵人哪個地方最有效果嗎？
真正厲害的統帥，就是運籌帷幄，統籌指揮，軍令一出，各個小部隊統一執行的人。帶著自己的親兵，在大陣之中或者高地上指揮全軍。
然後就是將：
樓長說的猛將，武藝，確實很重要。但是，猛將的作用是什麼？帶著自己的幾百個人，衝鋒，鼓勵士氣，提升部隊戰鬥力，沖垮敵人所佈置的陣。
如果一個將，有所謂的「萬夫不當之勇」，那麼他就好比一把尖刀。
如果我是帥，在和敵人殺到疲憊的時候，我會派他去進攻敵軍最薄弱的地方。猛將通常喊：「兄弟們，跟我衝！！」這叫身先士卒，如果你叫「兄弟們，給我衝！！！」誰願意給你賣命啊？
猛將，帶著自己的幾百個小兵，衝在最前面，小兵保護好猛將的側翼和後背，跟隨他一起衝鋒，確實是人擋殺人、佛擋殺佛。
如果能把敵人的陣地衝垮或者衝散了，敵人就亂了，戰鬥就容易勝利。
最後說說兵：
兵是部隊最基礎，也是最重要的部分。兵，需要將的帶領，將，需要帥的指揮。在古代，你如果是個萬人斬，千人斬啊什麼的，你最多隻能做一個將，帶著你的幾百號人衝鋒。
《三國演義》是**，把古代的戰鬥誤解了。他以為兩個大將單挑一下，過家家似地，誰贏了，戰鬥就贏了，兩邊的小兵站旁邊看，動也不動，最多敲敲鼓助威。
這不是視戰場如兒戲麼？腐儒之見！
關羽，張飛，雖然勇猛，但是我可以說，他們都是帥！打仗根本不需要衝前面，或者去斬敵人的什麼將。
你想打贏一場戰鬥，作為統帥，乖乖呆在安全的地方好好指揮好你的全軍。
說起一個著名的戰役：合肥之戰，張遼威震逍遙津。
為什麼張遼率領800死士能打破孫權10萬精兵？
就是因為張遼認準孫權的帥旗，衝鋒。孫權抵擋不住，只有撤退。連指揮部隊的時間都沒有
但是，這樣一來，孫權的10萬部隊因為統帥的撤退，失去指揮。張遼部隊士氣大振，當真是人擋殺人、佛擋殺佛。孫權吃了這麼大虧，部隊早沒士氣打仗了，只得撤軍。
如果當時，魏軍如果有大部隊存在的話，孫權軍估計會**慘重。可惜只有800人的敢死隊。
如果孫權派出親兵拼死抵抗張遼，然後從容指揮自己的部隊將那800人合圍，估計也不會輸得那麼慘，甚至可能把張遼吃了。但問題是，就算親兵拼死抵抗，估計也擋不住那800人的敢死隊。為了活命，只有逃跑，部隊都來不及排程了。
同樣，李世民虎牢關外打破竇建德也是用的同樣的手法，不要命地往竇建德帥營衝，這樣，任你有多少萬人馬，失去了指揮，還不是軍心大亂，任人宰割？
呵呵，建議樓長別看《三國演義》或者把它當武俠**看，羅貫中根本沒見識過戰爭，他只知道武將單挑過家家。
3樓：葉舞風
三國**中的武將武藝可以說都是神化過的。但是顏良文丑無法考究。不排除大意被人斬的情況。
歷史上死於無名下將的名將也不在少數。 = =但這話不能說關羽是取巧，畢業正史中還是對關羽極其肯定的。
單挑有點類似於體育競技。所說的萬人敵就是一種誇張的說法。劉天王拍的趙雲，雖說是編的，但裡面被兵圍還是比較屬實。
就你一杆槍一匹馬。被人圍上就是死，管你是誰，都不用多說，二十個人百分之百隻能跑。
三國名著，大家心中的戰局，猛將。我覺得還是不要細研，不然，那就不是三國啦。
4樓：半斤米花
**中的藝術加工是必然的，戰場爭鋒，有許多不確定因素，不能單看武藝，氣勢和狀態是很重要的，顏良被斬，完全是因為毫無準備措手不及，文丑被刺，是因為心怯而逃，把後腦勺留給了對手……
武將對戰與體育競技並不相同，體育競技是在約定的規則下進行的限制性比試，而武將對戰則是以生死為目的。
關於武將武力之間的差距，這個根本不用懷疑，人與人之間的差距足以氣死人：窮途末路斬百人，楚霸王；獨戰三英的呂布；但使龍城飛將在的李廣；日不移影,連打唐將三十六員的鐵槍王彥章；還有楊家將的原型楊繼業……許許多多，就武力而言，都是當時無人可以望其項背的，只能讓人慨嘆老天之不公，和文人之間的才華感覺挺像，呵呵
5樓：堅毅的存在
顏良文丑確實就是那樣被關羽殺掉的
單騎斬殺大將是很有技術含量的，兩將對擂是要單獨出列，擺開陣勢和空地的，首先關羽根本就沒有跟大什麼招呼直接衝了上去，再者因為他騎的赤兔太快，顏良和文丑都沒反應過來就被關羽衝到了跟前，然後關羽一聲大喝，威懾住對方，手起刀落。
其實再有萬夫莫當之勇也無法防範事出的突然，比如顏良文丑路過城門時，不小心被上面掉下的重物砸死也是有可能的，人的生命畢竟脆弱
6樓：o拔絲王子
我想應該有運氣的成分吧，或者是誰力氣大，反應快誰佔便宜。想一想，兩個人對面衝，生死只在一瞬，根本沒有躲的地方。馬的速度那麼快。估計一招之下，生死立判
7樓：匿名使用者
是超級誇張好吧！
另外，我完全不理解所謂的桃園三結義，為什麼第一次見面就能是兄弟，沒過一會就三結義了？！
就算現代的閃婚也不帶這麼快的吧！
8樓：米25米
是有些，因為《三國演義》多趨於現實，但還有**的成份，所以有，但不多。
9樓：匿名使用者
可能歷史事實不會是這樣的，。，經過分析也不會，但把這個事搬到藝術角度，他是可以的，，，為了打造獨特的人物色彩的需要，，和可觀賞性，，要進行藝術`加工，，，，，不能完全以實際來評價，，你說呢
三國演義中描寫人物的成語，三國演義中描寫人物的四字成語
1 描寫人物外貌的成語 膀大腰園 披頭散髮 虎背熊腰 衣冠楚楚 相貌堂堂 2 描寫人物神態的成語 呆若木雞 目瞪口呆 神采奕奕 全神貫注 聚精會神 3 描寫人物心情的成語 忐忑不安 心急如焚 七上八下 六神無主 心神不定 4 描寫人物品質的成語 捨己為人 大公無私 兩袖清風 助人為樂 拾金不昧 三國...
三國演義人物形象成語，三國演義中描寫人物的四字成語
關羽 忠心耿耿 張飛 直率魯莽 趙雲 重情重義 三國演義中描寫人物的四字成語 劉備 寬厚仁德 謙虛謹慎 求賢若渴 弘毅寬厚 知人待士 雄才蓋世 威而有恩 勇而有義諸葛亮 神機妙算 鞠躬盡瘁 死而後已 忠順勤勞 權智英略關羽 義薄雲天 忠肝義膽 大義凜然 剛愎自用張飛 粗獷豪放 粗中有細 勇猛無敵 所...
三國演義中的故事，三國演義中著名的故事
妄自菲薄 智取陳倉 七擒七縱 六出祁山 舌戰群儒 單刀赴會 得隴望蜀 負重致遠 出言不遜 兵貴神速 吳下阿蒙 斷頭將軍 車載斗量 勢如破竹 老牛舐犢 如嚼雞肋 堅壁清野 巢毀卵破 顧曲周郎 一身是膽 超群絕倫 七步之才 才佔八鬥 空城計 如魚得水 髀肉復生 如飲醇醪 步步為營 偃旗息鼓 七步成詩 鞠...