1樓：
軟體防火牆:一般寄生在作業系統平臺。軟體防火牆是通過純軟體的的方式實現隔離內外部網路的目的。
2.硬體防火牆:系統是嵌入式的系統。一般開源的較多。硬體防火牆是通過硬體和軟體的組合來達到隔離內外部網路的目的。
望採納，謝謝！
2樓：匿名使用者
軟體防火牆軟體搞定。硬體的不容易搞定。
硬體防火牆和軟體防火牆的主要區別
3樓：土豪太少
硬體防火牆:系統是嵌入式的系統。一般開源的較多。硬體防火牆是通過硬體和軟體的組合來達到隔離內外部網路的目的。
軟體防火牆:一般寄生在作業系統平臺。軟體防火牆是通過純軟體的的方式實現隔離內外部網路的目的。
硬體防火牆的抗攻擊能力比軟體的高很多，首先因為是通過硬體實現的功能，所以效率就高，其次因為它本身就是專門為了防火牆這一個任務設計的，核心針對性很強。內建作業系統也跟軟體防火牆的不一樣。不像軟體防火牆那樣，哪怕你用到的只是防火牆，它依然還得裝入很 多不相干的模組；再說作業系統不是針對網路防護這個任務優化設計的，執行起來效率和效能遠遠低於硬體防火牆。
就好像你用深潛器和潛水艇對比二者的下潛效能一樣。
軟體防火牆在遇到密集的dos攻擊的時候，它所能承受的攻擊強度遠遠低於硬體防火牆。如果所在的網路環境中，攻擊頻度不是很高，用軟體防火牆就能滿足要求了。軟體防火牆的優點是定製靈活，升級快捷。
倘若攻擊頻度很高，還是建議用硬體來實現。
硬體防火牆採用專用的硬體裝置，然後整合生產廠商的專用防火牆軟體。從功能上看，硬體防火牆內建安全軟體，使用專屬或強化的作業系統，管理方便，更換容易，軟硬體搭配較固定。硬體防火牆效率高，解決了防火牆效率、效能之間的矛盾，可以達到線性。
軟體防火牆一般基於某個作業系統平臺開發，直接在計算機上進行軟體的安裝和配置。由於客戶平臺的多樣性，軟體防火牆需支援多作業系統，如unix、linux、sco-unix、windows等，**龐大、安裝成本高、售後支援成本高、效率低。
4樓：匿名使用者
硬體防火牆是有硬體裝置，
軟體防火牆只裝軟體就行了，我們自己電腦上都是軟體防火牆
硬體防火牆和軟體防火牆有什麼不同。請說詳細點？
5樓：迪普科技
硬體防火牆由於是軟硬一體，不再需要額外硬體資源，這也就意味著硬體防火牆的效能是穩定的。而軟體防火牆就不同了，它很大程度上依賴於伺服器的硬體。如果出於節約成本的考慮將防火牆軟體安裝在規格較低的伺服器上，當資料流量較大時，既會有影響軟體防火牆的效能，也會影響伺服器本身的效能。
軟體防火牆，硬體防火牆和軟體防火牆的區別？
當然有啊，要是個人使用者的防毒軟體是套裝，那是自帶防火牆的，比如瑞星安全套裝 諾頓安全套裝 卡巴斯基安全套裝，都是殺軟加防火牆的。單獨的個人防火牆多數人會用免費的，如風雲防火牆 天網防火牆等，下面我給你介紹一下十大免費防火牆，個人使用者會選擇這其中的一些 1.comodo firewall como...
購買硬體防火牆還是帶防火牆功能的交換機
根據現實組復網的情況制看,防火牆真是虛的.可有可無 防火牆做透傳用的時候建議直接撤掉,還很嚴重的影響網速.做路由的時候,防火牆還有點用處.比較交換機做不nat.但是防火牆沒有路由器的穩定,再是如果你買一個路由器上面起安全策略,就比買一個防火牆和路由器要划算的多的多.所以說建議不要買防火牆,建議買路由...
windows防火牆與瑞星防火牆衝突嗎？求助高手
不會衝突,我有實踐證明,宿舍裡的哥們就用的瑞星2006防火牆,現在仍然在正常運作 沒問題呀 樓主在安裝瑞星的個人防火牆後，系統會檢測到已經安裝的防火牆元件，然後自動關閉windows自帶的防火牆，所以樓主無需擔心衝突問題。你把系統自帶的防火牆關掉不就哦了麼 用瑞星的我就是這樣辦的 好象比自帶的好用 ...