1樓：歐巨集浚
你好！我母親2023年去世，父親2023年去世。我父親去世後遺產一直沒分割。
2017我委託律師調得知：我父母的房產在2023年 ，我不知情的情況下 ，父親以買賣的方式過戶給我侄女名下。經過訴訟，法院判決房產買賣合同無效，房產恢復登記至我父親名下。
後來我起訴要求法定繼承，我侄女在**那天，以第三人身份要求參加庭審，主張名為買賣，實為贈與，法院竟然支援了，說房產買賣合同無效，但父親將自己的份額贈予我侄女仍然有效，判決我只有六分之一的房產份額，請問一下法院判決正確嗎？我侄女有資格參加庭審嗎？
行政訴訟中原告申請追加第三人
2樓：匿名使用者
<行政訴du訟法》第二十七條 同提起zhi訴訟的具體行dao政行為有利害關係的其他回公民、法人或者其他組織，可以作
答為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
最高院的《解釋》中第二十三條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。
應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
第二十四條 行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關係人，其中一部分利害關係人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關係人作為第三人蔘加訴訟。
但是,實踐中法院多列第三人沒有錯誤,而如果少列了應當參加訴訟的第三人,就會發還重審,所以你提的問題還很少遇到.相關的法律也沒有具體規定.一般都會允許其參加訴訟.
原告起訴時如果認為需要有第三人的話,就可以直接在起訴狀上列上第三人,法院不會依職權去掉的.
如果出現你所說的情況,我感覺原告應當提交書面申請,或者第三人提出申請,法院如果不允許,應當下書面決定,該決定應當可以複議.但沒有法律規定.這種情況也極為少見.
3樓：匿名使用者
《行政訴訟法》第27條規定：「同提起訴訟的具體行政行為有利害關係的其他公內民、法人或者其他組織容，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。」這是行政訴訟中第三人制度的規定。
可以由原告申請追加第三人。法院可以同意也可以不同意。是否可以申請複議，法律沒有規定。
追加共同被告和追加訴訟第三人有什麼區別
複議維持的，原告不同意，法院依職權把複議機關列為共同被告。不會列為第三人 行政訴訟法 第二十六條 公民 法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。經複議的案件，複議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和複議機關是共同被告 複議機關改變原行政行為的，複議機關...
原告，被告與第三人如何區分
民bai事訴訟中的當事人，有du狹義和廣義之分。狹zhi義上的當事人，僅指原告 和被dao告。廣版義上的當事人，除原權告和被告以外，還包括共同訴訟人 第三人。民事訴訟中的當事人，包括形式上的當事人和實質上的當事人。形式上的當事人是純粹訴訟上的概念，與實體法律關係沒有聯絡。而實質上的當事人，也稱為正當...
make的第三人稱單數,make第三人稱單數形式
make的第三人稱單數 makes 直接加s makes make第三人稱單數形式 make第三人稱單抄數形式bai是makes v.做 成為 使 make的第三人稱du單數zhi 認為 例句 1 daothis makes the whiskeys much oother.2 it all mak...