1樓：匿名使用者
從鴻門宴看項羽的悲劇性格
漢五年亦即公元前202年，曾經吒叱風雲所向披靡的蓋世英雄項羽走上了絕路。這一年的十二月，他被韓信十面埋伏，圍困於垓下，即現在的安徽省靈壁縣境內，後突圍至現安微和縣境內的烏江，因自感無顏見江東父老，不肯渡江，遂拔劍自刎。也不知是歷史的實錄，還是後人的傳說，抑或是司馬遷在記載這段歷史時情不自禁，發揮了詩人的想象和**家虛構杜撰的才能，總之，我們看《項羽本記》中楚霸王項羽四面楚歌與美人虞姬生離死別即所謂霸王別姬的情景特別具有悲劇的色彩，且看：
項王軍壁壤下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚曰：
“漢皆已得楚乎?是何楚人之多也?”項王則夜起，飲帳中。
有美人名虞，常幸從；駿馬名駐，常騎之。於是項王乃悲歌慷慨，自為詩曰：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”歌數闋，美人和之。項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視。
這是怎樣一個壯懷激烈令人蕩氣迴腸的場景!英雄末路，長歌當哭。這一悲壯慘痛感天動地的悲劇無論從哪個方面來說都絲毫不亞於古希臘任何一部悲劇。
也正因此，千百年來，楚漢相爭的故事一直在我國民間廣為流傳。從司馬遷的《項羽本紀》開始，項羽就被塑造成一個悲劇的英雄，那鐵骨錚錚性格剛烈且極為暴虐的楚霸王形象不知刻印在後代多少人的心中，令人生出了多少的感慨與同情。如唐代詩人杜牧就曾寫下了有名的詩句：
“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”對項羽烏江自刎頗感惋惜頗以為憾。而作為女性詩人，李清照對愛江
山也愛美人男子漢氣十足的楚霸王更是讚美有加，推祟備至。“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”把個悲劇人物項羽的形象塑造得崇高而又偉大!
作者在鴻門宴中雙是如何刻畫項羽的性格的？有哪些特點？
首先，項羽的悲劇性格表現為自矜功伐，自大虛榮。由於秦的主力是被項羽擊敗的，各路諸侯都聽命於他，承認他的“霸主”地位，這使得項羽自矜功伐的驕傲心理更為膨脹。在項羽擁兵四十萬，進駐新豐鴻門，掌握戰爭主動權的形勢下，只有十萬兵員的劉邦
“欲王關中”的陰謀被告發。項羽“大怒”，下令：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”
項羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因為尊嚴被冒犯，他不能容忍別人對自己不恭不敬。眼看一場戰爭勢難避免了，卻被劉邦主動前來卑詞“謝罪”所化解。項羽聽出劉邦謙卑的口氣，感覺到劉邦非常尊重自己、無意與自己爭雄時，自大虛榮之心便得到了滿足，因而怒氣全消，不僅和盤托出告密人，而且設宴招待劉邦，以示和解友善之意。
宴會上劉邦的不辭而別本是禮節上的不周，但因為張良代劉邦轉獻白璧一雙，劉邦讓他滿足了自尊虛榮
之心，他便不再追究了。
其次，項羽的悲劇性格表現為缺乏原則性，過分仁慈軟弱。與劉邦對待告密者曹無傷
“立誅殺”的果敢態度不同，項羽對待洩露軍機的項伯卻採取聽之任之、不予追究的寬容態度。項莊以“軍中無以為樂”為由，請求為宴會舞劍助興，得到了項羽的同意後，才
“拔劍起舞”的，而項伯並不奏請，擅自舞劍，項羽對此睜隻眼閉隻眼，未加制止。在宴會進行中，劉邦的參乘樊噲“帶劍擁盾入軍門”，且將守衛軍門的兵士撞倒在地。按理說樊噲沒有資格進會場，對他的擅闖會場之舉應予制止。
但項羽並未將樊噲逐出，反以欣賞口氣連呼“壯士”，先後賜“卮酒”“彘肩”以壓驚，緩和氣氛。尤其是樊噲借項羽“復能飲乎”
的發問，指責項羽席間舞劍“欲誅有功之人”，項羽非但不怪罪樊噲的放肆無禮，反
而賜坐。所有這些，表現出項羽的過分仁慈軟弱，缺乏原則性。如果說因為項伯是自己的叔父，他的洩露軍機的行為可以原諒，他的不請舞劍之舉可以默許，如果說因為樊噲的慷慨陳詞中把自己看得比懷王更高，且有“求賞”之意，滿足了自矜功伐、自大虛榮心理，便可以對樊噲格外寬容，優禮有加，那麼，可以斷定在項羽的心裡根本沒有原則性的概念。
誰能相信，無原則立場的人能夠成就一番功業呢？
再次，項羽的悲劇性格還表現為缺乏遠見，謀事不深，迂腐呆板。與劉邦入關之後為圖謀霸業而剋制“貪於財貨，好美姬”之慾相比，與劉邦拉攏項伯、卑詞
“謝罪”、在宴會上屈居下座而安之若素的能屈能伸的性格相比，項羽缺乏遠見、
謀事不深的性格表現得十分明顯。他一聽說“沛公欲王關中”的訊息便“大怒”起來，想都不想就要下令發兵，儘管范增事先分析了劉邦“其志不在小”的野心，力主進攻，項羽終因項伯的從中調停、劉邦的卑詞“謝罪”而取消了進攻計劃，反而熱情地招待起劉邦來。這就可以看出，項羽原先下令要“擊破沛公軍”的目的顯然是不明確的，發兵與否在項羽那裡如同兒戲一般，他行事是衝動的，他的決策難免有輕率之嫌。
劉邦在宴會上不辭而別，脫身獨去，項羽對此未加深思，也未加深究。常言道：“害人之心不可有，防人之心不可無。
”在爭奪天下的殊死鬥爭中，不多長几個心眼，目光不遠，謀事不深，怎能成氣候呢？就因為劉邦主動前來“謝罪”，就可以原諒對方，項羽的做法真是迂腐得可以了，他難道不知道放虎歸山，遺患無窮的道理嗎？
張良發覺項莊舞劍“其意常在沛公”的意圖後，私下來到軍門找樊噲商量對策。樊噲進入宴會會場之後對項羽說的一番話與劉邦此前所說的話完全一個調子，即劉邦有功，應該獎賞。在緊張的宴會氣氛稍為緩和之時，劉邦藉口“如廁”，“因招樊噲出”。
劉邦獨去之時交待張良，要估計他回到軍中之後才可進獻白璧與玉斗，以拖延時間，穩住項羽。這裡一方面看出劉邦的狡詐與精明，另一方面也看出劉邦與部下之間高度的默契，上下之間目的一致，認識一致，行動一致。與劉邦不同，項羽在宴會上對范增的以目示意、舉玉袂暗示都視而不見、置之不理，甚至項莊席間舞劍被項伯阻撓也聽之任之。
這裡可以看出項羽與范增、項莊之間在行動意圖上全然缺乏默契。彼此之間認識不致、思想不統一，焉能取得同一步調呢？這裡不僅有項羽迂腐呆板的因素在，更有項羽才智不足、謀事不深的因素在。
當張良獻上白璧一雙，項羽“置之坐上”之時，范增為痛失擊殺劉邦的良機而惱怒不已，不僅當場將張良所獻玉斗“置之地，拔劍撞而破之”，並且壓抑不住失望與怨恨之情，脫口而嘆：“唉！子不足與謀！
”也許和司馬遷對劉漢王朝的積怨有關，我們看司馬遷筆下的項羽儘管脾氣暴戾，殺戮成性，但卻是個有情有義頂天立地的男子漢，而劉邦雖然多謀善斷，但卻是個背信棄義頗有些潑皮無賴相的“小人”。而且，乍看起來，項羽能征善戰，戰功赫赫，從表面上看，楚漢爭雄，劉邦遠非他的對手。可是，勝敗自有因果律，歷史到最後選擇劉邦而非項羽當然自有它的道理。
仔細分析，項羽的失敗絕非偶然。楚漢相爭，一開始項羽處於絕對的優勢，之所以到最後四面楚歌，走上了絕路，由此導致楚亡漢立，固然與項羽的狂妄自大驕傲輕敵和關鍵時刻當斷不斷以及殺戮成性不得民心等有著很大關係，但最主要的還應歸咎於他失敗的致命傷。
可是，對自己之所以會一敗塗地，項羽至死還執迷不悟，在生命的最後時刻仍悲嘆：“今卒困於此，此天之亡我也，非戰之罪也。”此中原因，到是棋高一著的劉邦比他看得清，知道此中真味。
當上皇帝后，劉邦有次在洛陽南官設宴招待群臣，酒酣耳熱，他問大家：“吾所以有天下者何?項羽之所以失天下者何?
”大臣高起、王陵回答說：“項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得利而不予人利，此所以失天下也。”劉邦點點頭，又搖搖頭，神色中未免有些得意地說：
“公知其一，未知其二。夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，扶百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也。
吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”是的，得人才者得天下，自古以來，歷史就是這樣無情而又有情，從來不會毫無根據地作出錯誤的選擇。
項羽是個徹頭徹尾的個人英雄主義者，這從他“悲歌慷慨”吟唱的詩句“力拔山今氣蓋世
”中就可感受到他委實是個自高自大的“自戀狂”。中原逐鹿，沙場征戰只知道一味地“單打獨鬥”，而不知道招募英雄知人善任，即使自己“力拔山今氣蓋世”又有何用?
其最終的失敗無疑是鐵定了的。
而我們看劉邦的詩“大風起今雲飛揚，威加海內今歸故鄉，安得猛士今守四方”那種“安得猛士”、求賢若渴，盼望天下英雄為我所用治國安邦的情懷躍然紙上，感人肺腑。所以，楚漢相爭，鹿死誰手，僅僅從兩個對手吟唱的詩中就可看出端倪，找到答案。
2樓：匿名使用者
應涉及的幾點內容：優柔寡斷（改變進攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態、沛公逃席而安然受璧）；率直粗獷（聞劉邦“謝語”而說出告密人姓名、聞樊噲“譙語”而“未有以應”）；不善用人（在關鍵時刻不聽范增）；驕傲自大（宴會上的排座次）。
要害是他“自矜功伐”（一聽說劉邦“欲王關中”，觸犯了他的尊嚴，所以決定進攻；而在獲悉劉邦“籍吏民，封府庫”待他來處理之後，使放棄了進攻打算。他不把劉邦視為主要對手，以為殺之無益，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動了“不忍”之心”。）
自矜功伐而最後終於遭致失敗，就是項羽這一悲劇形象的實質。正是從這一點上，我們才說鴻門宴的鬥爭雖然是劉、項鬥爭的開始，卻已經預示了這場鬥爭的結局。
項羽的性格弱點可以用八個字來解釋：匹夫之勇、婦人之仁！匹夫之勇謂之不厚，婦人之仁謂之不黑！
請堅信性格決定命運！項羽的性格比起劉邦來說差遠了！因而他也得不了江山。
鴻門宴中那些句子中可以表現出項羽的性格特點
3樓：督甘甄涵暢
項羽“自矜功伐”、“為人不忍”.“輕信項伯,許諾善遇劉邦,一不忍；聽信劉邦,不應范增,二不忍；寬容樊噲,產生相惜之心,三不忍；不究逃席,安然受璧,四不忍.以上不忍皆緣自項羽自矜功伐,這一切不僅使他喪失了殺劉邦的時機,而且導致最終的“烏江自刎”。
相比之下劉邦則複雜多了：既膽怯又勇敢（聞項怒則怯,赴宴會則勇）；既機智又狡詐（拉項伯,先責己是智,罵鯫生、責告密者則詐）；既能屈又能伸（先破秦先道歉,居下座無怨言,出而未辭覺失禮）；既知人善任又善納忠言（以張良為佐並聽從其建議）等。
項羽在優勢下恃勇驕橫,毫無遠慮；劉邦則在劣勢下能忍辱負重,善於儲存自己。項羽剛愎自用,粗疏麻痺,拙於應變；
劉邦則善於採納意見,心眼很多,能隨機應變。a項羽任人惟親,致使謀臣不能施其謀,將士不能效其力；
劉邦則知人善任,謀臣能從容定計,將士能見危受命.項羽養奸貽患,又自絕敵營內應；
劉邦則有奸必肅,又能爭取敵營的人為自己效勞
新鴻門宴中張良怎麼沒死，評價一下鴻門宴中的張良
我的理解是 友人是劉邦，僱他下棋意思是請他去對付項羽和范增，但是他知道劉邦是一個狡詐多疑的人，自己只是被劉邦利用而已，所以可以推斷出和范增下的那五盤棋全是故意輸的，都是為離間項羽和范增所做的鋪墊 歷史資料裡張良本來就沒死嘛 劉邦打敗項羽他還不是好好的。僱他下棋的那個友人就是劉邦。評價一下鴻門宴中的張...
鴻門宴中樊噲的形象，鴻門宴中，樊噲人物分析
楚漢時期僅次於項羽的第二猛將，大漢名將之一。與劉邦的交往甚密，為劉邦第一心腹。在劉邦從鴻門宴中全身而退的過程中，樊噲發揮了至關重要的作用。樊噲 勇敢 孔武有力 豪爽 能言善辯 文武雙全 忠心耿耿。他闖帳將守門的衛士撞倒在地，說明他勇敢 孔武有力 喝酒吃生豬腿說明他豪爽 對項羽說的一番話既維護了劉邦的...
《鴻門宴》中項羽的謀士是誰，楚漢相爭中項羽的謀士有幾個，都是誰？
范增啊,項羽拜的亞父 範曾，是項羽的亞父！范增 項羽尊其為 亞父 鴻門宴 中項羽的謀士是誰？楚漢相爭中項羽的謀士有幾個，都是誰？范增 公元前277一前204 秦末著名政治家。居巢 今安徽巢湖市居巢區亞父鄉 人。史記 項羽本紀 載 居巢人范增，年七十，索居家，好奇計。曾勸項梁立楚王族後裔為楚懷王。公元...