1樓：商標註冊服務
不一定，還有過失的情況下發生的，如果是故意的就是壞人
2樓：緣來在此
壞人的定義與其的行為處事方法是不成比例的
3樓：永夜
有可能是精神病人，也有可能是自衛反擊
4樓：漫崖枋
單人放火不一定是壞人但一定是惡劣行為
5樓：輕雲榛果
是某一個階段的壞人，但是卻是個一生都高風險的人。壞人是一個相對時間相對的稱謂。有破壞行為的人在一個階段被人成為壞人。
法律束縛的並不只是壞人，監獄裡關的不一定都是壞人。而是有破壞行為的人。
所以殺人放火的，是不是壞人不一定，但是肯定是一個危險性高的人，極容易傷害到別人的人。
6樓：皇港坡哈劍牛
要看殺的什麼人，放的什麼火。
這世界上沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人這句話就是**，當你接受這個觀點時，同樣也就認為了殺人放火， 50
7樓：色男一匹
人的遭遇本不同， 但有豪情壯志在我胸。 命運安排啊， 無法抵抗。
為什麼這個地球是，殺人放火的 金腰帶，修橋補路無屍骸，好人都是弱者，都是受害者，壞人都是強者
8樓：1144966141我
自殺前的坦白····
9樓：匿名使用者
我每次看到文明這兩個字，都要偷偷地笑一下。
10樓：匿名使用者
適者生存，看看自然界就明白了，善良的目的就是給惡人做奴才，所以不要善良，善良即軟弱
人善天天被人欺，壞人天天殺人放火……
11樓：
雖說人善被人欺，馬善被人騎但也不能就此變得不善良，不是還有一句話是人不犯我我不犯人嘛，善良要有度以其人之道，還治其人之身嘛，不能讓壞人逍遙法外有機可乘，我們也不能因此對自己就不善良找理由和藉口，對的起自己的良心才是正道
12樓：回到明朝去做官
常言人善被人欺，惡人也有好運氣。等好運氣用完後，自有蒼天來收你。
我一直都想做一個壞人，我想象自己殺人放火搶劫，還想過自己能登上通緝犯名單榜首。為什麼我會有這種想法
13樓：心臨海洋之時
我也有這種想法，應該是渴望自已能得到超於常人的力量吧。當然，人各有異，試著去了解自已，也許能找到答案。
這是什麼社會 就不相信好人沒好報，那些壞人幹壞事殺人放火，有錢了不起，想幹什麼就幹什麼要法律幹嘛
14樓：佛主o不可曰
的確，法律不可能讓每一個壞人得到懲罰，也不可能保證每個糾紛都得到公正解決！但是相比不信法的人治時代，特權更是凸現，上層更是名正言順對下層人民進行奴役，關鍵是而下層人民自己也自認卑微！那個年月下層人民失去的將會更多！
……而法律，以公正為名，即使在不能實現公正的場合，也是由於客觀條件的不能（如證據不足，法律不能判斷誰是壞人，常會為了避免冤案而放過壞人），在特權影響司法的情況下，也能讓灰色交易轉向地下，也就是特權也不敢明著來（很多坑爹的二代已經證明了）……所以也許法律並不完美，擔任不失為一個好的選擇！請對我們的司法多一些希望！
15樓：喜氣東來福滿門
對。公私分明，有情有義，難得的好男兒。。
16樓：白羊旗旗
有壞人報警，公安局檢察院、110應該管。
人的行為只要沒有殺人放火犯罪。那他的行為就能說沒有什麼大錯是吧
效果決定動機，殺人放火固然是大錯，對別人造成不同程度的傷害也是錯啊。錯不錯是一個主觀認定，取決於你造成影響的物件的主觀感受，也取決於旁觀者 以及你個人的衡量標準。所以有時候會出現大家認為你錯了，你卻不認為自己錯了的情況，因為每個人的標準不同。2.拿一本法律書去讀讀，那麼厚，都是定義什麼叫 大錯 因為...
犯罪的人一定是壞人嗎，凡是坐過牢的人都是壞人嗎，我覺得坐過牢的人還是有好人。
犯罪的人，一定是觸犯刑律的人。但是犯罪的人未必是壞人。很簡單的一個例子，一個大家公認的好人，也有可能因為無知或者過失觸犯刑律。那麼它是壞人嗎？很顯然不是。總結一下，法律和道德是有區別的。壞人這個概念不存在於法律，只存在於道德中，是一個道德概念。法律上從來沒有壞人這個概念！看是觸犯哪個底線了，如果觸犯...
誰說有紋身就一定是壞人，誰說有紋身的就是壞人，只是表達方式不同罷了
有紋身的不一定是壞人 沒紋身的也不一定就都是好人 紋身本無意 一切的關鍵都是人自己 不要去 管別人的眼光或者看法 用自己的行動和事實證明這一點 誰說有紋身的就是壞人，只是表達方式不同罷了 我想不會有很多人說有紋身的就是壞人。只是大多數人會覺得這種人不討喜 有紋身的人畢竟是少數。為自己的身上添上紋身這...