急求關於微觀經濟學的題!某消費者喜歡香蕉與蘋果兩種水果

2021-05-06 04:30:44 字數 4406 閱讀 3099

1樓:匿名使用者

mu(x)=y2, mu(y)=2xy

效應最大化均衡條件為mu(x)/mu(y)=p(x)/p(y)即 y2/2xy=1/2 (1)

預算線方程為 x+2y=30 (2)

聯立(1)和(2)解得x=y=10

替代效應是為了維持原有的效用水平,做一條補充預算線下的均衡,因此原有的效用水平是u=xy2=10*10(2)=1000問題是你沒有**變化啊!!!**沒有沒有何來替代和收入效應啊??是不是漏了?

急~~求一個微觀經濟學問題答案(應該不難)

2樓:大三的人

消費者狀況表示消費者在消費中所獲得的效用與所消費的商品組合之間數量關係的函式。它被用以衡量消費者從消費既定的商品組合中所獲得滿足的程度。無差異曲線與**未變化前的預算線相切的點為最大效用。

當**變化後,消費預算線斜率發生變化,但仍然可以與無差異曲線相交,即使不能相切。同樣能達到原來的最大效用值。

選d 都是自己的思考,準確度有待專人考察,謝謝

微觀經濟學的一道題

3樓:匿名使用者

max u=(xy)^(1/3)

s.t. x+y=100

l=(xy)^(1/3)-c(x+y-100)令l對x、y 、c的偏導都為0,解方程

或者直接

mux /muy =p1/p2

帶入 p1*x+p2*y= m

微觀經濟學中替代效應和收入效應的具體計算

4樓:戀勞

這道題一點都不簡單,中

級微觀經濟學中才會涉及具體的替代效應和收入效應的計算。

需要用斯拉茨基方程。

斯拉茨基方程是一個恆等式,需求的總變動等於替代效應加收入效應。

某種商品**的上升可能會產生兩方面的影響:一方面使該商品相對於其替代商品而言變得更貴了,這會導致消費者減少對該商品的消費量,而增加對該商品替代品的消費量;另一方面,使得消費者的實際收入(或購買力)下降,這也會導致該消費者減少(或增加)對商品的消費量。前一種影響即為**變化的替代效應,而後一種影響即為**變化的收入效應。

斯勒茨基方程的作用在於它可以分解出某商品**變動所引起該商品需求量的變動中有多少是替代效應所導致,而又有多少是收入效應所導致的。

具體的推導需要利用反需求函式進行計算。

對商品1的需求的總變動δx1,是在收入保持不變的情況下由**變動引起的需求變動:

δx1 = x1(p1』,m)- x1(p1,m)

我們看到,這個變動可以分解為替代效應和收入效應

δx1 = δx1s +δx1n

x1(p1』,m)- x1(p1,m)≡[x1(p1』,m』)- x1(p1,m1)] + [x1(p1』,m1)- x1(p1』,m』)]

上面這個恆等式被稱為「斯拉茨基方程」。它表達的是:需求的總變動等於替代效應加上收入效應。

供你參考。

急求幾道簡單微觀經濟學題目答案(回答的及時準確有追加)

5樓:大三的人

商品的來名義**發生變化後,源

對商品的需求量

bai發生兩種影du響:1因該種商品名義**變化,zhi而導致dao的消費者所購買的商品組合中,該商品與其他商品之間的替代,稱為替代效應;2在名義收入不變的條件下,因一種商品名義**變化,而導致消費者實際收入變化,而導致的消費者所購商品總量的變化,稱為收入效應.或是其他所有商品的名義**與名義收入不變的情況下,完全由實際收入而引起的商品需求量的變化。

正常品的收入效應強化了替代效應。一種商品的**降低,消費者會用該商品去替代其他商品,從而使得該商品需求量增加。但商品**的下降同時也意味著實際收入的提高,對正常品而言,這就意味著需求量的增加。

第一題選c

消費者狀況表示消費者在消費中所獲得的效用與所消費的商品組合之間數量關係的函式。它被用以衡量消費者從消費既定的商品組合中所獲得滿足的程度。無差異曲線可以與多條預算線相交。

第二題選d

都是自己的思考,準確度有待專人考察,謝謝

6樓:匿名使用者

。但商品價來格的下降同自時也意味著實際收入的提高,對正常品而言,(1)c.

消費者狀況表示消費者在消費中所獲得的效用與所消費的商品組合之間數量關係的函式。它被用以衡量消費者從消費既定的商品組合中所獲得滿足的程度。無差異曲線可以與多條預算線相交。

第二題d

微觀經濟學的習題 5

7樓:匿名使用者

u=3xy mux=3y muy=3x 效用最大化均衡條件為 mux/muy=px/py 可以得出2x=3y

收入函式: x×px+y×py=540 帶入20x+30y=540 聯立2x=3y 得出x=13.5 y=9

u=3×13.5×9=364.5

方法就是這樣

不過這道題給的條件算出來的數有點怪,檢查過我的計算過程沒錯,你看看題目已知的條件有沒有問題

求教一下一題微觀經濟學的題目 150

8樓:一小紫陌一

第一問設數量x,y用均值不等式,第二問=px/py,將第一題求出的xy代入就行

微觀經濟學的問題

9樓:匿名使用者

c在該情況下,x每單位**的邊際效用為50/10=5,而y的為18/3=6,y的更大,所以應減少x的購買量,增購y。

b消費者效用最大化的均衡條件是商品邊際替代率=商品的**之比。由於蘋果和桔子的**對兩人都是相同的,所以兩人的邊際替代率相等

10樓:一個白日夢

壟斷競爭均衡滿足三個條件:

1.每家廠商都在按它的需求曲線上的**和產量組合**產品。

2.給定它所面臨的需求曲線,每家廠商都在追求利潤的最大化。

3.新廠商的進入使每家廠商的利潤降至零。

這些事實隱含著需求曲線和平均成本曲線之間的一個非常特殊的幾何關係:需求曲線和平均成本曲線必定相切。

圖上作了說明,事實1指出,產量和**的組合必定位於需求曲線上的某個地方,事實3則說明,產量和**的組合一定在平均成本之上。因此,廠商的經營店必定同時位於這兩條曲線上的某一點。需求曲線與平均成本曲線是否相交呢?

不可能,因為如果這樣,需求曲線上就會有某個點處於平均成本曲線的上方——但這樣會產生正利潤。而由事實2我們知道,只有零利潤點才是利潤最大化點。

如果**高於或低於盈虧平衡**,那麼廠商就會虧損,而當**處在盈虧平衡的水平上,廠商的利潤就一定為零。因此,盈虧平衡**就是利潤最大化的**。

由於壟斷競爭均衡是帕累託低效率的,當**大於邊際成本時,增加產量就有效率理由,也就是壟斷競爭均衡存在過剩的生產能力。如果只有更少數幾家廠商,那麼每一家廠商都可以在更有效率的規模上經營,消費者的境況也會因此變得更好。但是這種情況下,產品的種類也就會減少,從而勢必使消費者的境況變壞。

壟斷競爭市場長期均衡的圖形

11樓:匿名使用者

14題選c,因為在效用最大化時,mux/px=muy/py=a,即消費者在每一種商品上花費的最後一元錢的效用是相等的,消費x是50/10=5,消費y是18/3=6,y商品的邊際效用相對較高,所以應該減少x,增購y。

17題選b,因為沒說兩人的預算,所以雖然小王比較喜歡蘋果,但是他錢多,可能消費的香蕉也會比小張多,在效用最大化時,有公式mrsxy=px/py,由於假定蘋果和香蕉的**對於小王和小張兩人來說是相同的,所以兩人的邊際替代率mrs是相等的。

12樓:匿名使用者

應該會吧,假如僱員的工資是1000他需要納稅,他和公司為個人納稅為124元。但是當僱主支付12.4%時,顯然他不願再給員工1000元的工資了,只願付938元。

於是公司為個人納稅為938乘以12.4%為116.公司僱傭一個人的成本為938加上116等於1054,小於之前的1062,所以公司的對於收益提高,有個收入效應,公司更加願意增加員工工資,福利提高 .

也就是當公司承擔6.2%時,他的實際所得為938,當公司承擔12.4%時,他的實際所得大於938 .

我總是感覺這樣做對企業和僱員的稅收減少,他們所得的名義工資增加。

哦,這樣啊。這個稅全部由僱主承擔的話,僱員是不必承擔的,僱主會減少僱員工資。我覺得這個稅更像工資一點,因為他是為僱員服務的,不是為消費者服務的。

如果是理性的廠商的話,他已經到達了利潤的最大化。提**格會較少利潤,使消費者減少消費,或者尋找替代品

13樓:匿名使用者

因為糧食對於普通民眾來說是必需品,所以它的**彈性相對小,當農民豐收時,供給量就會變大,相反,需求量基本上都是一樣(人口都差不多),所以**反而變低了。因為它的**彈性小,雖然**變低了,但是不會賣出去更多的糧食,所以事實上農民收入反而變低了。你可以自己在畫一幅圖說明一下,要畫出**彈性,還有需求定理,不會的話hi我

微觀經濟學幾道判斷題,關於微觀經濟學的幾道題目

1,這個對。微觀經濟copy學核心理論是 理論,巨集觀經濟學的核心理論是國民收入決定理論。2,對,實證分析解決的是 是什麼 的問題,而規範分析解決的是 應該是什麼 的問題。3,錯,不同的去掉就對了。它是用來表示消費者偏好相同的兩種商品的所有組合的。或者說是能夠給消費者帶來相同的效用水平或滿足程度的兩...

微觀經濟學的題求解,微觀經濟學的題求解

貝莉的選擇是正確的,因為與家庭幸福相比,她更看重聲譽損失。離婚雖然降低了家庭幸福感,但避免了聲譽損失。避免聲譽損失帶來的收益高於降低家庭幸福感帶來的成本,因此離婚的選擇是正確的。同學bai你怕不是thusem的.巧了我也是?emmm我覺 du得不該離,因為zhi無dao論離還是不離,丈夫不忠的內事實...

微觀經濟學的一道題,急,微觀經濟學的一道題,急!

因為是壟斷企業,mr mc時利潤最大,mc 400 10q tr p q 100q 5q 2 mr 100 10q mr mc時 q為負數,這個題應該是 弄錯了吧。一道微觀經濟學題,急!消費均衡條件 mu1 mu2 mu3 p1 p2 p3 即 5 x1 4 x2 1 1 x3 1 2 2000 預...