周瑜在小說《三國演義中》與真實歷史有什麼不同

1樓：

大大的不同，【周瑜】（公元175年～210年）三國時期吳國將領，傑出的軍事家。字公瑾，廬江舒縣（今安徽廬江西南）人。美姿容，精音律，多謀善斷，胸襟廣闊，人稱周郎。

公元208年赤壁之戰中大敗曹軍，奠定三分天下基礎。後圖進中原，不幸早逝。（商務印書館《新華詞典》）

簡明傳記

周瑜自幼與孫策交好，孫策初崛起時周瑜隨之掃蕩江東，並送錢糧物資助孫策成就大事。袁術仰慕周瑜的才幹，欲聘周瑜為將，但是周瑜以袁術難成大事而拒絕，其後設法正式投奔孫策，與孫策一起南征北戰，為打江東基業立下汗馬功勞，深受孫策信任。孫策遇刺身亡後，周瑜與張昭一起共同輔佐孫權，執掌軍政大事。

曹操消滅袁紹後，威逼孫權送兒子為人質，周瑜志向高遠，勸阻孫權送質。赤壁大戰之時，力主抗曹，並慧眼預見到曹軍的劣勢和我軍的優勢，指揮全軍在赤壁、烏林大敗曹軍，是為三國歷史上最經典的以少勝多的戰役。其後又成功地攻克了荊州戰略要地南郡，曹仁敗走。

赤壁之戰後，周瑜向孫權建議出兵攻取蜀地，消滅張魯，吞併劉璋，與曹操二分天下，周瑜在江陵進行軍事準備時死於巴陵，時年三十六歲。

歷史上的周瑜胸襟廣闊，氣度寬巨集。老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，感動得說：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，和他成為好友。

《三國演義》描寫的心胸狹窄的周瑜是羅貫中為了襯托諸葛亮而刻意塑造的配角形象，是藝術處理，不可當真，「三氣周瑜」當然就更是毫無歷史根據，周瑜最後是病逝於出征途中。

周瑜精通音律，雅量高致，即使在喝醉時也能聽出曲中的謬誤，因此史書記載民謠雲：「曲有誤，周郎顧」、「欲得周郎顧，時時誤拂弦。

三國演義把他醜化了，建議你去把三國那些人物查一查真實的他們，你會發現，歷史與三國演義差別不是一般的大，最後說一句，三國 7分真 3分假。水滸 3假7真

最後大愛周瑜！！！

2樓：匿名使用者

真實的周瑜是病死的，不是被氣死的！39歲掛了！！！而且周瑜有勇有謀，赤壁之戰中的草船借箭是周瑜，不是諸葛亮！

周瑜為人隨和，並不小氣！總之誤差太大！如果你真的有興趣瞭解，可以去看下廈門大學教授：

易中天的比較接近歷史！他是結合三國志來講解的！！！

記得給我打分喲！！！

3樓：匿名使用者

三國演義中的周瑜心胸狹隘，度量很小，嫉妒心強，赤壁之戰幾乎沒有什麼功勞。真實歷史，周瑜是一個大帥哥，心胸開闊，豪情萬丈，羽扇冠巾就是說周瑜，而且周瑜能文能武，是大全才，加強版的陸遜和姜維。赤壁之戰的苦肉計借東風火攻全是周瑜的計謀。

4樓：匿名使用者

複製一大片就想拿分有一句話是自己的麼?

演義裡的周瑜形象我想你知道他心胸狹隘(被氣死) 精通音律(曲有誤周郎顧) 帶兵打仗還湊合的帥哥(古代郎有帥哥的意思)而歷史上真正的周瑜其實是一個心胸寬廣精通音律且善於帶兵打仗的大帥哥赤壁之戰是其一生最高的成就也是中國歷史上著名的戰役

回答完畢謝謝

5樓：天華剛烈魂

沒有三氣周瑜草船借箭什麼的，他肚量很大，保孫策打江東，孫策死後，很有責任感得幫年幼的孫權，英雄級了！

周瑜這個人物，在**《三國演義》中、在真實歷史中有什麼不同？

6樓：

1.周瑜（公元175年－公元210年），字公瑾，漢末名將，廬江舒縣（今安徽省廬江縣西南）人。洛陽令周異之子，長壯有姿貌、精音律，江東有「曲有誤，周郎顧」之語。

周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。公元208年（建安十三年），周瑜率江東孫氏集團軍隊與劉備軍隊聯合，赤壁之戰大敗曹軍，由此奠定了三分天下的基礎。公元209年（建安十四年）領南郡太守。

公元210年（建安十五年）病逝，年僅36歲。正史上週瑜「性度恢廓」「實奇才也」，

2.**《三國演義》裡為了凸顯諸葛亮的智慧，對歷史上的周瑜形象做了較大的改動，並虛構了較多的情節，如赤壁之戰，周瑜的主張不太明確，是戰是和躊躇不定，諸葛亮借曹操修築銅雀臺之事，智激周瑜，堅定周瑜抗曹的決心。

三氣周瑜是**裡的情節，雖然膾炙人口，但終是虛構事件，與歷史不符

7樓：匿名使用者

他這個人其實並不是小肚雞腸，非常的大氣的一個人。煩請您的採納!!

8樓：匿名使用者

沒演義裡表現那麼小心眼，嫉賢妒能什麼的，那個時代很難得也很傑出的一個人才，赤壁之戰孫劉聯盟方的最大功臣，諸葛亮能借來東風這事兒也信？與劉方那些勾心鬥角各為其主罷了

9樓：匿名使用者

都有一個特點，智力高，軍事才能叼，**中要不就是主角手下要不就被滅，現實中也一樣屬於配角被滅