「他就是條狗」小區保安不讓外賣進門,業主一天打三次保安,保安有錯嗎

2021-04-30 15:32:29 字數 2997 閱讀 1707

1樓:二中大川老師

準確的講,保安是沒錯的!保安不讓外賣進小區,這應該是為了小區住戶的安全考慮,業主毆打保安,,這樣的行為實在不可取,更不能出口侮辱別人,人與人之間要有起碼的尊重!

在這個社會相處,更多的是需要與人為善,相互理解,體諒,才能共築幸福美滿的生活環境!

2樓:陽光丶失去溫暖

保安有錯,但業主也有錯。保安在態度上是有點問題也是有錯的,業主出口侮辱保安也是有錯的;發生衝突時應該冷靜友好的處理。

3樓:oey夜空中

業主打罵保安固然不對,但保安也有錯誤,因為小區沒明文規定外賣不能進門,所以保安沒有權利不讓外賣進門。

4樓:悅鈴清聲

我覺得保安還是有錯的,一句反正我也要辭職了,不想把問題解決掉,還刁難外賣員,業主打保安也是不對的。

5樓:阿華時事

也有過錯,期間態度懶散,聲稱自己快要辭職了,要處理什麼事情自己去尋找途徑,既然作為還在工作崗位的人員,就應擔上相應的責任,而不是推脫,應上報領導或協同業主去進行處理,當然業主方的言語不當也有不對的地方,就是雙方的不協調,導致這樣的結局,物業公司應多作為和監管,這樣雙方才能美好的共贏。

6樓:送你送你一個哈哈哈

保安沒有錯。因為,國有國法,家有家規,而小區物業有自己的規定,不讓外賣員進入小區。而外賣員可以讓業主下來取。

7樓:

保安錯了,小區沒有明文規定不讓外賣小哥進小區,只需要登記相關資訊即可,當事保安的做法是肆意妄為。

8樓:吃翔也可愛

我感覺保安是沒有錯的,因為保安只是盡到了他保護大家安全的職責,在外賣員身份不是安全的情況下,我感覺保安的做法是合理的。

9樓:奔跑的華華把

保安沒有錯,他只是在遵守他對樓盤的守護,做著他職業該做的事,再說任何一個工作都該被尊重,雖然外賣是可以給大家帶來辯解同樣會帶給小區環境的影響,所以他的做法沒錯

10樓:禪說財經

肯定有錯。職業沒有高低之分,既然辱罵外賣小哥,被打是正常的,這種人就不配做保安。

11樓:匿名使用者

我覺得保安沒有錯。因為疫情期間讓外賣進門是對其他業主的不尊重,如果出了事情,最終責任人還是保安。

業主持卡小區保安有權不讓業主進入嗎? 10

12樓:時間沼澤

當然沒有權利,只要你有證明自己業主身份的物品,保安沒有任何權利阻止業主進入。直接打**給那邊的物業領到,保安根本不能決定任何問題,涉及錢就更不用說了。

小區保安不讓陌生人進小區這合理嗎?

13樓:白色的明

讓保安承擔業主失竊的責任,最終就是讓物業對其負責,但在此情況下,物業是否需要擔責,應結合具體情況而定,實踐中的做法如下:

1、物業管理合同有相關約定的時候。

在根據物業管理合同約定,小區不允許陌生人進出或來訪需登記的,那麼當物業保安允許陌生人隨意進出小區,就是沒有盡到小區安全防範的義務,若小區失竊,那麼物業公司是需要承擔一定責任的。

2、物業管理合同沒有相關約定的時候

在一些物業管理合同種無約定或業委會並沒禁止陌生人進出小區的,那麼物業保安允許陌生人隨意進出小區時,做好了其它小區安全防範的義務的同時,物業可不需要承擔責任。除非業主有證據資料顯示,失竊與物業安保失職存在因果關係,物業才需要擔責。

我國沒有法律規定保安不讓陌生人進小區的權力,相反,《保安服務管理條例》還規定了保安不得從事哪些行為的規定。《保安服務管理條例》第三十條規定,保安員不得有下列行為:

(一)限制他人人身自由、搜查他人身體或者侮辱、毆打他人;

(二)扣押、沒收他人證件、財物;

(三)阻礙依法執行公務;

(四)參與追索債務、採用暴力或者以暴力相威脅的手段處置糾紛;

(五)刪改或者擴散保安服務中形成的監控影像資料、報警記錄;

(六)侵犯個人隱私或者洩露在保安服務中獲知的國家祕密、商業祕密以及客戶單位明確要求保密的資訊。

14樓:吳燕

小區保安是外來戶,小區是業主的,應該是業主說了算……

15樓:匿名使用者

當然合理了。。。。。那小區的土地使用權在業主和物業手裡。進入小區就是進入了人家的私人領地裡,人家不讓你進當然就不能進了。。

如果你家有個後門,我想借道穿過一下,你會同意嗎?如果天天都有200來人想想借道你家穿行,你能樂意嗎

16樓:

不合理,但合法。沒有法律規定可以讓陌生人進入小區,也沒有法律規定不允許陌生人進入小區。所以物業公司為安全起見不允許陌生人進入小區沒有違反法律的規定,所以是合法的。

之所以說它不合理,正如樓上所說,如果有親戚朋友進入小區,物業公司也不允許的話,這不成霸王物業了嗎?物業是業主請來的,可不能代替業主當家做主,如果物業想採取不允許陌生人進入小區的措施,必須有業主大會的同意,沒成立業委會的,需有2/3以上業主簽字認可,否則業主有權對此項措施提出異議,並要求物業改正。

17樓:孤獨的煜

不合適,有人找親戚的話就很著急,可以先登記再讓進

18樓:汝陽王

不讓陌生人進小區證明保安很負責,業主們放心,如果陌生人隨便進業主們睡覺都不安穩。

19樓:香椿麗舍

我認為保安不讓陌生人進小區合理合法!如果你是這個小區業主相邀而來的人,經過業主同意保安不會不讓你進的!如果你不認識這個小區的任何人那你進去幹嘛?

20樓:

非常不合理,也不合法,小區是公共場合,中國公民都可以進入,中國真的有那麼多小偷嗎,有那麼多強盜土匪嗎?簡直就是在給中國抹黑,侮辱我們偉大的祖國!和我們每一箇中國公民!

比如小區不能外人進,那麼,北京,上海也可以不讓外人進啊,因為上海的土地屬於上海人民,外省人員都不得人入內,你覺得合理嗎?合法嗎?

小區物業不允許養狗,合法嗎,小區物業有權利不讓養狗嗎

如果根據業主大會決議,不容許業主養狗,物業執行業主大會的決議,合法合理。業主大會和業主委員會指導規則 第十七條 業主大會決定以下事項 一 制定和修改業主大會議事規則 二 制定和修改管理規約 三 選舉業主委員會或者更換業主委員會委員 四 制定物業服務內容 標準以及物業服務收費方案 五 選聘和解聘物業服...

請問,我家媽家小區門口是一條死路就是死衚衕,這條死衚衕裡有兩

正象你說的那樣,路小,兩個小區都幾千人的小區從這走,車輛行人異常擁堵,如果交警不在小區門口安裝攝像頭監控管理,大家都這麼停一會,或做點別的影響別人通行的事,估計你的投訴就是為什麼不管理,我都進不去。出不來了 管有管的怨氣,不管有不管的怨氣,實際上就是要求要管,但不要管到自己,社會上的事,就是這樣的。...

我喜歡他他也知道,他對我就是不解接受也不拒絕,說是我個人的事情,我總是主動找他,有時候不理他他也會

他享受你對他的喜愛,卻又不想對你付出。你找他,他無所謂,不接受不拒絕。你不找他,他有點慌,給你顆糖吊著你,不想你跑。當你主動要求他付出,給你名分時,他明顯不願意,還要推卸責任,說是你壓力大。我遇到過這種男生。他心裡其實一直裝個另一個人女孩。反正就是個坑,早離開早幸運。想玩玩你,因為有個人喜歡他,他會...