1樓：四川瑞利恆律師事務所
對於你的行為，屬於防衛過當。應承擔刑事責任。
2樓：匿名使用者
犯法，但是如果說你是弱者的話，再就是另一個人先給你造成傷害，你在反抗的同時失手殺了對方，應該是防衛過當，但是如果說人家打了你以後，你再去找他殺了人家，那你就是故意殺人了。
3樓：吃草的烈馬
算，要償命的！還要後續賠償，你父母負責賠！
如果有人來打我，我拿刀捅死ta犯法嗎？
4樓：皮蛋粯子粥
這樣的情況屬於防衛過當，是需要負相應的刑事責任的。
根據刑法規定。
如果構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；
如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；
如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；
如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
5樓：匿名使用者
正當防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。 「不超過必要的限度」，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處於結束狀態，危險狀態已消除。如：
某人持刀行劫，被劫人自衛反抗，將行劫人打翻並奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處於結束，制止行為的損害到此為止，為「不超過必要的限度」。 對正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛人應當負刑事責任。 正當防衛是法律賦予公民的合法權利，每個公民都應積極採用這一權利與犯罪行為作鬥爭，因採用正當防衛維護國家公共利益、本人和他人人身、財產權利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。
2[不認為是正當防衛過當的行為] 編輯 正當防衛過當應當負刑事責任，但對正在實施的**、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不認為是正當防衛過當，不負刑事責任。 為什麼對正在實施的、嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為造成不法侵害人**的不認為是正當防衛過當？這是因為這類犯罪如不採取緊急的防衛措施，不法認識自己行為的法侵害就可能會在瞬間造成極其嚴重的、無法挽回的危害，同時在採取防衛措施時，正當防衛人也會由於驚慌而無後果，這種因突然的侵害而驚慌失措所採取的行為，造成不法侵害人**的損害，既不存在行為人的故意，也不存在行為人的過失，完全是為維護國家利益、公共利益、個人或他人的人身、財產安全的正當行為。
如為制止殺人而與殺人犯搏鬥，在搏鬥中致殺人犯重傷而死亡，這種超過正當防衛限度的正當防衛，刑法上不認為是防衛過當，既然不認為是防衛過當，當然不負刑事責任。這就是不認為是正當防衛過當的正當防衛行為。
6樓：手機使用者
這要結合當時的實際情況，看是不是正當防衛，如果人家停止了攻擊，你還把人家捅死，那是犯法的，過失防衛。
7樓：匿名使用者
不但犯法重則要槍斃的；刑法裡有規定的，一命抵一命！划不來，這是有勇無謀的莽夫行為！
8樓：手機使用者
得看情況，建議不要捅死人！
9樓：果果平平
犯法，因為打你不會有生命危險。
10樓：七秒鐘的記憶
殺人就是犯罪 他打你你可以做適當的自衛但不至於要別人命
別人要打我怎麼辦，如果有人要打我怎麼辦？
找個比他高年級或比你年級高的熟悉的厲害的人，讓他幫忙跟那個傢伙解釋去，你這麼小怎麼能搶得了別人女友，這不是開玩笑嘛！搞不好，那人是故意的，對你有意見。要麼反抗，要麼就死亡，沒有人死亡，所以拋棄反抗又分為 自我反抗和藉助外力反抗，既然人多，就要藉助外力放抗了，你先摸清楚對方的實力如何再決定 呵呵，這事...
如果有人恐嚇我要打我怎麼辦？還說要打死我
很壯有幾百斤？有口豬肥沒有？不要給自己的怯懦找藉口。報警處理，報警。110 不氣不氣不生氣，氣來氣去氣自己。人活在世就是一口氣。帶著一口氣才來，停止一口氣就走。做人為爭一口氣，讓人要忍一口氣，逆境要憋一口氣，順境能舒一口氣。成就大事需大氣，實現理想需志氣，團結進步需和氣，健康快樂需喜氣。只顧自己是小...
同事說要殺了我，如果我先殺了他，算不算正當防衛
親，不算，千萬別幹傻事，有事好好商量來，他在殺你的過程中，你不小心把他。看情況而定，你這種不算 不算，他動你了，你在殺他，這算失手。嗨嗨！誰殺誰都不好，最好是誰先退一步吧。過過嘴賤而已你別當真的 如果我跟一個人發生了爭執，接著他那一把匕首 我閃過，把他殺了，算不算正當防衛？自衛作為一種阻卻違法的理由...