漢服為什麼沒有朝代之分?朝代不同衣服的外形應該會有不同吧

2021-03-30 15:22:01 字數 5043 閱讀 8046

1樓:匿名使用者

樓主你好:

1、漢服

是有朝代之分的,漢服,即中國漢族的傳統民族服飾,又稱為漢裝、華服,主要是指約公元前21世紀在至公元17世紀中葉(明末清初)近2023年中,以華夏(漢後又稱漢民族)民族文化為基礎,通過自然演化而形成的具有獨特華夏民族文化風貌性格,區別於其它民族的傳統服裝的裝飾體系;或者說「漢民族傳統服飾(漢服)」是從夏商周時期到明朝,華夏(漢)民族所著的、具有濃郁華夏(漢)民族風格的一系列華夏(漢)民族服飾的總體集合。

2、常被漢服復興者們穿著的漢服款式有:曲裾、直裾、高腰襦裙、襦裙、圓領袍衫、褙子、朱子深衣、玄端等。

●曲裾:流行於秦漢時期,到隋唐基本絕跡,到明朝已屬於「古裝」 。

●直裾:流行於秦漢時期,後來衍生出多種款式,如直裰、直身等。日本和服很大程度上學習於此款。

●高腰襦裙:隋唐女子流行時裝,同期流行的貴族釵鈿大禮衣,就是現在日本和服十二單的鼻祖。同時,高腰襦裙的款式,對韓國朝鮮服飾也有深遠的影響。日本和服在唐朝基本定型。

●襦裙:作為女子服裝,她幾乎在各個朝代都是基本款式。

●圓領袍衫:自唐起,基本成為有身份、有地位的人才有資格穿著的款式,宋明官服基本都是圓領的。並且明朝時期,韓國李氏王朝的朝服幾乎就是照搬明朝。韓國的韓服就是在明朝最終定型的。

●褙子:宋明時期的流行時裝,宋朝流行大袖褙子,接縫處基本鑲花邊,明朝流行小袖褙子。

●朱子深衣:即,將傳統的上衣下裳分開剪裁,但縫合成一個整體名為深衣。朱子深衣一般為學者所服。

●玄端:中國式燕尾服,傳統大禮服。

希望可以幫到你

2樓:匿名使用者

漢服寬鬆舒適,具有民族文化的代表。外形大同小異,只在花色材質上有所不同。在當今中國服飾西方化的同時,我們也可以多挖掘一下自己的傳統文化,並走向世界,如果能掀起一股穿漢服的浪潮,那對我們傳統文化的傳承也是大有裨益的。

漢服真的很美,穿漢服的人,氣質一下子就提升了。漢服文化是中國歷史的瑰寶。

3樓:匿名使用者

細分的話還是有朝代之分的,不同朝代的服裝都大同小異。

具體沒有太大的變化是因為我們國家從古至今都是儒家思想佔主導,這個決定了服裝的變化不會太大

4樓:藍拓愛女

經濟條件差別大,布料差別也大,你要是看到農村老了人穿的**就可以想像秦漢普通人的穿著了。織布老祖-黃道婆-是宋未元初的人。她的之前,以後差別很大的

5樓:能不能沒有名字

其實是有的,而且區別還很大,隨便找幾本正兒八經研究中國傳統服飾的書都能看出,只不過網上有一些別有用心的人刻意模糊化區別以推銷其極端主義觀點

6樓:我愛的你愛過我

漢服,顧名思義,漢朝的服裝,是漢人的傳統服裝。漢服各個朝代是有區別的,漢服的雛形先秦時代就有了,唐朝宋朝和漢朝還能看出繼承關係,到了明朝就不怎麼能看出來了。甚至說,同一朝代不同身份不同場合人都穿的不一樣。

當代的漢服熱,主要是模仿漢朝貴族的服裝

7樓:匿名使用者

因為我們瞭解的歷史不一定是真正的歷史

8樓:匿名使用者

因為我們是漢族人,穿漢服是文化,各個朝代有不同的樣式

漢服和古裝有什麼區別?

9樓:0914菜菜

區別:古裝更偏向於時間性和藝術效果,所以古裝不是漢服。古裝一指影視表演攝影的服裝,多用於拍戲、影樓、表演等;二指古代的服裝。

狹義上古裝是指具有古代(**以前)元素的服裝。現多用於拍攝武俠等影視作品,多數古裝並非真正歷史上存在的服裝,是藝術化了的古代服飾。

漢服分為古代漢服與現代漢服。其中通過現代人的努力,從而發展出更適應現代生活的即現代漢服,即是漢元素,而古代漢服則是最傳統的未經改良的。

漢服自身內部體系非常完備,歷經千年的發展,服制成熟,不僅本身種類豐富而且配飾是也非常繁多豐富。漢服的款式、形制、用料、剪裁在各個歷史時期都有著明顯的不同,但主體部分相同。

10樓:蔚藍老火鍋

1、漢服,是指整個漢民族的傳統服飾

,包括各個朝代漢民族人們所穿的服飾,而影視戲中的古裝是摻雜了各種元素的衣物,雖然有和漢服的相似點,但並不是正統的漢服。

2、古裝劇中的服飾更多的只考慮畫面效果,服飾的形制與面料則是其次。形制通常缺少歷史依據,而面料也並不適合人體的長久穿著,但它在某些元素方面與漢服是相似的。

3、漢服不僅僅只是單一的服裝、它身上承載著中國上千年的文化。漢服交領右衽、中縫、繫帶等等特點都各有講究、是古裝根本沒法相比的、古裝只是為了符合電視劇情需要而來、根本毫無將就特點。

中國有禮儀之大、謂之化、有服章之美、謂之夏」華夏文明博大精深、為了貼合劇情需要由來的古裝是無法提現的。

4、現在人們所說的古裝只是區別於現代的服飾而已,而漢服是中華民族的傳統服飾,有幾千多年的歷史和形制的要求。同時也傳遞了中華民族的文化。

5、古裝這個詞語,它並沒有民族含義,它只是一個時間定義,凡是時間上處於古代的服裝,都能歸類到古裝裡,所以我們經常聽到漢朝服裝、唐朝服裝、宋朝服裝、明朝服裝等。

所以,古裝是一個大集合,它包含了歷朝歷代中國境內中國人所穿著的衣服,古代華夏衣冠(漢服)只是這其中的一個組成部分,並不是全部。

而漢服是一個小集合,在今天,它具有民族性、現代性。現代漢服傳承的只會是古代中國漢族人穿著的漢服,如唐代漢服、宋代漢服等。其他古代少數民族服飾則被排除在外,原則上不予考慮。

在創新上,現代漢服可以適當吸納西式服飾及世界上其他地域服飾的一些優點。但其主體不該發生本質上的改變,從外來服飾吸收而來的只能夠處於次要地位,吸收了外來服飾優點的現代漢服,仍舊是漢服。

11樓:匿名使用者

古裝是指相對於現今的時裝而言,一種時間性的服裝概念,一般指具有中國古典氣質和韻味的裝扮。要注意的是,古裝並不意味著是古代的服裝,而是古人曾經穿過的服裝,今天的人一樣可以穿。所謂的古裝某種形態上是古人的精神現在得以闡述,顧名思義,古裝也是一種衣服,既然是衣服也就是和穿離不開,離不開人的想法,所以古裝的作用更取決人,它每一種東西的存在,基本是靠人的心態所決定的。

漢服,又稱漢衣冠,全稱是「漢民族傳統服飾」,又稱為漢裝、華服,在漢族的主要居住區,以「華夏-漢」文化為背景和主導思想,以華夏禮儀文化為中心,通過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格,明顯區別於其他民族的傳統服裝和裝飾體系,是中國「衣冠上國」的體現。 漢服自身內部體系非常完備,歷經千年的發展,服制成熟,不僅本身種類豐富而且配飾是也非常繁多豐富。漢服的款式、形制、用料、剪裁在各個歷史時期都有著明顯的不同,但主體部分相同。

在中國傳統社會,衣冠服飾被視為「治天下」之道。「黃帝、舜垂衣裳而治天下,益取自乾坤」,是說上衣下裳的形制是取天意而定,是神聖的。

服飾屬性:漢族民族服飾

基本特點:交領、右衽、繫帶

基本形制:衣裳、深衣、袍衫、襦裙、襦袴

組成結構:首服、體衣、足衣、配飾

每個漢服復興者都有必要明白:漢服與「漢服·古裝」是有所區別的。「漢服」是廣義上的,泛指整個時空上的漢民族的民族服飾。

「漢服」是不斷髮展的。它有著過去,也有現在,更有未來。「漢服·古裝」則單純指代「過去」時間段的漢服。

它是古人穿過的,也是我們現在正在繼承的。但它只停留在過去。概括來說,「漢服」是個大範圍,而「漢服·古裝」則僅僅是整個漢服發展歷程上,屬於「過去」的那一部分。

現在充斥著大量「影樓裝」。即多出現在影樓中作為古裝藝術攝影的服飾。甚至在購物**上也有很多打著「漢服」的旗號,實際上**影樓裝的情況。

影樓裝外形上與漢服有所相似。但兩者有根本上的不同。漢服是古代漢族勞動人民在勞動中創造和發展出的服飾,有著深厚的歷史根基,是漢民族服飾文化的象徵。

而「影樓裝」則是攝影藝術家為了追求藝術效果,借鑑漢服的漢元素風格而製作出的服飾,其本身只有單純的審美價值而並不具備任何文化底蘊。

古裝與漢服常常是同一件東西。 但在精神上卻截然不同 古裝是一件衣服,古人所穿很美麗的衣服,再深一點,古代文化。 而漢服也是一件衣服,一眼看去,幾乎與古裝毫無二致 。

但是,古裝到此即止。漢服卻繼續向前。

漢服本質上,卻不是一件衣服,而是一種精神,一種自覺意識,民族的自覺,文化的自覺,歷史的自覺,文明的自覺,古裝與漢服的區別是,古裝:古人穿,我不可穿,我怎麼可穿呢?表開玩笑。

而漢服:先人穿,我亦可穿,我為什麼不可穿?沒人開玩笑。

古裝意識,認為,那衣服與我們無關

漢服意識,認為,這衣服與我們有關

古裝,美麗無比,卻停留於歷史。

漢服,初生稍顯粗糙,卻成功地溝通了歷史,驕傲地指向未來 。

古裝,是我們民族記憶的輝煌,回味的憂傷 漢服,是我們民族歷史的反思,前途的追問。 古裝,就是古代人的裝束。說明這已經是被歷史長河所淘汰的衣裝,意思就是現代人沒什麼特殊需要根本不會去穿這種服裝。

更何況古代人的服裝種類繁多,也不僅僅侷限於漢服這一種。

而光是漢服這個詞,只能解釋為漢族人的裝束。它是一種名族的服裝,就和滿族的旗裝、日本的和服、韓國的韓服一樣,是現代人也可以穿的民族服裝。 古裝是隻古代的服裝,所以無論什麼民族什麼衣服,只要是古時候穿的就可以叫做古裝,現在古裝一詞還有電視劇戲服的定義,而漢服是指漢民族民族服裝,無論什麼朝代什麼時候,漢族人穿的民族服裝都叫漢服。

角度不同,漢服側重民族性,古裝是用時間的角度來說的,兩者無法比較,任何國家都有古裝,漢服則是我們漢族的傳統服飾。漢服 就像其它55個民族有自己的民族服飾一樣,漢服是我們漢族的民族服飾只是滿清入關時由於自身的文化底蘊不高 害怕著逼著我們漢族人強烈的三千年民族自豪感,所以故意壓迫我們剃髮易服。到了最後,到了現代、人們根本不知道漢服是什麼。

呵呵 還有什麼好說的呢!至於古裝 是現代人影視作品自我憑著自己的美感杜撰出來的東西,就像仙劍裡阿奴的長筒靴、那可以說是古裝劇,卻絕對不是漢服。

縱觀以上不管是漢服和古裝在某種程度差不多,在美的程度上,都是很美的,但是漢服是一種文化,是華夏幾千年歷史所留下的一種文明藝術,一種精神。在某種程度上反應了中華民族文化底蘊。至於漢服能不能復興,我個人非常渴望,但是任重道遠啊,自從鴉片戰爭以來,列強「一炮」轟開了國門。

外流文化也進來了,隨之而來服裝也來了。期服裝特點,讓群眾不管在做事而是居家都比較方便。聚觀國人都是顧家,隨遇而安,惜和平,追求物質生活......。

而漢服期做工有點複雜,手藝繁瑣,它是一門藝術,給生活帶來有點不便。所以漢服的復興我們不能走極端,根據時代變遷走,用發展的眼光看問題。求同存異,漢服的走向和發展都靠我們後人努力,希望我們的漢服不要斷絕,諸君努力吧。

為什麼別的朝代滅亡還是封建,而清朝就不同了

建王朝到了清朝已是後期了,疲態已現。雖有康乾盛世,卻也只是迴光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義,所以封建社會被取代是必然的歷史事件。政治 清政 府的黑暗腐朽。皇權又特別集中,幾乎為所欲為,其代表人物就是慈禧,她甚至為過生日,使得新軍軍費變成她的禮金。海軍軍費變成了頤和園,這也釀成甲午海戰的時候,...

不同朝代古人造紙都用什麼原料有哪些特色

中國是世界上最早養蠶織絲的國家。中國古代勞動人民以上等蠶繭抽絲織綢,剩下的惡繭 病繭等則用漂絮法制取絲綿。漂絮完畢,篾席上會遺留一些殘絮。當漂絮的次數多了,篾席上的殘絮便積成一層纖維薄片,經晾乾之後剝離下來,可用於書寫。這種漂絮的副產物數量不多,在古書上稱它為赫蹏或方絮。這表明了中國古代造紙術的起源...

為什麼每個朝代都有土地兼併,為什麼古代歷朝政府要抑制土地兼併情況的發生

也不是說宋不抑制土地抄兼併bai。王安石變法就實行方田均稅法du。土地zhi多的繳稅多,可以在一定程度上dao限制地主對土地的兼併。真正土地兼併到極端的是南宋時期。那時候北方都被金佔領了,皇帝跑到南方,皇室的人和朝廷命官都在南方圈地建建築,置家業。朝廷腐敗啊,沒人去抑制土地兼併,這可是在皇帝頭上動土...