1樓：人類觀察君
質的差別就是兩人看起來的氣場不同。
吳京站在那裡不動，光是眼神就會透出一股不容侵犯的傲氣，鹿晗則是溫柔如水的樣子，給人的感覺完全不一樣。
關於吳京本人，他出生於武術世家，6歲就被父親送到體校練習武術。吳京也公開透露，小時候自己練武非常艱苦，為了練習紮實的基本功，一節課要上三個小時，稍有偷懶就會被教練罰做雙倍動作。有一次，吳京因為太累選擇逃課，父親知道後氣得一腳把吳京踹飛起來，這一腳，讓吳京再也不敢逃課，也為他後來的武術生涯立下了規矩。
而至於鹿晗，他從小所受的磨練也不少，但主要是娛樂方面。所以才有歸國之後極高的人氣。但像上海堡壘這種投資鉅額的**，鹿晗、吳亦凡這種演技生澀、業務能力一般的藝人是沒機會接演的，他們目前的實力和軍人這樣的題材，乍聽起來就非常違和。
如果不是投資人看中了他的人氣，以他在影視圈的目前地位很難拿到這樣的題材和作品。
正因為吳京在這種主旋律硬漢題材中的大獲成功，所以市場對於類似電影，也有了更多的期待。因此吳京成為下一個票王之王，並不讓人感到意外，並且肯定會大獲成功。而另一方面，作為流量小生，也是現在最炙手可熱的小鮮肉鹿晗，他的成功跟個人努力分不開，而他在時尚方面也引領了現在年輕人追逐的前沿，但是和軍人的形象還是有所差距。
2樓：ks彼岸花開
一個就是硬漢形象，在軍營裡面摸爬滾打，拳頭底下見真章，一個有點小奶狗的感覺。
3樓：匿名使用者
因為吳京本來就是一個鐵漢的形象，他演的電影都是非常正直的，而鹿晗所演的軍人是非常中性的
4樓：小飛居
鹿晗表演的軍人沒有陽剛之氣，屬於小鮮肉的型別，來迎合女**美的需求。沒有演出軍人的靈魂。而吳京正好相反。
5樓：國窖鑑別
鹿晗扮演的軍人不是中**人，這樣的軍人打不了勝仗。
6樓：是番茄呀
鹿晗一向給人偶像的感覺，而吳京一直以來就是硬漢的形象，所以他們有質的區別。
7樓：匿名使用者
差別大的去了，首先鹿晗都沒有軍人的樣子，就是一個奶油小生，其次鹿晗扮演的一點都不貼近原型，所以這差別不是一般大。
8樓：匿名使用者
吳京演的是硬漢而鹿晗演的就不是個軍人
9樓：匿名使用者
吳京扮演的軍人一般都是鐵血硬漢的形象。鹿晗扮演的軍人有些嬌弱。
10樓：匿名使用者
俺以為鹿晗反串扮演的是快遞小哥呢，想想也不對，大概反串扮演保安吧，要不是童子軍？
11樓：啊溜溜流浪者
不說其他的，就從氣質這方面來說，鹿晗是遠遠不如吳京，畢竟吳京是當過兵的人。
12樓：匿名使用者
你tm這樣比就是侮辱吳京
13樓：l有些脫線
吳京在特種部隊裡訓練過。鹿晗只是個沒有演技的小鮮肉，最後都當將軍了還是那麼長頭髮，不知道是去打仗去了還是去吸引女兵去了
14樓：軍迷者
鹿晗不適合演軍人，白白淨淨的，娘裡娘氣的
15樓：匿名使用者
差別就是一個體現了軍人的真正形象，一個沐猴而冠。
16樓：匿名使用者
中**人如都像鹿晗樣就完了。
17樓：蒼有井自
吳京被黑的最慘的一次！
18樓：匿名使用者
沒差別，拼音都是ang結尾，一個是狼（lang），一個是娘（niang）。
19樓：安妮竹子
一個真男人，一個是娘炮.
20樓：匿名使用者
一個是狼，一個是娘。
21樓：匿名使用者
一個男兵一個女兵咋比較
《上海堡壘》口碑撲街，楊洋、黃景瑜演軍人留短髮，鹿晗就不行？
22樓：w雅丫吖吖呀
「未映先火」的《上海堡壘》9日終於露出了廬山真面目，但是讓人大跌眼鏡的是一上映，差評就像冬天裡的雪花一樣紛至沓來，從最開始的4.9分，一路下降到3.5分，甚至有**過的網友給出了1分，即使鹿晗擁有龐大數量的粉絲控評，也無法挽救。
電影《上海堡壘》講述了未來世界，外星黑暗勢力突襲地球，江洋（鹿晗飾）和林瀾（**飾）肩負起末世下拯救地球的重任，和倖存的人類在中國上海與外星文明終極大戰的故事。影片《上海堡壘》由鹿晗和**領銜主演，這也是兩人的首度合作，並且將會挑戰「科幻+戰爭」這個兩人從未涉足的全新題材。鹿晗飾演的指揮員江洋曾是一名懵懂的大學生，在經歷了外星文明的入侵、戰爭炮火的洗禮之後，最終成長蛻變為一名少年英雄。
在與劇中其他演員的合照中不難發現，別的男演員都留短髮，唯獨鹿晗的劉海顯得很突兀。他則是迴應到「根據電影需要我還是不介意的，我聽導演的」
鹿晗塑造的江洋是片中的英雄，一個顯得有些文弱還留著劉海的英雄。不管是從外國人的視角還是國內視角來看，英雄至少該有男人該有的硬核氣魄，然而鹿晗在這方面卻顯得有些不足。
23樓：愛人姓李名敏鬧
導演把所有的鍋弄到鹿晗手上我就很無語 電影票房砸了也不能只賴演員啊 一開始說鹿晗鹿晗多適合 現在又讓鹿晗背鍋 真好意思 我覺得真無語 導演能幹出這個事也讓人很無語 一味的賴別人 不往自己身上攔票房撲了也不能只賴演員 能說出這種話也很不負責任
24樓：匿名使用者
因為他的樣子實再太嫩，實再不像當兵的，當兵的人沒有他這樣的，而且他演技太差，沒有實力全靠顏值，他演的軍人是對軍人的侮辱。
25樓：
這部電影沒有一個頭
一來就開始打了
而且不管是**還是特效
都沒有那麼的震撼人心
就看到一半
我的一位朋友已經提前
還有一位在旁邊睡著了
中間有一段
如果我不知道結束時間的話
我都以為是不是要結束了
但是這部電影唯一的亮點就是後面的最後一戰
那個還是不錯的
雖然說這部電影一般般 沒有想象的好
但是這個畢竟是中國的第一部科技片
所以 中國 還是要好好加油
鹿晗在這部的演技還是可以的
特別是最後一幕的眼淚
演技比上2部電影有所增長
但是劇情我覺得沒有上2部好
26樓：匿名使用者
你說的這幾個人，都屬於小鮮肉，鹿晗雖然年紀也不小了，但一直走的就是小鮮肉的道路，並且，鹿晗太娘了！
27樓：匿名使用者
不僅是演員的問題，這部電影本身就存在很大的問題
28樓：匿名使用者
上海堡壘這部影片純粹是給鹿晗這樣的流量演員，所謂的小鮮肉，男不男，女不女的人量身打造的，如果不是鹿晗演，換個演員，不會是這種貨色，以至於大虧。
29樓：清閒自在
沒看過這個電影不好評價，但是一部電影撲街，肯定脫不了各方面的人員，導演，演員編劇肯定都有責任，任何一個人都脫不了關係。
30樓：澳的澳澳
不單單是演員問題吧，可能整部劇的劇情就不是很好。
31樓：匿名使用者
都打著髮膠的小白臉，打個屁仗啊
32樓：匿名使用者
這個不單單是角色的問題，而是整部電影的故事性都不好。
《上海堡壘》成為年度爛片，鹿晗的責任能佔多少
鹿晗只是佔少部分的原因，畢竟一部影片的好壞與導演 製片人 編劇 題材 演員等等都有關係，所以也不能把所有的責任都推卸到鹿晗的身上。一部影片的好壞不是鹿晗一個人就能決定的，這需要整個團隊的辛苦付出，積極配合，以及共同努力，才可能有一個好的結果。鹿晗本身流量是非常高的，在娛樂圈也是非常火的，本來通過鹿晗...
為什麼鹿晗主演《上海堡壘》的票房評分一直下降
也不是鹿晗一個人的責任啊，評分下降和很多因素都有關係的 製作 劇情 演技都有關係，不能單純的責怪主演 流量明星，往往話題也比較多，持不同觀點的人也多，再者這部劇的劇情確實不給力。整個製作團隊的問題，也不能只怪鹿晗一個人，應該是劇情不緊湊 製作不夠精良吧。因為劇情不行，演技不行，爛片一個。多方面原因吧...
在《上海堡壘》這部作品中，鹿晗在裡面的演技如何
鹿晗的演技一直都是一個樣子的感覺 演技不錯，但這部 是那種看完了不想再看的 鹿晗的演技啊，大家都是明白人 我感覺鹿晗的演技只能評個中等水平 鹿晗的演技還是好的，就是劇情不怎麼好 他的演技有進步但是還是不夠 不是預告片嗎，還沒有去看呢 上海堡壘 這部作品，我認為鹿晗的演技較之前作品有所提高。雖然說這部...