1樓：註冊會計師
要約和要約邀請的區別？
2樓：法妞問答律師**諮詢
要約和要約邀請的區分如下：
在合同實務中，要注意要約與要約邀請的區別。
要約邀請，是一方當事人邀請另一方當事人向自己發出要約。要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經發出就產生一定的法律效果。而要約邀請的目的是讓對方對自己發出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質上是一種事實行為，並不產生任何法律效果，即使對方依邀請對自己發出了要約，自己也沒有承諾的義務。
因此，要約邀請本身不具有法律意義。在實際生活中，拍賣公告、招標、寄送價目表的、招股說明書、商業公告、廣告等，都屬於要約邀請。
3樓：東奧名師
要約是指希望和他人訂立合同的意思表示，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。
要約具有法律約束力，而要約邀請沒有法律約束力。
寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等，性質均為要約邀請，但若商業廣告的內容符合要約的規定，則視為要約。
招標公告屬於要約邀請；投標人投標屬於要約；招標人定標屬於承諾；中標人在接到中標通知後，在指定的期間、地點與招標人簽訂書面合同，買賣合同正式成立。
要約一經發出，邀請方可以不受自己的要約邀請的約束，即受要約邀請而發出要約一方當事人，不能要求邀請方必須接受要約。
所謂要約邀請，又稱引誘要約，是指一方邀請對方向自己發出要約。從法律性質上看，要約是當事人旨在訂立合同的意思表示，它是一經承諾就產生合同的可能性，所以，要約在發生以後，對要約人和受約人都應生一定的拘束力。如果要約人違反了有效的要約，應承擔法律責任。
但要約邀請不是一種意思表示，而是一種事實行為，也就是說，要約邀請是當事人訂立合的有利於避免和減少因要約內容不全、市場環境變化等各種因素可能造成的對要約人的損害。
4樓：是振梅鄧嫻
個人還是傾向於發放折扣券的行為屬於要約邀請。如果是要約的話，很容易發生這樣的情況：消費者購買了折扣商品，合同成立生效，這時如果商家表示折扣券不能使用，按照合同法的理論就是商家違約了，這樣的話商家的負擔和風險就太重了。
《合同法》中要約和要約邀請的區別？
5樓：法妞問答律師**諮詢
要約和要約邀
請的區分如下：
在合同實務中，要注意要約與要約邀請的區別。
要約邀請，是一方當事人邀請另一方當事人向自己發出要約。要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經發出就產生一定的法律效果。而要約邀請的目的是讓對方對自己發出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質上是一種事實行為，並不產生任何法律效果，即使對方依邀請對自己發出了要約，自己也沒有承諾的義務。
因此，要約邀請本身不具有法律意義。在實際生活中，拍賣公告、招標、寄送價目表的、招股說明書、商業公告、廣告等，都屬於要約邀請。
6樓：東奧名師
要約是指希望和他人訂立合同的意思表示，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。
要約具有法律約束力，而要約邀請沒有法律約束力。
寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等，性質均為要約邀請，但若商業廣告的內容符合要約的規定，則視為要約。
招標公告屬於要約邀請；投標人投標屬於要約；招標人定標屬於承諾；中標人在接到中標通知後，在指定的期間、地點與招標人簽訂書面合同，買賣合同正式成立。
要約一經發出，邀請方可以不受自己的要約邀請的約束，即受要約邀請而發出要約一方當事人，不能要求邀請方必須接受要約。
所謂要約邀請，又稱引誘要約，是指一方邀請對方向自己發出要約。從法律性質上看，要約是當事人旨在訂立合同的意思表示，它是一經承諾就產生合同的可能性，所以，要約在發生以後，對要約人和受約人都應生一定的拘束力。如果要約人違反了有效的要約，應承擔法律責任。
但要約邀請不是一種意思表示，而是一種事實行為，也就是說，要約邀請是當事人訂立合的有利於避免和減少因要約內容不全、市場環境變化等各種因素可能造成的對要約人的損害。
7樓：君眾律師事務所
您好！要約邀請又稱為」要約引誘「，它是指希望他人向自己發出要約的意思表示。要約邀請是當事人訂立合同的預備行為，只是引誘他人發出要約，不能因相對人的承諾而成立合同。
根據《合同法》第15條的規定，在發出要約邀請以後，要約邀請人撤回其邀請，只要沒給善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人一般不承擔責任。
如能提供更多資訊，則可給出更為周詳的法律意見。
8樓：筱莜
其一，效力不同。要約對要約人具有約束力，即：要約送達，要約人就不得撤回，如果當事人想要撤銷要約，也要符合法定的條件。
要約邀請對要約人沒有在撤回上的限制，當事人可以任意撤回，要約邀請不存在撤銷的問題。但要約邀請也可能構成締約責任和《反不正當競爭法》、《廣告法》上的責任。
其二，要約以訂立合同為直接目的，受要約人承諾送達，合同即告成立。要約邀請，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己作出要約表示或使自己能向別人發出要約。
其三，要約必須包含能使合同得以成立的必要條款，或者說，要約必須能夠決定合同的內容。如對一個買賣合同要約來說，通常需要標的、數量、價金三個條款。而要約邀請不要求包含使合同得以成立的必要條款。
要約邀請一般只是籠統地宣傳自己的業務能力、產品質量、服務態度等。
其四，要約一般是針對特定的物件進行。而要約邀請的物件則一般是不特定的大眾物件。這是就一般情況而言。
但不宜以物件的不同作為劃分要約與要約邀請的基本標準，要約可以針對不特定的多數人，這並不妨礙某特定人的承諾與要約的結合而成立合同;要約邀請亦不妨針對特定的當事人，特定的當事人可以根據要約邀請的內容提出自己的要約。
其五，要約一般是針對特定相對人的，故要約多采取一般資訊傳達方式：即口頭方式和書面方式。要約邀請一般是針對不特定多數人的，故往往藉助電視、廣播、報刊等媒介傳播。
要約與要約邀請最根本的區別是：受要約人有承諾權;受要約邀請人沒有承諾權。這是效力上的區別。
9樓：暖雲律師
要約邀請與要約的區別
合同中的要約和要約邀請有什麼區別
10樓：註冊會計師
要約和要約邀請的區別？
11樓：法妞問答律師**諮詢
要約和要約邀請的區分如下：
在合同實務中，要注意要約與要約邀請專的區別。屬要約邀請，是一方當事人邀請另一方當事人向自己發出要約。要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經發出就產生一定的法律效果。
而要約邀請的目的是讓對方對自己發出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質上是一種事實行為，並不產生任何法律效果，即使對方依邀請對自己發出了要約，自己也沒有承諾的義務。
因此，要約邀請本身不具有法律意義。在實際生活中，拍賣公告、招標、寄送價目表的、招股說明書、商業公告、廣告等，都屬於要約邀請。
12樓：法律快車
一、合同要約與要來約邀請的區源
別（一）、定義：
要約又稱為發盤、出盤、發價或**等。根據《合同法》第14條規定，「要約是希望和他人訂立合同的意思表示」。可見，要約是一方當事人以締結合同為目的，向對方當事人所作的意思表示。
發出要約的人稱為要約人，接受要約的人則稱為受要約人、相對人和承諾人。
要約邀請是當事人訂立合同的預備行為，只是引誘他人發出要約，不能因相對人的承諾而成立合同。在發出要約邀請以後，要約邀請人撤回其邀請，只要沒給善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人一般不承擔責任。
（二）、區別：
1、要約是當事人自己主動願意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示。
2、要約必須包括將來可能訂立的合同的主要的內容，要約中含有當事人表示願意接受要約約束的意思，而要約邀請則不含有當事人接受約束的意思。
3、要約大多數是針對特定的相對人的，故要約往往採用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。
13樓：韓峰律師
合同法》第bai十四條規定，要約是希du望和zhi他人訂立合同的意思表示，dao
該意思表示應當專
符合下列規定：屬
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條規定，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
兩者最根本的區別就在於要約有成立合同的具體確定的內容，而要約邀請則不必也不應具備滿足合同成立的內容，否則其就成為要約而不是要約邀請。要約一經相對方承諾，合同即告成立，如未按規定履行，則要承擔違約的後果。是要約還是要約邀請，我們可以通過雙方當事人所表達的意思、訂約提議的內容以及交易習慣來綜合判定。
如果法律有了明確的規定，就應當依照法律的規定來確認（如《合同法》第15條中列舉的的幾種要約邀請情形）。在法律沒有明確規定的情況下，更多的還是要依賴於公司對意思表示的內容本身來判斷，看該意思表示是否嚴格具備了要約的要件，另外還要根據一些交易習慣，進行綜合分析。
14樓：暖雲律師
要約邀請與要約的區別
在合同法中，要約與要約邀請的區別？ 5
15樓：匿名使用者
要約有口頭要約，**要約，書面要約，是簽訂合同的前提，要約邀請是要約的繼續。給個採納唄謝謝
要約和要約邀請如何區分
16樓：醬醬
要約和要約邀請的區別在於：
1、要約是當事人自己主動願意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示。
2、要約必須包括將來可能訂立的合同的主要的內容，要約中含有當事人表示願意接受要約約束的意思，而要約邀請則不含有當事人接受約束的意思。
3、要約大多數是針對特定的相對人的，故要約往往採用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。
要約是指對對方當事人作出希望與其合作的意思表示，並表明了合同訂立的條件；而要約邀請則是做對方當事人作出相關的引誘，希望對方能主動發出要約，例如招商廣告。
17樓：法妞問答律師**諮詢
要約和要約邀請的區分如下：
在合同實務中，要注意要約與要約邀請的區別。
要約邀請，是一方當事人邀請另一方當事人向自己發出要約。要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經發出就產生一定的法律效果。而要約邀請的目的是讓對方對自己發出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質上是一種事實行為，並不產生任何法律效果，即使對方依邀請對自己發出了要約，自己也沒有承諾的義務。
因此，要約邀請本身不具有法律意義。在實際生活中，拍賣公告、招標、寄送價目表的、招股說明書、商業公告、廣告等，都屬於要約邀請。
《合同法》中要約和要約邀請的分別？要簡單通俗易懂的
其一，效力不同。要約對要約人具有約束力，即 要約送達，要約人就不得撤回，如果當事人想要撤銷要約，也要符合法定的條件。要約邀請對要約人沒有在撤回上的限制，當事人可以任意撤回，要約邀請不存在撤銷的問題。但要約邀請也可能構成締約責任和 反不正當競爭法 廣告法 上的責任。其二，要約以訂立合同為直接目的，受要...
什麼是要約合同，什麼是合同的要約和承諾
要約是當事人一方向對方發出的希望與對方訂立合同的意思表示。發出要約的回一方稱要約人，接收答要約的一方稱受要約人。要約發出後，受要約人接受要約，合同成立。並不是有專門的要約合同。根據 合同法 規定，要約是合同訂立的第一個程式要件。要約是一方專當事人向 另一方提出的願意屬按一定的條件與對方訂立合同，且一...
要約和承諾的概念以及構成條件,國際經濟法中要約和承諾的概念分別是什麼？？
要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定 1 內容具體確定 2 表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。構成要件 由特定人作出 具有訂立合同的意圖 必須向要約人希望與之訂立合同的受要約人發出 內容必須具體 確定 承諾是受要約人同意要約的意思表示 構成要件 由受要約人作出 ...