1樓：匿名使用者
答：不會，gdp是反映某地區工業與服務產品的價值總額，gdp越高反應該地區製造產品與提供服務的能力越強，但要想納入到gdp統計中，這種產品或服務要滿足以下三個條件
1.有需求
2.有積極作用
3.有規模
上面的例子中，a與b同為婦女，可以自己養孩子，沒有交換撫養的必要與需求，那麼就不可能形成一個服務，也當然不可能納入到gdp統計中了。
假如a是教師，孩子1歲，b是專業保母，孩子6歲，兩個人交換撫養，那這裡有需求也有積極作用，而且社會上很多人這麼做，有規模，它就產生了兩個產業，分別是幼教與保母產業，會促進gdp增長。
象互相吃屎屬於極個別的需求與規模，或者說自娛自樂，不是一個確實的服務，二不會有積極作用，沒有統計的價值，走私、販毒、販賣人口有需求也有一定規模，是個確實存在的服務，但對社會沒有積極作用，不合法，所以也不會納入到gdp統計中。
三，現在國家提出科學發展觀與綠色gdp概念，是不是以gdp為導向錯了？
答：gdp指標有個缺陷就是會促使部分**犧牲資源與環境，盲目發展落後產能以提高gdp,這顯然是短視行為，因此國家提出綠色gdp是為了gdp能可持續地更健康地發展。
四，gdp水平越高，人民的生活水平就越高嗎？
答：這二者是不同的概念，gdp是該地區工業與服務的生產能力，也就是創造物質與精神財富的能力，該值越高，說明該地區財富總量很大。而居民的收入水平受分配的影響，有的人學歷好能力強獲得收入多，有的人就不一定是這樣，因此，gdp很高的地方也有窮人，但總體上gdp高的地方其生活水平要好於gdp低的地方。
2樓：匿名使用者
這個是對的 所有產出之和，每次交易都要算。我國的gdp很大部分都是鐵路建設，房產建設搞出來的 真正消費給國民消費的很少
3樓：趨勢與控制
這是形而上的，gdp增加也是虛的。我認為是「形式上的經濟學家」的誤導產物。
gdp的原意應是勞動價值化後，社會需要的勞動的量和部分資源的量，量大體現了社會經濟更新的、發展的快。但在有資源、環境保障時適用。
4樓：匿名使用者
嫖一次100，**一次等價，所以我賺了100，給自己 創造了100元的gdp；
什麼，你說這不是 經濟行為？！
那麼 我 人格**好了，多製造 幾個 分身讓它們當 搬運工出勤工，為我服務，互扇耳光吵得不亦樂乎，它們都說自己創造了 我想要的價值~而我能體會到 管理（統治權）的快感~
也就是 說 吵架打架也是 狗的屁~
怎麼 操縱這幫 肉偶 創造 更多的 狗的屁呢？
在它們原本慾望需求的基礎上構造出層次感
給 不同的物件 標上不同的 標籤
就能 挖掘 更多的gdp！
傳說 現代的黑暗科技
能把 神經病 轉化成 狗的屁！
5樓：匿名使用者
這種說法是對的 ，根據gdp的定義，吃屎也算是創造的一種服務，在某種意義上也算為國家創造了一種吃屎的價值，雖然有些人接受不了吃屎所創造的價值，但是這確實是一種勞務的支出，所以也要核算到國家的gdp中。
經濟學家那麼懂經濟，為什麼成不了富豪
因為他雖然懂經濟不好出高工資，怕經濟學家請回家裡，也就是經濟學家沒有雄厚的資金去投資另外的專案。 花魂 我們正在為此做準備。然而，這一理論在他們的實踐中沒有成功，但是獎金不久就失去了。 如果經濟學家那麼懂經濟，他們都成為富人，那豈不是所有的人都去學經濟學了。 來自法光寺長身玉立 的梨 經濟學家只是單...
為什麼投資理財不能聽經濟學家的話
一般經濟學家都是替關聯公司打免費的廣告 所以不可信 不是要全聽 只能做參考意見 就跟你 票一樣 能全聽嗎 那些傢伙說話都不用打草稿的，每天東一句西一句沒個準 經濟學家連 都不會，為什麼還指望他們 經濟 這個不能一概而論的，我覺得經濟學家的職責應當是在問題或者危機發生之後，能夠根據事情的本質發現源頭，...
為什麼經濟學家說樹林是綠色的銀行,為什麼人類學家說樹林是人類
1樹林儲藏著大量的資源，帶給後人利用。2人類需要樹林，能使人迴歸自 然，清新專舒暢。3樹林是食物鏈最低層，屬提供食物，使林中蘊藏無數種生命體，並繁衍，進化。4樹林改善生態環境，淨化空氣 消除汙染。5樹林可以提供各種綠色無汙染材料 要簡潔的回答為什麼經濟學家說樹林是綠色的銀行,為什麼人類學家說樹林是人...