1樓：單獨的傳送到
英國君主立憲制，保留君主，但是君主沒有實權，掌握實權的是議會。首相是真正的領袖，是國家人人投一票出來的。
中國是一當**的**制度，當管一切，當在國上，雖說沒有君主，但是對於老百姓來說七品縣令級別的**下的命令對於我們來說都是聖旨。
2樓：windseekerの夢
英國君主立憲制，基本上是保守黨和工黨輪流執政，但是王室可以通過上議院對**的各種行為施加一定壓力（上議院絕大部分成員是貴族）。加上下野政黨在下議院的阻撓，實際上執政黨在執政期間想幹點什麼實事十分之難。
英國**前一般先由兩黨事先進行內部提名選舉，完成以後才會正式進行**（某些打醬油的除外），雖然是全民選舉，但是實際上執政權永遠在工黨和保守黨輪換。
國內嘛......實際上人大代表的選舉是所有人都可以參與的，不過想搗亂就只能在區一級的人**舉裡，當年大學的時候校長大人選舉區人大代表的時候去稍微搗亂了下，呵呵。
**執政的好處在於：因為沒有勢均力敵的反對黨在，所以很多想幹的實事可以很快速度的落實下去，而不是沒完沒了的兩黨扯皮。壞處嘛.......自己黨內腐敗問題不好處理。
試比較17至18世紀英國和中國在政治制度發展的差異?
3樓：匿名使用者
17至18世紀英國和中國
在政治制度發展的差異有：
中國清**設立軍機處，英國君主立憲制逐漸發展。
17至18世紀中國封建君主**空前加強，英國內閣制形成，君主立憲制完善；中國資本主義萌芽發展緩慢，封建自然經濟佔統治地位，英國資本主義發展較快，資產階級力量壯大，資產階級革命勝利。
2. 中國設立總理衙門，英國經過多次議會改革。
1861 年，中國設立總理衙門，這是中國**政治機構半殖民地化的開始，也是**政治機構近代化的開端；英國經過多次議會改革，資產階級民主制度進一步發展完善。
中國設立總理衙門是因為外國資本主義入侵中國，加強對清**的控制；英國完成工業革命，工人運動發展，所以英國的資產階級民主制度進一步發展完善。
3. 中國**主義強化，封建國家走向衰落，英國逐漸向資本主義民主政治方向發展，政治制度進步。
中國**主義強化使得半殖民地化加深，落後於世界劇變的總趨勢；英國順應世界歷史發展的潮流，逐漸向資本主義民主政治方向發展，有進步意義。
擴充套件資料：
17至18世紀中國的政治制度發展：
1. 雍正七年（2023年）因用兵西北而設立軍機處。雍正十年（2023年），改稱「辦理軍機處」。
設軍機大臣、軍機章京等，均為兼職。乾隆帝時期復設軍機處，從此成為清朝的中樞權力機關，一直到清末。
軍機處總攬軍、政大權，成為執政的最高國家機關。完全置於皇帝的直接掌握之下，等於皇帝的私人祕書處。
2. 咸豐十年十二月（2023年1月），清廷設立了總理各國事務衙門。總理衙門主管外交、通商、關稅及建築鐵路、開礦、製造槍炮彈藥等事務，總攬了全部洋務事宜。
3. 18世紀兩次鴉片戰爭的爆發和帝國主義的入侵，還有眾多喪權辱國的不平等條約簽訂，都使得中國半殖民地半封建程度進一步加深。
4樓：花發江邊二月晴
17-18世紀的英國,資本主義制度已經確立,實行君主立憲政體,國王處於統而不治的地位,議會為國家實際統治機關
而此時的餓中國,仍然實行以小農經濟為基礎的君主**,日益走向腐朽,設定軍機處,實行改土歸流等
5樓：朗月照
英國在伊麗莎白時代，以及後來的克倫維爾時代是君主**的頂峰，英國在這些人的統治下樹立起征服世界，確立霸主的野心。至於君主立憲是資產階級與王室貴族之間利益的妥協，英國可以說是打著重商主義旗號的君主帝國。
中國在康乾盛世達到清王朝的最高點，但是中國之所以在19世紀不如英國，這主要是中國在經濟上沒有蒸汽機，政治上沒有民主與民族意識，文化上是老大帝國的心態，沒有血性。
分析17,18世紀的英國的政治制度與中國相比有何明顯不同？
6樓：earth姜學仁
17，18世紀英國的政治制度是君主立憲制的資本主義政治制度。
當時中國是封建君主**的**集權政治制度。
17世紀英國通過資產階級革命推翻封建**統治，通過《權利法案》，限制王權，通過議會高於王權的原則，國王只是成為權力的象徵，沒有實際權力，國王的權力受法律限制。
同一時期，中國君主**不斷強化，清代雍正時設軍機處，君主權力加強，封建君主**統治達到頂峰。
7樓：匿名使用者
一個屬於資本主義，一個屬於封建制，這是最根本的區別。 2023年（17世紀），應該就已經開始了資產階級工業革命，國家體制也逐漸過渡到資本主義，而18世紀當時的...
8樓：匿名使用者
十七十八世紀的英國，宗教的影響和權力是很大的。中國則是皇權
歷史 17世紀時期 中國和英國的政治制度為什麼有這麼大差別
9樓：匿名使用者
中國閉關鎖國，與外界的交流少，且封建王朝實力強大，基礎穩固，經過幾千年的封建統治，人民的心理也大多認為封建王朝是自然存在的，無法改變的了。但是英國有新航路開闢等，自然見多識廣，資產階級力量強大，加上英國封建王朝的腐敗，衰落，資產階級自然想獲得政治上的話語權，就向封建王朝發起了挑戰，於是確立了君主立憲
古代中國和英國的政治制度有何不同
10樓：路戍人
中國古代皇帝是中國的所有者和管理者，其政治制度是私有制為基礎的**制度。英國資產階級革命後的國王只是英國名義上的所有者，實際上的所有者是資產階級，國家管理者是資產階級委託的政黨，其政治制度是私有制為基礎的民主制度。
英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及**逐步掌握了治理國家的權力，這種政治體制雖然有其歷史侷限性，但它結束了英國的封建**制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。它代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家，這一制度的確立和不斷完善，不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響。
中國古代（奴隸社會、封建社會）歷代政權的政治制度，可以分為**政治制度、地方政治制度和選官用官政治制度。
中國政治歷史的3大主線是：**集權不斷加強、君主**不斷加強、人才選拔不斷公正規範化。王朝興衰歷史主要規律是：分久必合、合久必分；時勢造英雄、英雄出少年。
**集權脈絡：西周（分封制、宗法制）——秦（郡縣制）——西漢（推恩令、刺史制）——唐（節度使）——宋（收精兵、文官制）——元（行省制）——明清沿用（明廢行中書省、設三司、廠衛制）。
君主**脈絡：西周（分封制）——秦（三公九卿制）——西漢（內朝尚書制）——魏晉南北朝（三長制）——隋唐（三省六部制）——宋（二府三司制）——元（中書省制）——明（廢宰相、設內閣、司禮監）——清（南書房、軍機處）。
選官用官制度脈絡：西周（世卿世祿制）——秦（軍功爵制）——漢（察舉制、徵辟制）——魏晉南北朝（九品中正制）——隋（科舉制）——唐至清沿用（唐武則天首創武舉、殿試，明朝開始限定考試內容為四書五經，採取八股取士）。
歷史總是在曲折中發展，歷朝制度既相互繼承，又各有發展。
11樓：匿名使用者
古代中國的政治制度是**集權的君主制，英國是分權君主制，君主權力被限制
中國古代政治制度，中國古代政治制度的變化
先秦時代 戰國除外 的那些王朝和國家，基本上都是由奴隸主統治。從戰國開始，由地主階級統治。從秦朝開始，以下各個王朝都使用 集權制度，但是在統治方式上有所區別。秦朝到魏晉南北朝在 基本上是實行三公九卿制度，地方實行郡縣制度。隋朝到元朝 不含 之間的各朝，為三省六部制度，地方為州縣制。元朝 設中書省，地...
中國古代政治制度與西方古代政治制度的比較
政治，西方古代除少數幾個政權外，再也沒能使西方統一，而且就那幾個政權而言無論是存在時間還是繁榮程度都不能和中國比，但西方的政治制度及其方式用今天的眼光來看比較民主，無論是古希臘的奴隸主民主制度還是羅馬的元老院執政都還是比中國的 集權較為民主，只不過被奧古斯都破壞了而已，亞里士多德認為，國家是人們為了...
中國古代政治制度與西方古代政治制度有什麼區別
文明的不同,造就政治制度的不同您沒有給出更詳細的時間,以古代中國 古希臘 古羅馬來看,依文明可劃分為 大河文明和海洋文明,古代中國屬於前者,另兩個屬於後者.文明影響了政治制度的確立以及建立,古代中國的農耕文明以土地束縛人,所以脫離原始社會後,很快形成高度集權的 集權制,封建王朝建立較早.而古希臘和古...