1樓：匿名使用者
印度和巴基斯坦在中印對峙下交火 這是為何？
印度和巴基斯坦交火再升級。本月8日，印巴軍隊在克什米爾地區激烈交火，雙方均指責對方朝己方**並造**員**。
8日交火雙方互相指責
巴基斯坦***兩度召見印度駐巴基斯坦副高階專員表示**。巴方表示，印軍「故意以平民作為目標，違背了國際人道主義法則，應受到譴責」，要求印度遵守雙方2023年達成的停火協議。
而印度國防部表示，「巴方先向印控克什米爾地區**，印度軍隊進行了回擊」。
9日再交火巴軍方證實摧毀印軍哨所
以迴應印度「無故」**
當地時間9日傍晚，巴基斯坦和印度在克什米爾地區再度發生交火。巴基斯坦**報道，巴方摧毀了2處印軍哨所，並打死4名印度士兵。而印度方面也進行了回擊。
根據巴基斯坦**的報道，巴方行動是對8日印軍無故跨過雙方實際控制線對巴境內炮擊的強硬迴應。巴軍方在宣告中稱，對印軍此類挑釁行為，巴軍方都將採取一切措施保護平民。根據巴方公佈的最新統計資料，今年以來，發生在巴印邊境的交火衝突已造成巴基斯坦境內18名平民死亡，105人受傷。
印巴克什米爾問題由來已久
2023年印巴分治後，兩國為爭奪克什米爾地區發生過兩次戰爭。印度認為，克什米爾是其領土不可分割的一部分。巴基斯坦則堅持克什米爾的歸屬應遵照克什米爾人的意願，通過全民公決解決。
2023年，雙方在克什米爾實際控制線一帶達成停火協議，但此後雙方仍時常指責對方破壞停火協議。
這一次印巴交火原因是什麼？是偶發事件嗎？對地區局勢又有何影響？
印巴克什米爾問題由來已久，其本質根源在於英國殖民者在2023年「印巴分治」時種下的地緣政治隱患。從這一意義上說，印巴之間的衝突，其實是在為英國「退出」時埋下的釘子「買單」。
克什米爾地區對印巴雙方具有重要戰略意義
由於地理特點，克什米爾地區對印巴雙方都具有重要的戰略意義。對巴方而言，如果印度完全控制克什米爾，巴基斯坦的核心利益將受到嚴重損害；對印度而言，如果巴基斯坦完全控制克什米爾，印度西北部也將「無險可守」，包括新德里在內的縱深平原地區均將失去屏障。
正因為如此，印巴雙方在克什米爾爭奪激烈，前後已爆發過兩次戰爭。雙方在2023年達成現行停火協議後，在停火線形成長期重兵對峙局面。沿著這條對峙界線，已經發生過多次小規模摩擦。
關於歷次摩擦與衝突的起因，多形成雙方相互指責之勢。
△印控克什米爾地區，戴著面具的**者朝當地的警察拋擲石塊圖自視覺中國
印巴交火助推南亞地區緊張局勢
此次印巴兩軍的交火事件究竟是誰引發，目前尚難以清晰確認。但外界能夠清楚的是：8日早上兩軍進行了互射，各有人員**，巴方**人員為平民；9日，巴軍向印軍進行報復性炮擊，摧毀了印方的兩處哨所，並聲稱打死4名印軍士兵。
類似這樣的交火事件，與此前案例極為相似。嚴格意義而言，大量部隊雲集高原冰川地區，並在緊張局勢下長期對峙，出現意外摩擦幾乎是必然結果。
此次交火與過去不同之處在於近期的地區局勢背景。由於南亞地區近期緊張局勢升級，印巴之間的交火，無疑構成了推動局勢的又一個因素，其背景超越了克什米爾問題本身，涉及到印巴之間的整體博弈，乃至於整個南亞次大陸的格局發展。
印度雖有稱雄之心卻無相應實力
進入本世紀後，印巴雙邊關係總體保持穩定，未發生過大規模的武裝衝突。但是，印度仍有在南亞次大陸「稱雄」之心，因此其外交和軍事動作整體上呈現出「強勢」和「攻勢」的特點。而且，印度的眼光並不僅限於陸地，還希望真正控制整個印度洋，掌控亞歐之間、東亞與中東非洲之間的聯絡通道，全面提升自身在國際社會的話語權。
這與其希望成為聯合國安理會常任理事國的目標也是想配套的。
在如此戰略思維的指導之下，印度對周邊地區四處伸手，也成為了一種必然。印度軍方最近聲稱要打「2.5場戰爭」，這不僅體現了其將周邊多個國家作為明確假想敵的心態，也體現了其對於自身能力認知的缺陷。
△資料圖：印度邊防部隊士兵
印度雖有稱雄之心，卻無相應的實力。近年來，印度經濟發展增速明顯放緩，其國內經濟社會發展問題多多，其東北部的獨立運動和武裝反抗也有抬頭之勢。作為一個沒有經歷過革命和社會改革的新興國家，印度原本應該抓住世界經濟發展的外部機遇，在國內推行大規模改革，真正將國家推上工業化道路，但目前看，印度似乎還要在舊的套路里走下去。
至於克什米爾問題，今後可能還會持續目前的緊張對峙局面。對於印度而言，如果其將其它方向作為首要目標，克什米爾將成為時刻在背的那根「芒刺」。
ps巴基斯坦軍方發表訊息，進行一次新型「nasr」短程彈道導彈的試射巴基斯坦試射短程彈道導彈，威脅的目標當然是正在向中國挑釁的印度，這一行動就是在向印度發出訊號，牽制印度。巴基斯坦這邊出現異動，對印度的牽制作用會有多大，從印度在其跟中巴邊境的兵力部署就可以看的很清楚。根據西方軍事觀察家的報告，目前印度在中印邊境部署了大約15個師的兵力，在克什米爾實際控制線和印巴正式邊界上的兵力部署是20個師
重磅】就在今天下午兩點半，印度軍隊撤出中國領土！
***訊息，28日下午14時30分許，印方將越界人員和裝置全部撤回邊界印方一側。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。
問：據瞭解，8月28日下午，在中印邊界錫金段越界的印度邊防人員及裝備已經全部撤回邊界印方一側。印軍越界事件已得到解決。請介紹有關情況。
答：6月18日，印度邊防部隊非法越過中印錫金段已定邊界進入中國洞朗地區。中國通過外交渠道多次向印方提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明中方嚴正立場和明確要求，敦促印方立即將越界邊防部隊撤回邊界印方一側。
同時，中**隊採取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。
8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和裝置全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。望採納
為什麼印度和巴基斯坦關係這麼差，印度和巴基斯坦的矛盾是這麼回事？
印度和巴基斯坦，為什麼水火不容？遠則親，近則怨，有時與人與人之間的關係是一樣的。印度和巴基斯坦的矛盾是這麼回事？半個多世紀以來，印度與巴基斯坦關係時緊時緩，雙方在克什米爾地區的武裝衝突幾乎從未中斷。兩國不斷交惡的原因，歸根到底是克什米爾問題。克什米爾問題是 分而治之 殖民地政策造成的。克什米爾是 查...
巴基斯坦與印度的軍事實力對比，印度和巴基斯坦誰軍事實力強大？
印度在太空領域和空中明顯強於對手，地面軍事力量相當 巴印都是有核國家，印度擁有一艘航空母艦，最近有下水了一艘新型核潛艇，印度擁有從俄羅斯購進的蘇 30二 三百架，而巴基斯坦海軍實力較弱，空軍有f 16，還有從中國買的梟龍戰機，擁有中國的空警200預警機，有訊息說將要從中國引進殲十，總的來說，巴是處於...
為什麼總拿印度和中國比較，為什麼總說印度會超過中國
有人是這麼評測的，看中國過去的發展速度就可以看出印度將來的發展速度 相當於改革開放比我們晚一些 中國說遲早超過美國，那麼 印度超過中國這也是不稀奇的。因為兩個國家非常相似，各方面的資源都相近，所以經常比較，另外考的比較近，其實是有道理的。亞洲來講，copy印度是大國，且印度和 中國領土接壤，而且有一...