1樓：
潛能無限，心理承受能力也該屬於潛能的一種，所以也應該是無限的，需要慢慢挖掘，經歷重大變故之後，心理承受能力就會產生極端發展的現象！
為什麼古代打仗武將的武力很重要呢？在一場幾萬甚至十幾萬人的戰場上個人再強也沒用的啊，但是為什麼往往
2樓：冷血義眼
這個就要看你怎麼copy理解武力了，bai謀略這種東西咱戰略上有用但是du隊帶兵是沒
zhi什麼幫助的，而冷兵器時dao代的戰爭基層軍官的素質和士兵的素質往往能決定戰鬥的結果。孫子兵法中說「疾如風，徐如林，不動如山，侵略如火，難知如陰，動如雷霆」，這六如裡面「疾如風，徐如林，不動如山，侵略如火」都是跟士兵有關的，甚至從某種程度上來講「動如雷霆」也是與士兵和基層軍官有關的。我們現在沒辦法接觸冷兵器戰爭，不過如果類推一下，在組織一些不相干的人（士兵總是從各地招募的）進行大型活動的時候，不管計劃再周詳，沒有有力的具體負責人管帶的話最後還是很有可能搞砸的。
其實感覺上武力這個詞有點誤導人，最早應該是源於一些遊戲給出的引數評定，卻容易讓人以為武力高的人只是能打架而已，我覺得準確一點的武力應該可以理解為作戰能力。武道相通，武術也是兵法，一人作戰跟百人作戰本質上其實是差不多的。還有一點就是，冷兵器時代武功高強的人只是生存機率大一點~
3樓：匿名使用者
這是一些後來**裡的描述，古代打仗將軍們可沒這麼好的心情跑到陣前單挑去，更多的時候都在中軍裡躲著指揮
4樓：夢境我做主
古代戰爭，武將是士兵的精神支柱，武將武力高，士兵的士氣就旺盛，戰版鬥力就強，古人云千權軍易得，一將難求。古代戰爭中謀略固然重要，但再好的謀略若沒有武將去執行，那也無用。武將的武力越高就越能更好的完成軍師佈置任務，從而取得戰爭的勝利。
古代戰爭，武將的武力很重要。
5樓：匿名使用者
首先，冷兵抄器時代武力為上，bai中國大多數朝代為什du麼都是北方民族作為統zhi治者，就體現出力量的重要。
其次，古dao代人崇尚武功，萬夫不擋之勇人人嚮往也寧可信其有。
再者，文人騷客的鬼筆神毫把個人的力量凸顯了，過去的事情誰也說不清真假。
您的分析有道理，三國最典型的戰例就是吳國武將雖低一等但能打敗猛將如雲的另兩國。
6樓：抹雲
我覺得武力高強的武將很重要啊
1、通常打仗前都先有武將對決，對決完了，大家再一專擁而上屬，所以這個時候武力高強就非常重要了，誰能把敵方的主將打敗至關重要，不僅是消滅了一個會打仗的人，更重要的是鼓舞士氣，他們會想我們的主將這麼厲害我們害怕他們什麼，跟他們拼了。還有就是先把將領殺了，其他的士兵就是一盤散沙，士兵雖然人多，但在戰場上都是聽大將指揮的，大將先被殺了，他們就不知該怎麼辦了，有可能還會投降。
2、還有就是武力高強的武將，特別是那些個聲名遠揚的，有些光靠名氣就能嚇跑敵方，像李元霸啦，眾所周知的，大家聽到他出戰都會心存畏懼。還有看為什麼大家聽到西楚霸王會害怕，項羽非常厲害，大家都願意跟著一個武力高強的將領，勝算會比較高。
3、還有厲害的武將關鍵時刻能保護君主，像劉備長阪坡的時候幸虧有張飛，趙雲，一個拼死護主，一個保護阿斗，不然估計都死了。
4、光有懂謀略的，而沒有武力高強的武將是不行的，這樣謀略很多都不能成功實施，很多謀略之所以能實施，是因為軍師看準了，我派這位將軍出馬肯定能把軍隊帶好，能順利的打敗敵方取得勝利。
7樓：匿名使用者
看到。。。。。。這些。。。回答。。。。。哎。。偉大復興沒希望了。。。。
8樓：
大哥 你懂不懂什麼是單挑 武將對陣是長士氣的
為什麼古代打仗靠蠻力就能取勝呢？古代打仗跟打架沒啥區別呢
如果是說戰場上的士兵，那麼確實很靠蠻力。蠻字代表了勇氣，準確說是士氣，悍不畏死，100 發揮全部力量。力字代表了體格和體能，體質好，可以穿更厚實的盔甲，防禦就高了，拿更重的 招架不住，甲衣防不住，也就是破防高了，此長彼消，一點破，全域性都帶起了節奏。靠蠻力是無法完全獲勝的，還是要靠經營的手段，不是說...
古代打仗為什麼都選擇春天開戰
沒聽說過，古代打仗一般都在秋後，古代是農業社會所以打仗的時機與農業息息相關，春天要春耕如果因為打仗耽誤了春耕那麼一年的收成就沒有了顯然不合算，夏天糧未熟這時候開戰糧草不濟所以也不會輕易開戰，冬天天太冷不適宜行軍 行軍之後會出一身臭汗，然後被寒風一吹極易受寒 所以古代打仗時一般都會選在秋收之後，那時候...
古代打仗為什麼沒有騎牛的，古代為什麼沒有騎牛打仗的兵
牛 是高階人士用的 一般人不能做的 最早打仗諸侯們都是做牛車的 後來發現馬的專速度比牛快 耐力也好屬 適合騎兵在戰場上 衝殺 所以就一直引用了下來 其次 古代只是農耕 而牛市主要的動力 因此農業的發展離不開牛又沒有多餘的牛可用於戰場 牛 是高階人bai士用的 一般人不能做的最早du打仗諸侯們zhi都...